曹丕文不如曹植，武不及曹彰，曹操為何讓曹丕接替王位？你怎麼看？
原因並不複雜，實話實說，論文才曹丕是不及曹植，憑武略也不如曹彰，說真的的確如此，不可否認！曹植文才是高，但書生氣太重，好飲酒，不善於權謀，性格單純，花兒不實，缺大局意識，再加上和楊修走的過近因等等…………這個我不用多說，凡是熟悉瞭解三國的廣大網友朋友們都知道曹為什麼非要殺掉楊修的真正原因，真實目的。至於曹彰就更不用再多說什麼了，論帶兵打仗，的確是一把好手武藝高強，作戰非常勇猛，但頭腦簡單，只不過一介武夫耳，別的什麼的就不用多說了！曹丕文不及曹植，武不如曹彰，但曹丕心計比較多，有政治頭腦，在滿朝文武中交接的都是朝中的重量極的人物，像什麼賈詡，司馬懿，曹真，曹休等，起到了至關重要的關鍵性作用！曹操戎馬一生打天下由於各種性的原因，自己沒有稱帝究竟是為了啥？在大事大非面前，曹操非常有政治遠見的，尤其是傳位接班人這件事，關係到曹氏宗族曹家坐天下的大勢，操不能不慎重考慮！當然了，也虧了大謀士賈詡的一針強心劑，起了關鍵性的實質性作用，他拿古比袁紹廢長立幼的結果和後果，這才使曹操最後下定決心把魏王的寶座傳給曹丕的。曹丕雖然文不及老三，武不如老二，但曹丕身上的優點是老二老三身上所找不到的，所不具備的能力，綜合上述，這就是曹操立世子把王位傳給曹丕的真實原因。
曹丕（187-226）字子桓，是曹操的第二個兒子，三國時期魏國的建立者。眾所周知，曹操是一個愛才的人，曹植文才水平頗高，曹彰武藝高強，可是曹操並沒有把王位傳給這兩個兒子中的一個，而是傳給了曹丕。
曹操看中了曹丕的哪一點呢？關於這一點，後世眾說紛紜，影視劇作品也有諸多編排，到底什麼是真相？這還需要還原曹丕的真實人生經歷，才能找到答案。
1. 青少年時代的曹丕
曹丕天生就很聰明，後天又受到良好的教育。曹丕五歲時，曹操就教他射箭，八歲時就學會了騎馬，少年時，就能熟讀四書五經。他從十歲起就跟隨曹操南征北戰，日積月累他慢慢形成了沉穩的個性。公元197年，曹操在攻打張綉時，其長子曹昂戰死，那麼曹丕就成了長子。211年，漢獻帝任命24歲的曹丕為五官中郎將，29歲那年，曹丕跟隨曹操攻打東吳。
2. 曹丕贏得儲君之位
曹操特別寵愛幼子曹沖，曹昂去世後，曹操曾打算把王位傳給他，然而曹沖身患重疾十三歲時便去世了。一心想做太子的曹丕，雖然少了一個競爭對手，但曹植還在。曹植文采飛揚，還深得曹操喜愛，似乎比曹丕更勝一籌。曹操在他們兩人間猶豫不決，做不了決定。於是曹丕和曹植為了太子之位，明爭暗鬥持續不斷。
眾大臣也分為兩派，各為一方。以桓階，賈詡，吳質等人為首者，支持曹丕；而以丁儀，楊修，楊俊為首者，支持曹植；兩派鬥爭十分激烈。曹植集團的楊修很有智謀，又是曹操的主簿，所以早期爭鬥中，曹植一直佔上風。但楊修為人高調，又愛喝酒，行為隨性，曹操對此心存不滿。當時，曹丕曾向賈詡詢問對策，賈詡建議曹丕要寬宏大量，親自體驗普通人的生活，要守住為人之子的道理。曹丕接受了賈詡的建議，開始提高自身的修養。不久，曹操問賈詡立儲的事，賈詡不說話。曹操就問：「你為什麼不說話？」賈詡說：「我在考慮袁紹父子和劉表父子。」曹操聽後大笑，他明白賈詡暗示他不要廢長立幼。因為，袁紹和劉表都是廢長立幼，導致兄弟鬩牆，而最終失敗的。公元217年，曹丕在賈詡，司馬懿，吳質等人的幫助下戰勝了曹植，被立為了魏王世子，為後來稱帝，建立魏國打下了基礎。
以上史實告訴我們，曹丕能成為曹操的繼承人，有以下三個原因：
1. 曹丕自身的優勢曹丕從小熟讀四書五經，懂騎射，並跟隨曹操南征北戰，算得上是文武雙全。曹植和曹彰要麼能文，要麼能武，雖然單方面比較突出，但不具備文武雙全的素質。
2. 曹丕的支持者更睿智當形成曹丕和曹植兩個爭儲集團後，曹植集團的謀士楊修的行為引起了曹操的不滿，使得曹植集團瞬間就落到下風了。而曹丕集團的賈詡很睿智，他教曹丕如何行事才能獲得曹操的重視，並旁敲側擊提醒、點悟曹操，使的曹丕最後贏得了儲君之位。
3.曹操的想法曹操本想立曹沖，但曹沖命薄，曹操只好在曹丕和曹植兩人中選。後世有說曹操當時最想立曹植，假設這個說法成立，那麼曹操就會立馬立曹植，而沒有猶豫了。所以曹操內心是偏向曹丕的，他當初的猶豫不決，只不過想考察曹丕，看他是否能勘大任。另外，他還想知道曹丕的支持者都有誰，是怎樣的人。當曹操瞭解到，曹丕的謀臣都很有才幹和謀略時，最終立了曹丕。
儘管後世有人說，曹丕陷害曹植，因而才坐上魏王之位，而從史實來看曹操選曹丕做繼承人是必然的。作為君主，需要文武雙全，既能打天下也能坐天下。而管理國家，需要有能力的大臣支持。這些道理，曹操懂。具備這些優勢的曹丕，當然就是曹操最好的選擇，所以說曹操原本就想選擇曹丕。
在東漢末年，羣雄割據，在這段歷史時期中，曹操這個人，是很有分量的，官至漢朝丞相，後又加封為「魏王」。而曹操此人，子嗣也有許多，如曹丕、曹彰、曹植、曹沖，但在最後，被立為世子不是文采出眾的曹植，也不是以「武」著稱的曹彰，而是曹丕。正如問題所問，曹丕文不如曹植，武不及曹彰，曹操為何讓曹丕繼承王爵呢？
曹操有一個兒子，叫做曹沖，曹沖這個孩子天資聰慧，在五六歲時，智力水平就如成年人一樣。而「曹沖稱象」的故事更是流傳至今，可以稱為「神童」的曹沖，讓曹操很是喜愛，有讓曹沖繼嗣之意。但是，「天有不測風雲，人有旦夕禍福」，在曹沖十三歲時，因病逝世，讓曹操很是悲痛。
而在曹沖逝世後，曹操也曾對曹丕提過：「曹沖之死是我的不幸，但卻是你的大幸。」畢竟，如果曹沖仍在，那麼世子之位又怎麼會落到曹丕手中呢。曹植與「司馬門」曹沖的逝世固然可惜，但是，曹操子嗣眾多，所以，對於世子之位，曹操還有選擇的餘地。
比如曹植，作為建安文學的代表人物之一與集大成者，曹植自幼也十分聰慧，出口成章，「七步成詩」的故事至今都廣為流傳。並且，曹植早年間也隨著曹操徵戰，並非一味沉迷於文學。而曹操對曹植也寄予厚望。
但是，曹植此人才氣太盛，隨性而為。文人嘛，平時飲飲酒，抒發下自己的心緒，也是很正常的事兒。但是，喝多了胡鬧了就比較過分了。有一次，在曹操外出期間，曹植飲酒過多，就是喝上頭了，於是就坐著王室的車馬，擅開王宮大門「司馬門」，在禁道上縱情狂奔，十分瀟灑，這個時候的曹植，放飛自我，忘記了曹操的法令。可是呢，也正是因為如此，使得曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令，並且，對曹植也很失望，曾經的「厚望」也沒了。
曹丕的王者之路曹沖的逝世，對曹植的失望，使得曹操把世子的人選定在了曹丕身上。而那時候還有曹彰呢，為什麼不選曹彰呢，因為曹操對於曹彰這個兒子，是很瞭解的，作戰英勇，一員可馳騁沙場的武將，但是，「上馬打天下」與「下馬治天下」是兩回事，曹彰能成為一員猛將，但未必能做好「魏王」。因為「世子」將來是要繼承「魏王」的，在這個位置上，不只是要有「勇」，還要有心智謀略，更要能夠駕馭住麾下的人。而曹丕，雖文不及曹植，武不如曹彰，但卻是世子的最佳人選。
而曹丕成為世子，後來繼承魏王，在之後更是一步步的走上了皇帝之位，受禪登基，結束了漢朝四百多年的統治，建立了魏國。這也說明，曹操似乎並沒有選錯人。
曹操與兩位愛子曹植及曹丕都是著名的文藝青年，尤其是曹植，在文學上才華更是超越他的父兄，系建安文學的代表人物之一與集大成者。南朝宋國著名的山水詩作家謝靈運就曾放言：「天下才共一石，曹子建（即曹植）獨得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。」
想當初，曹操也曾想大力扶持這個「才高八斗」的曹植的。但是，光靠文字是不行，要想上位，還得有軍功才能服眾。建安十六年（211年）秋，剛行冠禮的曹植慨然請纓，隨父西征。經過一年多的兼併戰爭，西部最終結束了一盤散沙的混亂局面，迎來了它的穩定與安寧。凱旋的曹植不久即被封為臨淄侯。
為了將曹植培養成合格的接班人，也許是想考察一下曹植的治國能力，曹操東徵孫權時，專門讓曹植留守鄴城。曹植既因為有才而受寵，丁儀、丁廙、楊修等人便都來輔佐他。曹操有些猶疑，好幾次幾乎要立曹植為太子。然而，曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，做出幾件讓曹操很是失望的事。
尤其是在建安二十二年（217年），他在曹操外出期間，借著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。曹植也因此事而日漸失去曹操的信任和寵愛。
從此，曹植告別了昂揚奮發的人生階段，陷入難以自拔的苦悶和濃濃的悲愁中。建安二十四年（219年），曹仁為關羽所圍困，曹操想再給兒子一次機會，於是任命曹植為南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救曹仁。但是，令曹操惱火的是，命令發布後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，於是曹操這才堅信，曹植是個難堪大任的「繡花枕頭」，只會酸文假醋的，從此不再重用他。
後來，曹操召令曹丕為世子，為人中庸的曹丕撿了個大漏，曹植也就與上位徹底無緣了。
其實曹操之所以選擇立曹丕為世子，承繼王位，也是無奈之舉，仔細思之，作出最明智的選擇。但是為什麼曹丕文不如曹植，武不及曹彰，可以說曹丕比較中庸，為何曹操卻放心將王位傳給曹丕呢？
第一、曹植飽讀詩書，滿腹經綸，甚得曹操喜歡，但是曹植嗜酒，成天只會和一些文人墨客，喝酒吟詩作賦，太過於酸腐，難當大人。
第二、曹彰自幼學武，在武學方面倒是佼佼者，但是曹彰勇而無謀，而且性格過於衝動。用曹操的話來說，曹彰能夠成為一個好的將軍，但是無法駕馭羣臣做君主。
第三、其實曹操最喜歡的是小兒子曹沖，此子天資聰穎，年紀雖小，但是有勇有謀，深得曹操喜愛，如果曹沖沒死，曹操應該會考慮立曹沖為世子。
第四、曹丕雖然中庸，但是有心機，只有他能夠駕馭得住羣臣，曹操臨終前交待，司馬懿要慎用，同時又要防範此人，把王位傳給曹丕，才能抱住曹氏基業，也是曹操思之又思，權衡各方利弊，最終下的決定。
（全文完）
曹操讓曹丕繼承魏王王位，是由於曹操認為曹丕能夠鎮住權臣，繼續掌控曹家權利，事實也證明曹操選擇曹丕是正確的，曹丕在位期間確實鞏固的曹魏的政權，也在國力經濟文化恢復上有了進一步的發展。
在王位繼承上，一般都要遵守「立嫡立長」這個原則，除非嫡長子有很大的錯誤，原本作為嫡長子的獨子曹昂，二十歲舉孝廉才華出眾，是繼承人的最佳人選，可惜沙場陣亡，丁夫人出走，卞夫人才上位，因此曹丕三兄弟才成為了嫡子，而作為新任長子的曹丕來說，曹丕本身只要沒有什麼大的錯誤，機會本身還是很大的。
拋開長子來說，曹丕三兄弟，首先在王位繼承人上去除的就是曹彰，曹彰擅武不擅文，曹操多次教導曹彰要多讀書，曹彰回答道」大丈夫應當效衛青、霍去病那樣的大將軍，率領十萬之眾在沙漠上馳騁，驅逐戎狄，建功立業，哪能作博士呢？」雖然在經歷上沒有什麼大錯誤，但是也由於其志向，最早被曹操認為為不符合繼承人的人選。
其次就是在曹植和曹丕身上選擇，曹植都知道才高八斗，才華出眾，出口成章，深的曹操喜愛，但是其一生多次犯錯，違背曹操意願，大失士族之心，多次縱酒誤事，擅闖司馬門，公開挑戰皇權，甚至在軍事任務上酩酊大醉不能受命，讓曹操非常失望，縱是非常喜愛，才華橫溢，但作為繼承人上，還是過於輕浮，無法維繫曹氏政權。
曹丕雖然在武功上不及曹彰，在文章上不及曹植，但是也不平庸，曹丕在武功上曾與當時著名的劍客比武，都贏了，繼位後雖然對東吳的征伐上多次不利，但在北方平定上還是比較有建樹的，而文章上，曹丕也是建安文學的帶頭人，也是建安七子的帶頭人，詩歌文章也流傳於世，為中上品，繼位後重視教育文化，在中原文化教育恢復上貢獻很大。加上曹丕政治手段比較出色，多於功臣元老絲毫不手軟，確保鞏固曹氏的政權。唯一可惜的就是壽命太短，這是萬萬沒想到的。
所以講曹操的眼光和決定還是正確的。
為什麼曹操能給曹丕做皇帝？首先你先多看看歷史再來提問。我來給你科普一下吧！
曹操是沒有稱帝的，他下輩子也不敢稱帝，因為他稱帝的話很多手下會反的，曹操死後曹丕稱帝，追加曹操為武皇帝。
更加沒有讓位給誰，曹丕和曹植只是兄弟相殘，「本事同根生，相煎何太急。」
曹丕和曹植沒有說誰更厲害，說實在的曹操的兒子都很有文采，各有千秋。曹丕也是歷史上著名的文學家和政治家，被稱為文武兼備的『天之驕子』。
簡單的講，曹丕不理想，但無論曹植，曹彰，都不如曹丕。
以操之雄才大略，這幾個兒子他能看上誰呢?天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀。但總要從自己兒子中選，不可能選別人的兒子吧。要不曹操不成了華盛頓了。
稱象的曹沖，也不過是小聰明而已。史上流傳過孫權稱象嗎？
曹操要選的是魏王的繼承人，而且是將要代漢稱帝的，植，彰，沖可以嗎？
稱王稱帝與寫文章，練武藝是不同的，與稱象也是不同的。
曹丕之所以能被曹操傳位，那是因為曹操最得意的兩個兒子都死了。輪到曹丕了。首先曹操在宛城嫖娼，不僅害死了萬人斬典韋，同時也害死了他的大兒子曹昂。為此，他的原配丁氏一輩子都不理他。這是第一。第二，也是曹操最得意的另一個兒子曹沖(就是稱象的那位)，也是早年夭折。曹操大悲。他對曹丕說，這是我的大不幸，卻是你的大幸。接下來再說曹操的另外兩個兒子。因為能跟曹丕爭王位的只有他們兩個。先說曹植。不可否認，曹植文采飛揚。最著名的洛神賦，迷惑了多少俊男靚女。一致到現在都還光芒四射。但我們說，曹植即位真的合適嗎？在我看來，曹植只能跟鐵齒銅牙紀曉嵐裏的紀曉嵐劃等號。也就是說，曹植只能是個文騷墨客。也僅此而已。接下來再說曹彰。福康安式的人物。勇武有餘，智謀不足。縱觀之下，只有曹丕合適。謝謝。
推薦閱讀：
