曹丕文不如曹植，武不及曹彰，為何會最終繼承王位？
曹丕文不如曹植，武不及曹彰，最終卻能繼承王位。但這也是最合適的抉擇。曹操曾在曹植和曹丕兩者之間進行考量，儘管曹操更加喜歡曹植，最終卻選擇了曹丕，我認為原因有以下三點。
第一，因為曹植飲酒誤了行軍時間。如果作為領導，這將是對事業最大的破壞。有這樣的領導，整個集團將很難看到大踏步前進的步伐。軍令如山倒，然執行力沒有，不可能成為有紀律，有動力的頑強之師。帶頭人自己都做不到，如何要求部下，就不要說是給部下榜樣了。
第二，中國傳統禮節中，立長不立幼。這種傳統的好處在於，除長子之外，大程度上斷絕了其餘弟兄對王位的渴求之心，大大防止了國家的內耗。有利於社稷的安定。曹操喜歡曹植，但考慮到這一點，遲遲不能下決定。
第三，曹丕更加具有帝王的政治頭腦。雖然自己遠遠不如曹植，但一直都在使用謀略，為將來積極謀劃。這是曹植所不能相比的。曹植也對政治沒多大興趣，一直投入在詩詞文章之中，不像一個帝王應該做的。一個文學家並不適合政治。
所以說曹操的選擇是明智的。
因為曹丕的帝王之術勝過曹植、曹彰。
當王的人不需要會多少的文采，也不需要多強的武藝，而是需要駕馭群臣，誰更適合繼承王位，更多的是看誰更會權術，帝王之術。
曹植文采遠勝曹丕，也非常受曹操的喜愛，但是曹植經常飲酒作詩，這顯然不是一代王侯所應該做的，曹植的性格耿直，恃才而驕，不利於團結群臣。
曹彰行軍打仗有一套，但是論治國謀略，遠不如曹丕，一個君王，只需要駕馭群臣，任用賢能各盡其責即可，而沒必要親自上沙場，曹彰繼承，很可能會窮兵黷武，但效果並不一定會好。
曹丕外表憨厚，卻非常的善於權謀，堅韌有野心，工於心計，更適合繼承王位。最終被曹操選中。
統治者不需要文才武略，要的是權御之術，就是政治能力。有文才武功更好，沒有的時候只能選一個就只能選政客了，比如最近美國的總統特不靠譜兄弟，讓一個不是政客的人來玩政治，結果就是後來接手的人肯定特想弄死他。放三國時代就是會早早的玩完。如果不是曹丕繼位估計只會讓這個國家更早改姓
推薦閱讀：
