人類史上第一張黑洞照片為什麼是紅光？不是《星際穿越》里的白光？
| 文 / 雲風
| 圖片來源於互聯網，侵刪。
ESO | 歐洲南方天文台▲
導語：首張黑洞照片發布後，很多人心裡都產生了一個疑問：
《星際穿越》中的黑洞「卡岡圖雅」不是利用黑洞數據模擬生成的嗎？為什麼和真實的黑洞照片看起來大不一樣？
嗯，這的確是個好問題！
不過，要問誰最有權利來解析這個問題，當仁不讓的無疑只有下面這個人▼
這個笑容可掬的老頭子，名叫「基普·S·索恩」。他是諾貝爾物理學獎的獲得者，也是引力物理和天體物理學領域的世界級專家。
更重要的，他是《星際穿越》的重要製作人之一，為影片提供黑洞理論指導的科學顧問。
說白了，「卡岡圖雅」就是基於基普·S·索恩提供的理論做出來的。
本月11日，新華社記者就黑洞問題採訪了基普·S·索恩，其中就涉及到了兩個黑洞圖像異同之處的話題。
我們來看看索恩同學是如何傳道受業解惑的。
questions 01：為什麼「卡岡圖雅」清晰、明亮，而黑洞照片卻顯得有些柔和？
索恩：
首先，模糊是因為（事件視界）望遠鏡的解析度還不夠好！
其次，卡岡圖雅」的強光來自拍電影時IMAX相機鏡頭中模擬的光散射。對黑洞的真實觀測可沒有拍電影這麼好的條件，「事件視界望遠鏡」沒有IMAX相機那樣的光散射。
華為：拍這麼重要的東西，你們就不該用射電望遠鏡，該用華為 P30 Pro—— 4000萬像素超感光徠卡四攝，潛望式10倍混合變焦……
索恩：
與「卡岡圖雅」相比，M87星系黑洞的多普勒頻移作用顯得非常強大，這使得照片中黑洞有一側非常明亮。
事實上，我的團隊當初為「卡岡圖雅」提供黑洞模型時，也考慮了多普勒頻移，可是導演克里斯托弗·諾蘭那個龜孫，他不聽啊。
諾蘭：你是想要多普勒頻移，還是想要多領幾天盒飯？
questions 03：為什麼「卡岡圖雅」的中心有一條亮帶，而黑洞照片沒有呢？
索恩：
電影中設定的「卡岡圖雅」黑洞與真實M87星系黑洞本身就有不同，最大的不同在於二者的吸積盤厚薄程度等特性有差異。
網友：說白了，就是這兩黑洞一個厚臉皮，一個沒臉沒皮唄。
questions 04：為什麼黑洞照片周圍的光環是紅色，而「卡岡圖雅」周圍的光芒是白色呢？
索恩：
此次對M87星系黑洞成像的「事件視界望遠鏡」的工作波段是毫米波。但人眼並不能看到毫米波，黑洞圖像上呈現出的彩色光是科研人員經過計算機處理而成的。
「事件視界望遠鏡」的科學家選擇了紅色，而《星際穿越》的美工則選擇了其他顏色。
以上回答，引用部分的內容素材採集自每經網。
結束語：
M87星系黑洞的照片，不僅驗明了愛因斯坦相關理論的正確性，也再一次驗明了好萊塢科幻類影片的製作水準之高。
從M87星系黑洞的真實照片和黑洞「卡岡圖雅」圖像的對比中，可以看出影片《星際穿越》在製作黑洞時，真的是非常嚴謹的。儘管兩者總體上還是有一定的差異，但這些差異主要來源於鏡頭質量，以及黑洞自身數據的各異性，而不是劇組糊弄觀眾，做了一個「純粹瞎編」的錯誤的黑洞。這種對待影片一絲不苟的嚴謹態度，是值得廣大的中國影視製作者借鑒和學習的。
以一個麵包圈或麥圈餅乾為基本圖像PS出來的，你想給它加什麼顏色的光，你可以隨意。都是電腦加工出來的圖像不可當真。4月10日至4月14日日（24日？）世界上八大觀測站統一觀測收集數據，待一個多月後再各站匯總成像才可能看到。4月10日當天看到都是想像出來的圖像以博得眼球而已。
黑洞照片是數據分析的影像，不是光學照片。
黑洞是肉眼看不見的。
星際穿越里的畫面也是偽科學的
紅色是人為渲染上去的，這次是用射電望遠鏡拍的，射電望遠鏡接收的不是可見光，波長比可見光長，電腦處理出來的信息，只能分辨出不同區域的明暗對比，是黑白的
照片上的樣子不是原本應該是什麼樣子，而是某人或者某些人想讓它是什麼樣子。
此問題不做回答！都沒啥意義存在！紅橙黃綠青藍紫！你想渲染什麼顏色它就是什麼顏色！
黑洞離我們很遙遠，拍下的照片是相機或者拍的時候有某種光源照射的緣故
推薦閱讀：
