「社會輿論」到底是「惡魔」還是「天使」

「社會輿論」到底是「天使」還是「惡魔」之崑山反殺案

移動通信及其便利的今天，每個人的手機上肯定都安裝了各種五花八門的社交與資訊軟體，什麼微博、微信、微視頻、微資訊等等各類APP騷氣的躺在你的手機裏，各種搔首弄姿，誘惑著你不分時間，不分場合的將她們打開，時不時的還得在裡面評論一二，甚至淪落為別人口中的鍵盤俠。正是社交網路的急速發展，將原來只存在於街坊鄰裏之間小輿論，突然間被無限的放大為整個社會的大輿論。

社會輿論的能量絕對不容小覷，其對人的影響與原子彈炮炸釋放出來的能量不相上下，社會輿論會像天使一樣拯救一個人，社會輿論也會像惡魔一樣毀了一個人，社會輿論影響著社會的方方面面，甚至影響著一個國家最為神聖與莊嚴的立法、司法與執法。

剛剛在人們視野中淡去的「崑山反殺案」如果沒有社會輿論的一邊倒，認為於海明很無辜，認為於海明撿起寶馬男的砍刀並進行追砍的行為構成正當防衛的話，相信以目前我國公安、檢察院、法院辦案態度與司法判例來看，這樣的案件被認定為正當防衛的可能性幾乎為零，不可能被認定為正當防衛，更不可能由公安機關迅速做出認為不構成犯罪撤銷案件的裁定，要知道無論如何還是有人命發生。

整個「崑山反殺案」在辦理的過程中，由於媒體網路的迅速傳播，社會輿論與社會影響力之大，崑山檢查院在公安偵查階段提前介入案件（是否符合法律規定有待商榷），公檢法三方在面對該案時一定已經成了熱鍋上的螞蟻，面對社會輿論壓力，如果在法律規定的範圍內，政治正確的前提下合理合法的辦理案件，符合社會一邊倒的輿論要求，最後在多套方案中選中「公安機關認為於海明向寶馬追砍的兩刀並不是致命傷，整個行為構成正當防衛，符合正當防衛的法律要件，並作出撤銷案件」的方案，裁定已經作出，社會輿論為崑山公安的行為大大的點贊，辦案人員也應該因此大大的立了一功。

在「崑山反殺案中」社會輿論推動了辦案人員迅速的正確的適用法律，並推動了我國在正當防衛制度適用的進步，推動了我國立法與司法的進步（weilezhengzhizhengque），最終換回了當事人於海明免於牢獄之災，此時社會輿論對於於海明來說是「天使」。

然而，就在於海明無罪回家後，由於社會的過度關注，社會輿論卻給他帶去了另外的煩惱，有網友在微博曬出向於海明捐贈30萬的虛假信息，有網友願意免費幫助他兒子治病，有網友願意高價聘請於海明工作，在老家只要提到「於海明」，所有人目光都會聚到他家人身上，嚴重影響了於海明的正常生活甚至是精神狀態，將於海明全家難以喘息之地，此時社會輿論對於於海明及其全家來說是「惡魔」。

站在當事人之外，我們每一個人都是社會輿論的製造者與傳播者，或者僅僅將其作為茶餘飯後的談資而已，但是對於當事人而言，社會輿論對其的影響堪稱天使與惡魔，當社會輿論成為惡魔時，希望我們每一個人在保持一顆善意的心，不要成為助推惡魔的助手，還無故的當事人一個正常的生活。

http://www.bjlslaw.com