是巔峯時期的羅本強，還是巔峯時期的梅西強？
小飛俠羅本在2009年由皇馬轉會拜仁慕尼黑之後達到了個人職業巔峯，不僅在2010年南非世界盃幫助荷蘭隊拿到了亞軍，並且之後幾年一直幫助拜仁屹立在歐洲之巔，其中2013年歐冠憑藉一次助攻一次絕殺幫助拜仁拿到冠軍，可以說巔峯時期的羅本是毫無疑問的世界第一邊鋒。
一直以來羅本都以出色的邊路突破所著稱，他與裏貝裏組成的拜仁雙邊堪稱德甲球隊的噩夢，一腳內切之後的射門也是練到爐火純青，但是要將羅本拿來與梅西相提並論，顯然兩人並非一個級別的球員，無論從數據還是成績亦或是個人影響力來講，梅西都要遙遙領先於羅本。
羅本從09-10賽季開始一直到14-15賽季都算做是其巔峯，這6年間羅本的進球數分別為23、13、19、13、21、19，作為對比梅西在這個階段的進球數分別為45、53、71、60、41、58，看得出兩人之間的差距還瘦非常巨大，放眼世界足壇這一時期能夠與梅西相提並論的只有C羅一人。
從成績上講羅本拿到2010年南非世界盃亞軍，12-13賽季歐冠冠軍，而梅西則是獲得過2014年巴西世界盃亞軍，並且四次獲得歐冠冠軍，即便在羅本最巔峯的幾個賽季，他的表現也只能在金球獎或者世界足球先生評選中，排在梅西與C羅之後的第三名。
可以說羅本的巔峯時期是這個世界上最好的球員，但是梅西與C羅顯然與他們並非一個層級，如果非要評定羅本只能算梅西與C羅之下最好的球員，距離梅西還有相當的距離，即使不在巔峯的二人，也依舊比羅本要出色的多。
我喜歡羅本8年了，沒有見過切爾西皇馬的他，但是2010世界盃一個頭槌送荷蘭進決賽帥爆了，怎麼說呢，我喜歡他是因為我喜歡荷蘭隊，他們的攻勢足球不同於傳控的緩慢，擺大巴的沉悶，更在於球員自身能力發揮，全攻全守，每一個都參與所以他們更衣室一向不團結，巔峯羅本是金秋第四，但2014世界盃金球獎感覺是羅本的，當然他比不過梅西，但是巔峯的他是有能力與梅西較量的，30歲的他在世界盃半決賽個人數據遠超梅西，當時四小天鵝都是3旬老漢，阿根廷都是2627的巔峯水準，，即使這樣羅本也打入了絕殺球，是馬思琪拉諾撕斷睾丸硬當下來，還有面對卡西的單刀，如果這兩個進了，它的歷史地位能進橙軍前五，荷蘭太久沒有巨星了，荷蘭三劍客當年在意甲的輝煌，克聖的傳控理論，在德容，範迪克的發揮下，我覺得鬱金香永飄揚，即使羅本比不過梅西，但是我相信總有一天，橙色的身影會捧著金球獎，拿著大力神杯，荷蘭足球永不滅
煤老闆完爆羅本。
原因如下
1.名家看球，姆巴佩說想要梅西的左腳和內馬爾的右腳，齊達內曾感嘆梅西的左腳。說明一切
2.位置，右邊鋒：梅＞羅本，梅老闆球王級突破，人球結合，射門強於羅本，數據說明一切，不要給我說核心地位，羅本和裏貝裏都爭不過，因為瓜迪奧拉去拜仁第一件事就是諮詢裏貝裏能不能幹梅西的活，什麼給你核心，唯一小瑕疵梅老闆不喜歡遠射，影鋒梅老闆球王級別，不必多說，中場梅老闆強於羅本，位置碾壓羅本
3.巔峯時間，羅本就在拜仁玻璃屬性不明顯，這是巔峯期。但在英超，西甲很脆弱，本來德甲水平低於那倆家，而梅老闆一直巔峯。
綜上羅本就一球星，連巨星都趕不上
這是一個非常難回答的問題，梅西和羅本，都有很強的進攻能力，而且都很有前途。但如果非得選出一個得分能力更強者，我選梅西。
首先，梅西的位置更靠近中路，而羅本則是一個邊鋒。梅西在中鋒的身後策動進攻，找機會插上，相當於一個影子前鋒，更有得分的機會。羅本在邊路，突破、傳中更是他的本職工作。帶球內切射門只是「副業」。
從個人特點上來看，梅西的腳下技術更好，和當年馬拉多納很像，是一個別人常給他傳球由他再組織的球員。球會更多的在他的腳下。而羅本則是像奧韋馬斯種特點，在邊路的傳中和作球更多，是常給鋒線的箭頭喂球的。
所以還是梅西得分能力更強一點。當然，我這是非要把兩人分出一高下的情況下所言。他們都很強。
在世界足球的歷史長河裡，羅姓球員出現過很多傳奇，在當今這個時代，除了C羅外，還有一名羅姓球員非常強大，也非常深受球迷們喜愛，那就是小飛俠阿爾楊.羅本，球迷們口中的「羅老漢」。
巔峯時期的羅老漢非常出色，留下過無數精彩的鏡頭，逆天的爆發力，恐怖的奔跑速度，犀利的過人，標誌性的內切射門....巔峯時期的老漢在歐冠半決賽裏屠殺過巴薩，在決賽裏打進過絕殺，在世界盃上生喫過皮克、戲耍過卡西....幫助拜仁實現過三冠王的偉業，也幫助荷蘭隊打進了2010年南非世界盃決賽，並且在2014年幫助荷蘭成為了首支以常規時間不敗戰績拿到季軍的球隊。
巔峯時期的羅本不能再出色，他與裏貝裏組成的「羅貝裏"組合也是歷史上最強大的兩翼齊飛組合之一。但只可惜，在梅西C羅的時代裏，太多的英雄豪傑都難免黯然失色。與梅西相比，羅本在多方面都要處於下風。
從技術特點上看，梅西的腳下技術更加細膩，更加全面，能夠適應於多個位置，在中場和鋒線，中路和邊路之間隨意切換，進攻組織一單挑，無論是面對廣闊的空間還是狹小的空間，無論是單人防守還是密集防守，梅西都能應對的遊刃有餘，他十八般武藝樣樣精通，武器庫也總是不斷更新，全面的讓人感到可怕。
相比較之下，羅本的技能就要單一許多，他是一名純進攻型球員，位置侷限於邊路，早期的羅本遊走於左路，後期轉移到右路，成為了最強的逆足邊鋒，發揮自己內切的優勢。但作為一名純邊鋒，羅本不具備好的組織能力，無法像梅西那樣成為球隊的軸心。此外，儘管兩人都是突破高手，但羅本的突破更需要空間，更適合快節奏的比賽，在面對密集防守和狹小空間時，羅本往往辦法不多。
儘管羅本足夠出色，但不得不承認，在這個時代，除過C羅，任何一名球員拿出來和梅西作比較，都難免顯得苛刻。羅本們是梅羅身後最好的那一檔，但和梅羅相比，都難免要遜色，不怪他們不夠好，只怪梅羅太出色。
文字觀點原創，圖片來自網路
感謝您的閱讀，歡迎關注我！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流
純技術層面講，巔峯梅西的實力完全可以去競爭歷史最佳，和巔峯馬拉多納、濟科、羅納爾多、羅納爾迪尼奧等人相比也是不相伯仲，各有千秋。拿羅本來和梅西比較，顯然對羅老漢略有不公，很多人羅列了很多數據來煞有介事的比較，其實大可不必，即使是羅本的球迷也不會不承認巔峯梅西更強，尊重事實承認差距也是一種喜愛球星的方式。
巔峯梅西就不用我過多介紹了，想必即使不喜歡他的球迷也已經無數次見識過他的BUG級表演了。這裡重點普及下羅老漢吧，畢竟還是有很多球迷並不十分清楚他的巔峯期表現。
各位看官有什麼想說的，歡迎一起討論。我是愛扯體育淡的巡邏官，拜託給個關注噢。
（體育巡邏官）
這個畫面對你應該很有幫助！這是梅西初出茅廬時候單挑羅本的一個鏡頭，當時的羅本應該是在巔峯期吧，本已卡住了身位完全護住皮球，結果梅西就是梅西，隨後更是一個穿襠球讓成名已久的羅本顏面無存，更慘的是造成接下來上來補防的德爾奧爾諾喫到紅牌，從而徹底改變比賽的走勢！
所以初出茅廬的梅西vs巔峯期的羅本，是這樣的結果，那麼巔峯期梅西跟羅本完完全全不是一檔的！
客觀講，羅本跟梅西差距太大了，但是可以跟c羅一個檔次。
只說一句話：梅西哪有巔峯期？
羅本劍走偏鋒，他的巔峯期大概是2012─2015的拜仁歲月，羅本是典型的尖刀奇兵，他在場上的唯一目的就是右路拿球快速內切穿射，驚人的威脅。而梅西的作用更偏向中前場進攻核心，巴薩的前場進攻大多由梅西開始組織，到國家隊，梅西的位置更變成純中場核心，兩人定位差別還是非常大的，相比較起來，梅西的對內地位更高
推薦閱讀：
