肯定不是！劉伯溫在評書或民間傳說中被神話成諸葛亮一流的人物，能掐會算，善卜陰陽，前知五百年，後曉五百載！不過實際上，他在朱元璋軍中地位，以及在開國功臣中地位有限，理由如下：

1、朱元璋建國後，論功行賞，最有名的當屬「開國六公爵」（李善長，徐達，李文忠、馮盛、鄧愈、常茂），其後還有二十八侯爵，而劉伯溫被封誠意伯，僅僅是伯爵，排在六公爵二十八侯爵之後，可見其地位並不高。

2、戰爭時期，劉伯溫上書陳述時務十八策，受到朱元璋寵信。然後參與謀劃（僅僅是參與）平定張士誠、陳友諒與北伐中原等軍事大計。1367年被授予太史令（史官而已），進《戊申大統歷》。奏請立法定製，以止濫殺。以上就是劉伯溫主要功績，與開疆拓土，建軍立國的功臣們自然沒有可比性。

3、劉伯溫確實有一定的才能，不過僅僅被朱元璋當做謀士，內心深處卻是瞧不起。劉伯溫生前不過做到二品，御史中丞。朱元璋瞧不起劉伯溫主要有兩個原因，首先是劉伯溫是元朝的遺臣，朱元璋認為忠臣不事二主，劉伯溫品質上先天就存在了瑕疵；其次，劉伯溫的功績、名氣和能耐遠遠不及朱元璋的兩個丞相李善長和汪廣洋，這兩個人後來因為胡惟庸案被殺，朱元璋廢三省分權六部，成為明代甚至封建時代最後兩任中書丞，也就是我們通常所說的丞相、宰相或首相。當時的明朝人稱此二人為朱元璋開國的蕭何、張良。而劉伯溫僅僅是一般的謀士而已！

4、作為謀士，朱元璋對劉伯溫的基本定位也就是個算命的。朱有國家大事問他，也多是從星相、異象等方面問他，對他的治國能力基本不認可。劉伯溫罷官回老家的時期，朱元璋給劉伯溫寫過幾封信，問的都是某某地出現了日食，某某地井裡面沒有水了這樣的事情。劉伯溫給朱元璋寫了幾封信，都是「xx頌」這種，朱元璋做了什麼事情傳到劉伯溫那裡，都會「頌」一下。

5、後期朱元璋抬高了劉伯溫的地位，一方面是因為比他牛的人都被殺了，跟他差不多牛的比他差一點的也都殺的差不多了，瘸子裏挑將軍也就是他了。另一方面他是被胡惟庸害死的，朱元璋要辦胡惟庸的鐵案，抬高一下劉伯溫也可以反證拿下胡惟庸的政治正確性！

劉伯溫是大明王朝的開國功臣，這是沒有錯的。但第一功臣的說法，是談不上的。

每朝每代都有許多大臣，名臣，功臣。開國功臣與之不同之處在於，開國之功在於打天下。後來的名臣在於治天下。道理古今一致。故開國功臣，其功大都與戰爭相關。以現在為例。提起共和國的開國功臣，我們首先想到的一定是十大元帥，十大將，五十七員上將，再到中將，以及一千多名開國少將。不在將帥之列的功臣當然也有，但其人數就少的多了。

明朝的開國功臣，大體也有相似之處。所謂的開國功臣，大都與爭奪天下的戰爭相關。洪武三年，也就是朱元璋在建立大明王朝之後的第三國，國家政權基本穩定之後，朱元璋對開國功臣進行了封賞。我們知道，中國歷史上從漢代之後，劉邦就立下了一個規矩，「非劉氏而王者，天下共擊之」。從此之後，中國封建王朝中，就很少有異姓王了。一般異姓王的出現，大都是兩種情況，一時開國時期因功勞很大，朝廷無奈封王，做為權宜之計。這種情況歷史上最著名的莫過於漢初的韓信，與清初的吳三桂，但這些異姓王大多沒有好下場。

另一種情況是權臣勢力很大的結果，一般是改朝換代的先兆。著名的如曹操，司師家族等。明朝時異姓封爵的最高標準是「生封公，死封王」。人活著的時候，封公就是最高的爵位了，等死了時候，加封一級，做為死後哀榮。這與現在副處級幹部在退休之前調個正處級調研員是一樣的。

洪武三年朱元璋大封功臣的時候，一個封了六個公，他們分別是李善長、徐達、常遇春、李文忠、馮勝和鄧愈。之後，還有封候的若干，再後纔是伯爵。而劉伯溫所得爵位是誠意伯。在功臣的排名中，應該進不了前十，大約應該在二十名左右。（具體史料不去查了，只略言大概）僅這一點，就足以說明，劉伯溫是明王朝開國第一功臣的說法是不對的。

洪武三年大封功臣的時候，明王朝開國第一功臣是李善長。與他同時封公的五個人中，其它都是武將，他是唯一一個文臣。開國之時，戰爭為主，指揮戰爭，克敵制勝，攻城掠地，才能打下江山。開國功臣武將為主，是自然規律。但在六個封公的人中，李善長位居第一。為什麼會是這樣？朱元璋曾親自做過解釋：「善長雖無汗馬勞，然事朕久，給軍食，功甚大，宜進封大國，歲四千石。」這話就說的很明白了，李善長雖沒有直接帶兵打仗，但也與戰爭有關，他負責後勤，給部隊提供給養。對於戰爭的勝利，也是至關重要的。

朱元璋與歷史上的劉邦一樣，都是底層起家。用人做事，有很多相似之處。李善長之於朱元璋，與蕭何之於劉邦的關係。但朱元璋與劉邦還是有所不同。蕭何到去世，一直做著漢朝的宰相。而李善長在幫朱元璋打下天下之後，沒過多久，就被安排退居二線了。這雖然是歷史條件的不一樣，但也可看出朱元璋與劉邦氣量的不同。

政治地位當然不全靠爵位的支撐。但劉伯溫在大明王朝的政治體系中，始終是一個謀士一樣的人物。因此，排位自然不會太靠前。劉伯溫在朱元璋跟前，與漢代的張良相似，在開國過程中，立功雖然不少。但最終是靠謀略和嘴皮子喫飯的。與現在的政治相比，李善長，汪廣洋，胡唯庸等都做過宰相，相當於政府首腦，而劉伯溫的職務大抵是在監察系統，基本上相當朱元璋的參謀顧問之類。政治地位並不靠前。

劉伯溫在朱元璋通一天下的過程中，出了不少主意。立了不少功，最著名的大概是在朱元璋與陳友諒鄱陽湖大戰的時候，朱元璋在劉伯溫的提醒下換了坐船，之後，原來的坐船被擊毀。這相當於救了朱元璋的命，但朱元璋做為馬上皇帝，這種在戰爭中面臨生死威脅的事，根本算不了什麼。

劉伯溫還有一個功勞也與陳友諒相關。當陳友諒被打敗逃跑之後，他手下的大將胡美派兒子來與朱元璋談判投降，同出保持他們原來地盤和軍隊的條件，朱元璋臉上露出很為難的表情。這時，劉伯溫在背後踢椅子提醒朱元璋。朱立刻醒悟答應了胡美的條件。接受了他的投降。這個情況與韓信向劉邦請封齊王是一致的。所以，劉伯溫被朱元璋稱為，吾之子房。

劉伯溫是很厲害的人物，開國功臣是當之無愧的。但第一，確實談不上。他之所以被神話，是在民間流傳中被一步步提升的。因為民間有一個行業，稱為術士，也就是打卦算命的，他們要謀生騙人，就需要有現成的例子。於是，諸葛亮、劉伯溫等人，就被他們一步步神話了。

劉伯溫的政治眼光和謀略，當然與傳統文化的吸取有關係，但與江湖太士口的前知五百年，後知五百載的半仙之體決不是一回事。那是騙人的。看看《明史劉基傳》就會明白，劉伯溫的謀略都是在傳統文化的基礎上，加上對現實的深刻理解得出的。決不是什麼江湖祕術。當涉及到這些的時候，劉伯溫有時候也會不靈。比如《明史》記載，有一次天不下雨，朱元璋詢問劉伯溫原因。劉伯溫以儒家的天人感應理論相答。這在明朝是有很多人信的。劉伯溫說，天氣旱是因為打仗時抓了許多俘虜，他們與家人夫妻分開心中有怨氣，導致陰氣凝結。所以天不下雨。朱元璋按劉伯溫說的方法做了之後，天還沒下雨。搞得朱元璋很生氣。正在這時，劉基的妻子死了，他請假回家辦喪事去了。臨行之前，他對朱元璋說了兩件事。當時，朱元璋想在老家鳳陽建都，而且也沒把王保保太當回事。劉伯溫說，鳳陽非建都之地，王保保未可輕也。其後不久，劉伯溫的兩個預言全部應驗，朱元璋定西戰役失利，王保保（就是金庸《依天屠龍記》中趙敏的哥哥）逃到大漠中，成為明朝大患。

這就是劉伯溫的大體情況。功臣當之無愧，第一談不上。

按正史的排列，明朝的開國功臣，以徐達為第一，常遇春第二，李文忠第三。之所以有這個排名。是因為朱元璋收拾功臣的原因。李善長、胡唯庸、汪廣洋、楊憲等人都被收拾了。不能進入排名。徐達等人的排名就前挪了一位。這與運動會中第一名違規，亞軍變成冠軍是一樣的。劉伯溫雖然不是功臣第一，但在功臣中卻是絕對有重要地位的。而且劉家是很少幾位因開國功臣把爵位傳承了明朝一代的。明亡的時候，還有子孫繼承劉伯溫的爵位，這種情況大概只有徐達一家可以與之相比。

劉伯溫不是大明王朝開國第一功臣！

大明王朝開國第一功臣：

文功臣為李善長

武功臣為徐達

劉伯溫加入朱元璋的隊伍比較遲，因為劉伯溫當時是元朝的科舉出身的官員並且在元朝當了官，也鎮壓過農民起義軍(正是因為劉伯溫在元廷中鎮壓過農民起義軍，後來在明朝中一直被以李善長為道的淮西集團爭鋒相對，被穿小鞋與陷害)，後來因為看不慣元朝廷的官場黑暗，回到老家浙江當了隱士，也是個很有名、並且名聲在外的人，是個人才。

劉伯溫是朱元璋和馬皇后(大腳皇后)請出山的。

劉伯溫在性格上也屬於是個嬌情的人，在大明王朝的官場中每因心情不好就想辭官，而朱元璋對劉伯溫也不放心、是亦防亦用。

劉伯溫不是"淮西集團、淮西黨"中的人，常被大明第一丞相李善長排擠，在大明王朝官場中劉伯溫做得並不開心。

可以說劉伯溫是個有才能的高人、也是個淡泊名利的人，在官場中做得並不開心，因為劉伯溫不貪不佔、心懷民眾、是個好官吧，又文才出眾、腹有韜略，是民間和小說中把劉伯溫的形象給拔高了，所以只是在民間一直認為劉伯溫是大明王朝第一開國功臣。

劉伯溫的確是上通天文、下通地理、能出奇謀，在能力和才智上是比大明第一丞相李善長更高！

漢初三傑，劉邦把第一位給了蕭何。歷史上劉邦和朱元璋幾乎一致:白手起家，眼光獨到，手段狠絕。如果硬要選三個人出來，說他們對明朝的建立功勞最大，那麼這三個人應該是李善長，劉伯溫，徐達。這三人，我相信，普片讀過歷史的，都沒有異議。而對位漢初三傑，李善長對應蕭何，劉伯溫對應張良，徐達對應韓信(當然，我說的位置對應，並不是能力對應，徐達怎麼可能跟韓信比，所以大家不要過於執著)。所以，從歷史學家還是朱元璋本人來看，第一位還是李善長，至於為什麼，劉伯溫比李善長出名，那是劉伯溫流傳的故事比較多，好比韓信，張良比蕭何出名，一個道理。

謝謝提問！明朝正史和野史都記載劉伯溫為明朝開國功臣（沒有第一），應該說蓋棺定論了，但仔細分析，是否名符其實，還是有疑問的。

第一：朱元璋起勢中期之前與劉伯溫素不相識，沒有手足之情也沒有同道之誼。

第二：劉伯溫進入朱元璋團隊後，實際上一段時期內無足輕重，無一兵一卒之權，也無上馬殺敵之功，更無扭乾坤之謀。

第三：劉伯溫憑一諫之謀而成名，當時太祖受陳友諒、張士城左右進攻威脅，無計可施，劉伯溫進言獻策，太祖依計而行取了天京，隨此劉伯溫才入了他的法眼。

第四：開國後，朱皇封官行賞，伯溫次於李善長。

可以說，劉伯溫為明朝立國立了關鍵一功，說是第一功臣，過譽了。

李善長。劉伯溫被民間傳說神化了。劉伯溫確實給了朱元璋一些大方向的建議，料敵先機，但都是對人性和形勢的綜合判斷而已，這一點朱元璋本人就很強。劉伯溫投朱元璋的時間並不是很早，要說第一功臣肯定是李善長了，甚至排名的話劉伯溫會是在常遇春徐達甚至是李文忠諸人之後。

第一功臣應該是徐達，劉伯溫是個幕僚給朱元璋出謀劃策的。

其實討論誰的功勞大本來就是個沒有什麼意義的事兒，都是各司其職。劉伯溫是總參謀，徐達就是統領兵馬的「大元帥」，常遇春等人就是衝鋒陷陣的「先鋒官」，還有一個就是李善長他負責糧草屬於總後勤。大明建立李善長是「開國六公爵」裏唯一的文臣，比劉伯溫還高一級。除去其他政治因素你能說劉伯溫的功勞還沒有常遇春，李文忠等人高嗎？

劉伯溫，被後世過於神話的人物。有謀略有遠見，卻不善於韜晦。與朱元璋這樣的人同伍，能發揮的也僅是高參這樣的能力，至於所不聽還兩說。

從他大手筆罷相，殺功臣的行為分析，只要有礙政權一統的人或事，一屢不妥協。所以我猜在他潛意識中，自己不僅是開創大明之主，還是大明王朝的第一功臣。

謝謝邀請，開國功臣裏很少有人敢以第一自居，李善長，常遇春，徐達等都是功不可沒的。雖然劉伯溫料事如神，也只能是在某一方面有才能。

推薦閱讀：
相關文章