房價下跌多少，你認為比較合理？

縣城普通工人工資1000-3500左右，行政事業單位在崗工資3000-5000左右，如果一個月工資能買1平米，還是能接受的。

可是現在我縣房價新房已經到了8000-10000了，好點的小區10年的舊樓房也跟著舊房走，差點的10年以上的舊樓也在5000-7000。

普通人一般是買不起的。

正常價格應該2000-3000元比較能接受。

不邀自答：

我個人認為房價下跌可能性不大，第一大老闆的命脈在房地產和金融2個行業。如果沒有這2個行業的支撐，我想信在不久的將來，我們的經濟會下滑得很嚴重！

跑題了！

在二三四線城市來說，房價下跌的程度只能按照大老闆給出的數據，去分析二三四線城市平均老百姓的收入才能算出來合理的房價！

最起碼要給得起首付，月供無壓力的情況下才算合理。不能高過平均收入，不然還是面臨著買不起！

還是那句話，以前的你看不起，現在的你高攀不起！

這簡直是無知的理論。對於剛需購房者，無論房價上漲還是下跌，影響幾乎為0.只有繼續月供，銀行是不會收回房子的。房價下跌，真正的受害者是炒房團，很多炒房團不停轉發斷供壞賬的新聞來嚇唬危害老百姓。首先，房價大跌就斷供在中國是不會出現的。斷供就是違約，銀行有權將抵押物來償還貸款的，如果抵押物價值低於貸款總額，銀行有權向法院申請強制執行斷供人其他財產的，銀行和法院是一家的，所以在中國你敢斷供，分分鐘被沒收家產的。其次斷供人沒力償還貸款，會被限制消費的，出外只能坐火車二等座，不能旅遊，不能進入高檔場所，消費被限制，銀行卡被限制，每月工資都會被優先扣除償還債務的。如果房價下跌，受苦是貸款炒房的。日本泡沫破滅年代，跳樓的都是炒房團，真正的剛需影響太少了。

無論到何時，總是買賣不同心。客觀的講，按照普通的三口之家，積餘額八至十年左右，能買一套普通的住房，價位最合理。

5年平均工資

二干一個平方最好，

只要地免費，人人都能買得起房

8-10萬一個樓合理

沒有具體標準，但是應該與當地居民的收入水平和收入增幅相適應吧？脫離了實際談房價純屬胡扯！如果切斷了房屋的金融屬性，只住不炒，它應該值多少錢？正因為房屋已經成為擊鼓傳花的道具，可以說已經成了一部分人掠奪另一部分人財富的工具，什麼土地稀缺、貨幣貶值、剛需統統都是謊言，糧食水更剛需怎麼不漲上天？

一線城市房價下跌到1—2萬一平米，二線城市房價下跌到7000—1萬一平米，三四線城市房價下跌到5000—7000一平米，小縣城房價3000左右一平米。這，就是我對房價的認可價格。