手機被猴子搶走咬壞，景區該賠嗎？

我覺得景區要承擔小部分賠償責任。

這讓我想到之前的一個新聞，廣東某老太太景區私自爬樹摘楊梅，結果不小心摔死了，家屬索賠60多萬，裁判結果：某山村村委會向吳某的親屬賠償45096.17元。

法院的理由是:吳某作為一名成年人，未經景區同意私自上樹採摘楊梅，其應當預料到上樹採摘楊梅的危險性，但其在未採取安全保護措施的情況下，不顧自身年紀較大，擅自上樹採摘楊梅，直接導致摔落死亡，存在重大過錯，應當對自身損害承擔主要責任。而某山村委會作為景區管理者和楊梅樹的所有人，應當意識到景區內有遊客或者村民上樹採摘楊梅，存在可能危及人身財產安全的情況，但其沒有對採摘楊梅及攀爬楊梅樹的危險性作出一定的警示告知，並及時勸阻，存在一定的過錯。綜合本案的具體情況，法院認定某山村委會承擔5%的賠償責任

對比兩個事件，不難看出兩個事件有很多相似之處。一是都發生在景區，二是都意外事件。而且老太太事件，遊客的責任應該還大點，因為她是自己不顧景區標語提醒，把自己置身於危險境地的。

所以猴子事件景區運營方應當承擔一小部分賠償責任。但由於手機價值本身不高，如果按照上面案例5%賠償的話，2000塊賠100。遊客可能跟景區溝通的成本都不止100。維權難本來也是現在社會的痛點，就像之前的賓士漏油事件。所以可能有部分人會不了了之。