秦始皇之前，夏商周時期，也是中國統一時期。那時候中國屬於封建社會，其特點是分封制，各諸侯國高度自治，天下有一個共主--天子。

天子可以處罰和任命各諸侯國國王，要求各諸侯國出兵參戰。當天子比較強勢的時候，這一套體系挺好。但周朝後期春秋戰國500多年的歷史告訴我們，當天子弱勢，管不住各諸侯國國王的時候，帶來的便是戰亂不斷、民不聊生。

於是在秦始皇統一六國之後，吸取了分封制的教訓和弊端，改諸侯國製為郡縣制，實行了中央集權制，建立了皇朝社會。並給自己取了一個稱號「皇帝」。以後歷朝歷代的統治者都使用了「皇帝」這個稱號。

在秦始皇之後的兩千多年的中國歷史中，中國一直實現的是中央集權制的皇權政治，一直到1912年中華民國建立時才廢除。在這套體系下，雖然中國數度分裂，但最終都走向了統一。大一統的觀念已經深入到每一個中國人血液之中。維護國家統一的名垂青史，妄圖分裂國家的遺臭萬年。

因此秦始皇是當之無愧的始皇帝。

首先很榮幸為你解答這個問題。

以下我為大家分享一下我對這個問題的看法與見解，同時我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

其實可以很簡單的用一句話來解釋，那就是在秦始皇之前是沒有皇帝這個稱號的，雖說我們後人在秦始皇之前追加了一些帝王為皇或者帝。還有一個重要的原因就是周武王並沒有大一統中國，僅為部落首領或部落聯盟首領，秦王嬴政統一中國，認為自己"德兼三皇、功蓋五帝"，創"皇帝"一詞作為華夏最高統治者的正式稱號。所以，秦始皇嬴政是中國首位皇帝，自稱"始皇帝"。

以上我的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，同時我希望大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我在這裡，祝願大家在2019年有美好的生活，每天開開心心的生活，快快樂樂，謝謝！

從夏的部落邦聯，到商的萬國聯盟，再到周的分封制邦聯，它們並不是真正的統一中國，由於中央對於地方的相對弱勢，中央不能有效管理地方，更不能對地方的分離做出有效的反應。

而秦則不同，秦以一套全新的制度——封建專制主義中央集權制真正意義上統一了中國，為當今中國作為一個世界性大國奠定了基礎。

始皇帝開創的封建專制主義中央集權制度影響中國兩千多年，在中國長達2000多年的封建社會中，皇權是不斷加強的，皇帝對於整個專制主義中央集權制度的掌控能力是越來越強的，但是在專制主義中央集權制剛剛確立的秦朝，封建主義還是相對較弱的。專制主義中央集權制在剛剛確立以及初步發展的時間裡，對國家積極作用大於負面作用，對國家的影響主要是完成了農耕帝國的統一，從而更能夠集中力量辦大事，保護和促進農耕帝國經濟的發展，它奠定了今天我們這個統一國家。

始皇帝開創的大秦帝國從歷史長河中走過，結束結束紛亂的戰國時代，開啟華夏雄居東方的帝國時代，車同軌，書同文，興水利，修長城，擔得起始皇帝之名。

秦始皇是真正意義上，做到全面管理天下事務的第一人，而周武王只是當時的「天下共主」。

嬴政在一統天下後，在目所能及的地方都是王土，把全國所有的大權都集中自己一個人身上，事無巨細，嬴政都有最後的拍板決定權。因此，李斯等人為了彰顯嬴政的功績，上尊號「皇帝」，嬴政為名副其實的「始皇帝」。

周武王通過聯合諸多諸侯，推翻商朝建立周朝後，由於並不能有效管理到天下的所有地方，因此採取的分封制，大量分封諸侯，讓他們輔助自己管理天下。

我願打個比喻：

周武王就是武俠小說中的「武林盟主」，是名義上的武林至尊，武林各幫派都要聽從武林盟主的安排。

但，其中不乏一些忤逆者，這些人表面上服從武林盟主，暗地裡並不一定執行。再者，具體到各幫派的事務，還是由自己的首領進行處理，武林盟主做不到絕對的控制。

嬴政原先是武林中一個幫派的首領，對幫派內的所有事務，都有管理決定權。在領導秦國派，一一擊敗了東方諸多幫派後，最終使江湖統一。

那麼，這個時候，就不存在「武林盟主」這一說法了。此時的江湖就只剩下秦國派了，而嬴政還是這個幫派的首領，管理著武林所有事務，如有不臣之人，嬴政有實力消滅掉。

因此，我們說嬴政是第一個真正意義上，統一中國的君主，稱始皇帝名副其實。

秦朝是在秦始皇當權結束戰國統一後建立的，秦始皇又統一全國錢幣，度量衡等，修長城，政治上集權於中央，有別夏商周，這樣一那麼大的權利集中在秦始皇的手裡，故秦始皇認為他功高蓋世，超越三皇五帝，取皇帝為自己尊稱，這往後纔出現皇帝這稱呼的。

周朝的王那是還都稱天之，周朝的天下是從商朝手裡搶過來的，前期是周武王父親在打，後面我認為周武王撿了個漏，因為他哥也掛了，同時周朝不是一個中央集權的朝代，而是讓那些幫他們打敗商朝的有功的人到全國各地獨自治理分封的地方，各自掌握他們自己的兵權，這是最重要的，所以周朝的天之權利遠遠低於後世朝代，並且我認為周武王不是狂人，不敢認為自己功勞超過其父其兄，更不用說那些遠古大神了（三皇五帝），所以稱呼為天之，上天之子，老天選的人嗎。

當今史學屆說秦始皇是中國歷史上第一個皇帝，我認為是固有思維，因秦始皇第一個稱自己是皇帝的嗎，前面沒有，九年義務教育歷史書中所寫，以及各種各樣的歷史書中，都是寫的秦始皇是歷史上第一個皇帝，事實加上固有思維，除秦始皇敢做這第一個皇帝，我就想問問，還有誰？還有誰？

自從盤古開天地，三皇五帝到如今。周武王伐紂成功，建立了大周王朝，但武王並沒有稱皇帝，而是稱為周天子。大周王朝並不是中央集權，而是令諸侯封邦建國各自為政；秦王嬴政滅山東六國橫掃宇內，實行郡縣制、書同文車同軌、統一貨幣度量衡，他自認功過三皇五帝，所以各取一字命名為「皇帝」，他是第一個自稱皇帝的君主，所以是始皇帝。

周武王天下共主，商周是分封制，不是中央集權統治。秦始皇是中央集權的開始，真正意義上的天下一統，也是封建君主制確立的開始。兩者的政治體制是完全不一樣的。皇帝還是在封建體制下的稱謂吧。皇帝=皇權。

因為秦始皇認為自己滅六國的功勛可比三皇五帝，所以自稱自己為皇帝。

統一國家統一文字統一度量，建立帝制

自始皇開始了真正意義的中央集權，並採用了楚國已經實驗成功的郡縣制，也只有從始皇帝開始「朕即國家」。

推薦閱讀：
相關文章