觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。

　　小羅失聯了，在他身上發生了什麼？

　　3月16日，Steam發表博文，表示評價系統再次更新。此前，Steam的評測系統經過了幾次優化，例如顯示不同時間的評價變化、Key激活的評測內容不再計入評價結果中，等等。這一次，Steam帶來了一個稍有爭議的改變。

　　Steam默認將不再計算短時間內突然發生的“跑題評價”（Off-topic Review Bombs），也就是玩家們以降低分數爲目標，短時間內大量發表的差評。

　　Steam將通過後臺的工具監測Steam上所有遊戲的異常評測活動。後臺只能得知是否有大量的異常數據，而無法得知爲什麼某款遊戲會受到衆多差評。隨後，V社的一個團隊將對此展開調查。V社表示，這一功能已經被運用到了Steam的整個評測歷史記錄中，事實上這些跑題的惡意評測只佔很小的部分。

　　對於這些短時間內大量的異常數據，這一時間段內的所有評測都會從評測總分的計算中移除，當然，玩家還是可以看見這些評測。

　　對於被該功能處理過的數據，V社表示會有明顯的標誌，同時，玩家可以手動關閉這一功能（即直接顯示所有評測的總評）。

　　V社表示，由於“一個個地閱讀評測對我們來說是不可能的”，玩家在異常時段發佈的正常評測也會被移除，這是這一功能的弊端。

　　標誌的確很明顯

　　“差評”往往是玩家表明態度和發表意見的方式，對於不喜歡的遊戲，打上差評自然無可厚非。不過，出於對廠商的不滿而打差評的情況也並不罕見，這一類的評價往往伴隨着各種爭議——有不出中文的差評，也有定價太貴差評，還有因爲各種事件差評……甚至這種情緒化的表現也早就不是中國玩家的專利。對於打差評的玩家來說，“我買了遊戲，難道還不讓評價嗎”往往是他們的理由，而反對他們的玩家則認爲，“遊戲評測就應該評價遊戲本身”。從這次更新來看，V社支持了後者的意見。

　　這一更新的結果可能是，遊戲的評測更集中於遊戲本身，同時玩家面對一些事件，通過評測系統所能發出的聲音也小了不少——很難評價這一機制的好壞，好在這一功能是可以手動開關的，玩家可以根據自己的需要來選擇。

　　遊戲平臺的評價系統向來不好做，Steam的評價系統其實已經頗受歡迎，被許多玩家拿來作爲自己選擇遊戲時的風向標——相比之下，其他平臺的評價系統存在感要弱不少。索尼的PSN的評價星級很難對遊戲的好壞有一個直觀的反饋——五星與四星實在太多了，又沒有詳細的評論，玩家實在看不出什麼名堂。而微軟的平臺雖然具有評論功能，但使用人數並不多。

　　在PSN上，評價只要還不錯，遊戲星級都很高，或許只有通過“級”看看遊戲熱度，還算有參考價值

　　微軟這邊，就連《尼爾：機械紀元》這樣的人氣作品，也只有20條評價……

　　Epic商店的設計更令人感到驚訝：此前Epic商店相關負責人曾表示，爲避免海量惡意差評，即將上線的評測系統可能允許開發者篩選評論。儘管Epic從多個方面都很看重開發者，這一行爲還是使人感到意外。畢竟，在通常的理解中，評測是玩家寫給玩家看的，交由開發者控制評論，頗有幾分自己給自己打分的意思——萬一“博主”刪了所有差評那可怎麼辦？

　　總的來說，對於評價系統，現在還沒有哪個遊戲平臺敢說自己的方案是完美無缺的。單就Steam而言，此前針對評測系統的改動都是好評居多，不過這次改動的影響還有待觀察。