傅明成中國首位執法亞洲杯淘汰賽的主裁判，但加時賽的點球判罰引起爭議，你怎麼看？
在一場比賽里敢於判罰點球的裁判都會承受巨大的心理壓力，如果更是在淘汰賽的加時當中判罰點球，那麼這個判罰一定會有人提出質疑的聲音！
通過慢鏡頭可以看到，阿聯酋隊員馬布霍特在倒地時對方球員手上確實有動作，但是這個動作是否構成點球？其實我個人認為這個球可判可不判，當爭議球出來時你不得不承認主場優勢就體現出來了，如果你去現場看過球，你肯定能想像的到當時主場球迷在瘋狂怒吼！所以天平自然向主隊傾斜了，更何況吉爾吉斯斯坦是亞洲杯新軍，在亞足聯地位也沒那麼高，亞洲杯首秀能小組出現已經證明了自己！但不管怎樣傅明整場比賽其他判罰都無可挑剔，已經展現了中國裁判的水平！
這個球屬於可判可不判的範疇內，考慮到這個球發生在加時賽這麼要命的時候，正常情況不判的可能性較大；但阿聯酋是東道主，讓可判的可能性增大。
一場亞洲杯16進8的淘汰賽，東道主阿聯酋隊通過加時賽以3:2擊敗新軍吉爾吉斯斯坦，成功進軍亞洲杯八強。不過，中國主裁判傅明在加時賽的一次有利於東道主阿聯酋的點球判罰，引發了不小的爭議。
雙方常規時間戰成2:2平，進入了加時賽。加時賽進行到第101分鐘，這個判罰產生了，當時阿聯酋隊發出界外球，薩利赫將球端向遠點，馬布霍特在與對方後衛的搶點中倒地，傅明吹罰了點球，阿聯酋利用這次點數機會再度取得領先。
從慢鏡頭來看，倒地的阿聯酋球員馬布霍特身後，吉爾吉斯斯坦球員薩津巴耶夫確實手上有動作，但是馬布霍特的摔倒也略顯誇張，他的雙手伸出，幾乎是身體平著倒地。另外從這個球的運行軌跡來看，球的高度非常高，馬布霍特拿到球的可能性很小。
不過，傅明還是毫不猶豫地吹罰了點球，這個球也成了本場比賽的制勝球。在加時賽敢這麼果斷地吹罰點球，傅明的勇氣可嘉，不過這個判罰到底是否得到亞足聯官方的支持還有待證實。考慮到阿聯酋的主場加成，吉爾吉斯斯坦人微言輕，估計這次判罰賽後也不會再有什麼追究了。
我的回答有點片面：
今年的亞洲杯比賽中，有這樣一種感覺：東亞的裁判和西亞的裁判在較勁！！！毋庸諱言，在過去的多次比賽中，西亞裁判有明顯的偏袒，特別是對中國足球隊執法過於嚴格，判罰尺度不一，本場杯賽中也有！至於黎巴嫩隊最後點球，的確有點爭議，在可判與不可判之間！
日本裁判在執法韓國和沙特的比賽中，也有偏向韓國的判罰！
足球比賽的判罰，就是一個常談常新的陳詞濫調！
仔細看了下這個點球的判罰過程，這個點球傅明的判罰問題不大。這個點球，吉爾吉斯斯坦的球員確實拉拽了阿聯酋的進攻球員，給了主裁判判罰點球的理由。當然阿聯酋的球員也有表演的成分，這個點球爭議並不是很大。
其實，中國裁判在亞洲杯的執法代表了中國的形象，整體來說，這屆亞洲杯中國裁判組的整體表現還是值得肯定的。球迷們也不要一直帶著有色眼鏡來看中國裁判的表現，大家應該還是要像支持國家隊一樣對他們給於支持。
足球運動本身就允許雙方隊員有合理性的肢體動作，關鍵這個點球的吹罰應該看主隊隊員是否接觸到球或對方的防守的確有特別明顯及不和規則的犯規行為，我自己覺得判罰尺度過大，可能賽前存在當地政府干涉。屬於合理衝撞，不判亦可。
點球的判決幾手都存在爭議。只有明顯的錯判過後才追究裁判。傅明的判罰在規則的允許範圍。
也就這點水平，中國足球要進步，裁判水平更要進步
正確與否！失誤有時也是難免的！
可判可不判，裁判選擇判沒毛病。
我覺得都不能免俗，因為中國還是在亞足聯的管轄，就算是裁判，大領導說了，你不照辦可能嗎，而且一貫都有東道主優勢啊，不是嗎？
推薦閱讀：
