flac的音乐和mp3的音乐怎么听不出品质区别？
我用的美奥多的track二代音效卡和美奥多的bx5D3监听音箱，为什么一首新专辑的不同品质版本，用两个播放器一个播MP3一个播flac高品的，一句一句的对比，就是听不出区别呢？我买著假货了？京东上的啊，用的是厂家给的网站和验伪码信息核对是真货，但我觉得要是假货也可能，他们自己后台做的东西罢了。其实我更觉得不是假货的问题，只是想知道为什么听起来就完全没有区别呢？是方式不对？音乐不对？到底是哪不对了？难道是音效卡配监听音箱搭配可以说和只插个多媒体音箱有区别但区别很小？那些我买设备之前一些人说的什么简直是天壤之别之类的话感觉是在坑人啊，我那多媒体音箱也是很戳的老音箱了，而且比较小…现在觉得买这些不过就是监听扒谱的时候比那多媒体音箱清晰点，比多媒体音箱大点，频响曲线直点，等等吧，我也知道还有别的多媒体音箱不能替代的作用，但是就从音质上讲，我虽然知道它不是用来欣赏音乐的，但不能连不同品质的音乐都听不出区别来呀。或者说谁有办法能让我听出不一样来…
你得会听……无损和高码率mp3本身区别就不大，通透程度上差著一口气罢了，流行乐也几乎听不出影响。
我觉得听不太出来才是正常的。然后，这音箱作为入门来说还是不错的。监听音箱听歌也很好听的，曲线平直定位准确。只要你音箱摆位合适，你会发现你听歌的时候歌曲空间感特别棒。而这正是混音时候需要处理的东西。另一个则是音色准确。然后乐器分离度也会很好，总之买这个音箱还是很值的
首先，如果是320k的MP3，音质和flac确实没有很大区别了，大部分削掉的东西都在大部分人耳朵听不到的频段（20Hz以下和20kHz以上），即使是很多自称的发烧友，也只能保证AB出差别；想要靠盲听，除非是非常非常熟悉的试音曲才行。
其次，做音乐的话，要相信自己的眼睛，而不是耳朵。看到波形是那个样子，它最大可能就是那个样子。比方波形里面有个杂峰，虽然你怎么听都听不出来，但是还是要老实处理干净，永远相信机器比人体靠谱。
然后，监听设备最重要的还原度，而不是感染力。严格来说音质好是要包含一定的感染力的，也就是对EQ的一些调整，所以才有某某设备适合听器乐，某某设备女声毒药之类的说法。它们会针对某些频段做优化，这是我所理解的音质。监听设备最重要的不是音质，而是还原。
最后，不要担心好设备被浪费。好设备对于你的意义，不是说能让你的耳朵灵敏度一步登天，而是你长期使用好设备来听歌，以后你的耳朵会变刁，会适应那种高解析高还原。以后你就慢慢能区别出设备和音源的好坏了。
Daft Punk的那个老哥，当年练绕母带都必须指定某一台固定的机器，就连同型号的不同两台机器绕出来的带子他都能听出来区别。最后他们在《RAM》那张专辑里砸下了天价的制作费。
但是呢……这种人在全世界也就那么凤毛菱角的存在了。大部分即使是「老烧」，也不过是只能AB出区别而已。
这个问题许多发烧友都纠结过，因为320k MP3和真无损之间的区别确实非常小，直接让一个人盲听一首曲子，然后问他是MP3还是无损，绝大多数人是只能靠猜的。
但在有比较的情况下，只要器材能够很好地还原细节，能听出MP3和无损区别的人就很多了，但也跟具体的音乐类型有关。我自己也做过比较，器乐比较丰富，音场比较开阔的音乐比较容易区分，尤其是交响乐，MP3会显得细节较少，音场较小，但单听人声则几乎毫无区别。
而音箱相比耳机，更容易掩盖音源的问题，听不出区别就更正常了，理性的观点是，只要最后听到的效果好，管它是不是无损，听不出来的区别就不叫区别。但心理上，当然还是放无损感觉舒服一点。
如果你确实想较真一下，拿交响乐试音会比听流行歌更容易听出音源的区别，但我不确定你用音箱能听出来。
音箱的话，不到一定价位很难听出来，耳机就会明显一点，只要是入门级的发烧耳机基本就能听出区别
有可能是音源不好，母带录音的音源不好解析度高也没用，或者是播放设备不行
首先从录音文件上来说，先排除是不是假无损，网上的确存在大量MP3转出来的假无损，辨别方法网上
然后再看录音质量如何，很多质量不高的录音，就算无损也不见得比MP3高出多少，尤其是很多流行音乐，区别确实非常有限。个人经验来说，320k MP3对大部分音乐的还原都比较好了，和无损差别的确不大。
确认过上面两点，再来看看区分mp3压缩和无损的主要区别，高频信息。一般高频段是以谐波（泛音）为主，人的听觉对高频本身是不敏感的，高频声波指向性强，对声音的定位帮助很大，音乐的空间感，通透感，声场定位，这些都是人脑对高频信息的反应。所以区分无损wav和压缩音频，一是通透感，声音是否清晰，定位是否准确（题主提到的m-audio音箱对比普通多媒体音箱，感觉更清晰了，也是因为对高频响应得更为准确），二是谐波对器乐的质感影响比较明显，对比的时候多注意单独对比各乐器的音色，比如打击乐的军鼓，钹和镲的质感，铜管和弦乐的泛音等，也比较容易区分出音频的压缩情况。
你这个问题有点意思。人耳听力极限，20hz-20khz，超过20khz和低于20hz，人耳基本听不出来，极低频只能体感，极高频就算了。320kbps的mp3，20hz-20khz稍微压缩，砍掉极低频和极高频。所以基本上是分别不出来，然而为什么有些用耳机能听到20hz以下的低频，除了你耳机响应频率范围大还有一种就是调音，让他能够让你「听到」极低频。所以，差别并不大。
如何是听流行音乐，或者本身制作水准就不高的曲子，我觉得本身就听不出来
不到一定价位的音箱不可能追求细节，而音源的区别本来就很小。
一般的人耳听超过320kbps的歌曲就听不出分别了，除非真的很注意细节，不然也没很大的理由去听flac了。
多听，耳朵是要练出来的。
一句话回答：方法有问题。
我在大概10年前(2009年2月)做过这种测试，而且还记下了测试结果，为了这些结果我去墙外找来了原博文链接：
https://c4-online.blogspot.com/2009/02/abx.html?c4-online.blogspot.com目前blogger在国内使用不方便，早就不用了。但这些结果可能还有一定价值，最后贴出原文。
虽然音乐是一种很主观的艺术，但做测试的话，方法还是要有一定科学性和严谨性的。方法正确，数据说话才有说服力对不？我的测试方法仅供参考。
1.测试方法和工具（软体）
选用了简单的ABX测试，软体使用foobar2000+ABX插件。ABX测试原理如下
A文件是无损音频，B文件是有损音频
使用同一个播放软体（用不同软体播放就引入了新的不确定因素）随机播放X，选出我认为本次播放的X是A，或X是B，在听的过程中重听，循环，AB切换等等是软体提供的功能，可以帮助更快的判断出X是A或B。
2.音频文件
我的测试中只使用了一个无损意思文件，其他有损文件都通过一这个无损音频转码得到的。为了更能说明问题，我转了多个不同质量的mp3。
3.测试数据整理分析
通过上面的方法测试出多次结果，然后统计概率，如果听10次都听对了，说明你能区分A和B的差别，如果都听错了其实也一样，你能分清楚他们。也就是说测试结果的正确率越接近50%说明你根本无法分出A和B的区别，相反正确率越接近0%或100%说明你能够听出A和B的区别。有趣的是，刚刚提到的测试软体+插件已经提供了自动统计功能并可直接生成报告了。
4.硬体设备
如果你想练练耳朵或者想对比出有损音频和无损音频的差别，这样的ABX测试只要硬体不变就可以。但如果题主想测硬体的话，那这个实验可能就要重新设计一下。用第一套硬体设备做几组ABX测试。再换第二套设备做几组ABX测试。对比测试结果的正确率，你就知道哪套设备对你来说更好了。假如我在一套便宜的设备上和一套贵的设备上都听不出192k的mp3和无损音频的差别，那我为什么要买更贵的设备呢，对于我自己来说，买那套便宜的设备就够用了。如果能听出差别，说明贵的设别物有所值哇，至少能在数据上说服自己，让自己的钱花得安心一些。^_^
下面是原文内容
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下午闲来无事，测试一下耳朵。
测试软体：foobar2000 v0.9.6.1 + foo_abx 1.3.3
同时选中两首歌，一个是无损的，另一个是有损压缩过的。
分别测试了，32K/192K/320K的MP3音乐和Q-1/Q0/Q6/Q9的OGG音乐。
结果越接近50%说明音质越好！
Q-1的OGG结果如下，这都能听错一次，真不知道耳朵怎么长的。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 13:14:19
File A: E:4ABX 8 加州旅馆.flac
File B: E:4ABXQ-1.ogg
13:14:19 : Test started.
13:18:59 : 00/01 100.0%
13:21:03 : 00/02 100.0%
13:21:57 : 00/03 100.0%
13:23:02 : 00/04 100.0%
13:24:04 : 00/05 100.0%
13:24:22 : 00/06 100.0%
13:25:56 : 00/07 100.0%
13:27:50 : 00/08 100.0%
13:30:01 : 01/09 99.8%
13:30:39 : 01/10 99.9%
13:31:30 : 01/11 100.0%
13:32:35 : 01/12 100.0%
13:33:16 : 01/13 100.0%
13:34:59 : 01/14 100.0%
13:35:06 : Test finished.
----------
Total: 1/14 (100.0%)
Q0的OGG结果如下
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 13:52:43
File A: E:4ABX 8 加州旅馆.flac
File B: E:4ABXQ0.ogg
13:52:43 : Test started.
13:54:20 : 00/01 100.0%
13:55:14 : 00/02 100.0%
13:55:40 : 00/03 100.0%
13:55:55 : 00/04 100.0%
13:56:36 : 00/05 100.0%
13:56:49 : 00/06 100.0%
13:57:00 : 01/07 99.2%
13:57:12 : 01/08 99.6%
13:57:37 : 01/09 99.8%
13:58:21 : 01/10 99.9%
13:58:47 : 01/11 100.0%
13:59:16 : 02/12 99.7%
13:59:56 : 02/13 99.8%
14:00:09 : 02/14 99.9%
14:00:22 : 03/15 99.6%
14:00:28 : Test finished.
----------
Total: 3/15 (99.6%)
Q6品质的OGG
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:01:28
File A: E:4ABX 8 加州旅馆.flac
File B: E:4ABXQ6.ogg
14:01:28 : Test started.
14:02:56 : 01/01 50.0%
14:03:17 : 02/02 25.0%
14:03:53 : 03/03 12.5%
14:04:32 : 04/04 6.3%
14:05:11 : 05/05 3.1%
14:05:30 : 06/06 1.6%
14:06:28 : 06/07 6.3%
14:07:24 : 07/08 3.5%
14:07:42 : 07/09 9.0%
14:08:05 : 07/10 17.2%
14:08:22 : 08/11 11.3%
14:08:59 : 08/12 19.4%
14:09:18 : 08/13 29.1%
14:09:36 : 09/14 21.2%
14:10:16 : 10/15 15.1%
14:10:22 : Test finished.
----------
Total: 10/15 (15.1%)
Q9的OGG，差别很微妙啊，基本都是凭第一感觉选出来的（蒙出来的）。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:13:41
File A: E:4ABX 8 加州旅馆.flac
File B: E:4ABXQ9.ogg
14:13:41 : Test started.
14:14:59 : 00/01 100.0%
14:15:11 : 00/02 100.0%
14:15:23 : 01/03 87.5%
14:15:36 : 02/04 68.8%
14:15:49 : 03/05 50.0%
14:16:00 : 04/06 34.4%
14:16:12 : 05/07 22.7%
14:16:36 : 06/08 14.5%
14:16:48 : 06/09 25.4%
14:16:59 : 07/10 17.2%
14:17:11 : 07/11 27.4%
14:17:37 : 07/12 38.7%
14:17:49 : 08/13 29.1%
14:18:06 : 08/14 39.5%
14:18:35 : 09/15 30.4%
14:18:40 : Test finished.
----------
Total: 9/15 (30.4%)
32K的MP3，这要是能听错一个，说明你耳朵有问题，差别太明显了。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:19:24
File A: E:4ABX 8 加州旅馆.flac
File B: E:4ABX32.mp3
14:19:24 : Test started.
14:20:16 : 01/01 50.0%
14:20:33 : 02/02 25.0%
14:20:42 : 03/03 12.5%
14:20:45 : 04/04 6.3%
14:20:48 : 05/05 3.1%
14:20:52 : 06/06 1.6%
14:20:54 : 07/07 0.8%
14:21:00 : 08/08 0.4%
14:21:06 : 09/09 0.2%
14:21:10 : 10/10 0.1%
14:21:13 : 11/11 0.0%
14:21:18 : 12/12 0.0%
14:21:21 : 13/13 0.0%
14:21:24 : 14/14 0.0%
14:21:29 : 15/15 0.0%
14:21:31 : Test finished.
----------
Total: 15/15 (0.0%)
192K的MP3
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:21:59
File A: E:4ABX 8 加州旅馆.flac
File B: E:4ABX192.mp3
14:21:59 : Test started.
14:23:01 : 00/01 100.0%
14:23:14 : 00/02 100.0%
14:23:25 : 01/03 87.5%
14:23:50 : 02/04 68.8%
14:24:17 : 02/05 81.3%
14:24:30 : 03/06 65.6%
14:24:56 : 03/07 77.3%
14:25:23 : 04/08 63.7%
14:25:36 : 04/09 74.6%
14:25:48 : 04/10 82.8%
14:26:00 : 04/11 88.7%
14:26:12 : 04/12 92.7%
14:26:25 : 05/13 86.7%
14:26:38 : 05/14 91.0%
14:26:51 : 06/15 84.9%
14:26:55 : Test finished.
----------
Total: 6/15 (84.9%)
320K品质的MP3，也是可以听出差别的，只是差别非常小，有时候自己搞不清楚是差在哪。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:29:28
File A: E:4ABX 8 加州旅馆.flac
File B: E:4ABX320.mp3
14:29:28 : Test started.
14:30:32 : 00/01 100.0%
14:31:00 : 01/02 75.0%
14:31:29 : 02/03 50.0%
14:31:55 : 03/04 31.3%
14:32:21 : 03/05 50.0%
14:32:33 : 04/06 34.4%
14:32:44 : 05/07 22.7%
14:32:54 : 06/08 14.5%
14:33:05 : 06/09 25.4%
14:33:16 : 06/10 37.7%
14:33:28 : 06/11 50.0%
14:33:40 : 07/12 38.7%
14:33:52 : 08/13 29.1%
14:34:04 : 09/14 21.2%
14:34:17 : 09/15 30.4%
14:34:23 : Test finished.
----------
Total: 9/15 (30.4%)
本打算把AAC也测了，但是耳朵受不了啦，很疲劳啊.......
正如上面的人所说，网上存在很多无损音乐是用mp3格式转码的假无损。
某些知名播放器解码本身就不行（比如某云许多人包括我觉得无损声音发闷）
题主可以下载个foobar2000试试。
320码率高品质的mp3本身和700的无损相差不大。
你可以尝试下3000码率左右的无损，听完再回来说下感受。
首先，320的mp3和真的无损的差别是不大呀……另外，我查了一下，你说的这对音箱的价格大约是1450元一对，这种在监听音箱里属于非常入门级的产品了，拿耳机做类比的话可能大概约等于三四百元的监听耳机……而正常干活用的监听箱子价位通常是这个价位的五到十倍或者更高，所以他和质量稍微好一些的其他类型的产品的差距不大并不是什么不可理解的问题。另外最重要的一点是，监听音箱和耳机不同，谈监听音箱实际上是在讨论包括音箱+环境的一整套监听系统。譬如给你一个10万一对的音箱，放到厕所里听，感觉可能不会比一对几千元的音箱好到哪里去，就是这么个道理。
实名反对说器材问题，1000母音箱就不能听出好坏啦？办公室100元的漫步者音箱都能体现区别好吗？
是同一首歌嚒？这个应该听不出区别应该还是有对比量少还有曲风的关系，有些歌我也听不出多大区别，但是还是会选Flac；
部分Flac可能是品质不佳，mp3数据填充成Flac这个业界传闻还是听说过；
还有就是，你能仔仔细细用心听久听很多首歌曲嚒？很多时候听到后面大脑接收这类信息就会麻木了，而且mp3和Flac大体内容是一致，也不像720P和1080P那么明显。我个人听，觉得flac大部分时候对比mp3不会很明显，也是因为没有时时那么讲究。但是熟悉的曲子，个别地方突然「啊～还有这个味道冒出来」的感觉，这就值了。
再仔细看了问题，你用了两个播放器软体，试试换个播放器看看，比如foobar，一首完整的听来对比，单句来比的话人耳没那么灵
推荐阅读：
