如何評價第二屆亦恩杯奧瑞岡辯論賽？
9號就已經結束的比賽知乎上好像完全沒有討論……好奇全局點評和觀賽推薦
第一次有人邀我回答這個問題的時候，我不是很喜歡問題的描述就沒管（四強有三間台灣學校怎麼了嗎？）
先說整體印象吧，亦恩杯的參賽體驗很好，雖然不像新國辯那樣提供堪稱豪華的服務，但給人的感覺就是很舒服，我覺得某種程度上帶著一點台灣獨特的文化習慣，給人一種主人家的那種忠厚。
好吧，這不是重點。
比賽的話給我印象最深的是裁判。一個是嚴格的規則意識，這個可能是奧瑞岡賽制的原因，裁判講評整個比賽非常有條理（當然有時可能過於細緻了）。另外一個就是裁判對待心證的態度，是裁判都會有心證，但裁判有沒有意識到自己的心證和如何對待心證非常影響比賽的公平性。台灣裁判會直接坦誠自己對哪裡有心證，並且會給出心證所糾結的問題而不是講說我就是覺得你說的不對，在亦恩杯中我自己打的比賽和我有聽的比賽都沒有出現心證直接裁判的情況。而以我目前的見識，這是裁判相對較好的自我定位。
比賽的話，我推薦台大和新國大的小組賽還有台大和政大的決賽（丁冠羽學長一直是我對辯論的想像，看他的比賽會有一種從精彩到驚為天人的感覺）。小組賽那場首先讓我驚艷的台大的立論，不是說很奇很巧，而是聽上去就很奧瑞岡，他們出資料的結構和效率讓我瞬間心生感慨，外來戶可太吃虧了。比賽的交鋒和展開非常緊湊，小霸王場上的狀態也非常好，我當時沒用筆記，但能夠感受到雙方的論點基本上已經全部比平，最後真的就是聽一手結辯，我是覺得兩邊都結得很好，在我看來這場是一個平局（真的不是我跟他們關係都很好才這麼說的XD）。台大和政大的比賽內容上不多贅述，我覺得就是台灣最會打價值和台灣最會打政策的現役辯手之間的較量，奧瑞岡的比賽不會出現決賽無名局的情況，大家放心種草。
為什麼決賽到現在還沒有上傳....
推薦閱讀：
