如何评价亚当·斯密的「看不见的手」？
亚当斯密与凯恩斯，一个强调「看不见的手」，一个强调「看得见的手」，两位是世界公认的伟大经济学家。
亚当斯密在巜囯富论》提出，政府不要干预经济，市场机制在起作用，提倡自由竞争。
一、亚当斯密理论强调市场配置资源。这是市场经济最主要的特征，也是各国所奉行的，开创了现代经济学，所以他被称为现代经济学鼻祖。十八大以来，中国政府也强调市场在资源配置中起决定性作用，可见其理论不分意识形态深刻影响现代市场经济发展。
二、「看不见的手」的局限性。一是导致无序竞争，二是个人追求私利与公共目标的矛盾，三是市场的自发性与盲目性导致社会的不稳定，四是不透明、垄断导致道德危险和效率低下等。
三、「看不见的手」为主导的市场。亚当斯密的理论不能解决经济运行中的一切问题，包治百病，毕竟理论产生于200多年前，现实发展太快。但只要是市场经济还是要靠市场决定资源配置。为弥补其理论的局限性，政府要适当介入适时发挥作用。如制订反垄断法，引导公平透明公平竞争等。十八大以来，中国政府强调更好地发挥政府宏观政策「看得见的手」作用，为「看不见的手」引导。
历史和实践证明，没有一个国家的经济是纯粹的「自由竞争」，政府置身于外不参与，在市场机制作用下，政府不断纠偏，提高效率、减少浪费，提高市场的公正公平透明性，特别是互联网经济时代，市场机制发挥得更好的同时，政府宏观调控也更加有效。
欢迎讨论，敬请关注。
亚当斯密讲的是自由市场经济。
「看不见的手」是说只要每一个人都理性而积极的谋求自身的利益，社会的秩序会自动形成。今天我们的表述一般是「市场是资源分配的看不见的手」。
根据这个理论，政府不要干涉经济活动，管的越少越好。
《国富论》出版于1776年，工业革命进行期间。西方资本主义发展顺利，实现了伟大的经济腾飞。这个经济学理论是对这一时期经济成就的总结，反应了自由资本主义时期一般的经济发展规律。
50年以后，爆发了世界上第一次资本主义经济危机，亚当斯密肯定是看不到的，他也没能预见到。经济危机是如此猛烈，杀伤力是如此的大，看到这一切的卡尔马克思对亚当斯密理论进行了颠覆性的批判，写下了《资本论》。
从今天的角度来看，亚当斯密的自由资本主义市场经济是太过极端了。虽然市场在大多数情况下是有效的，但是也有失灵的时候。不过反过来，发动阶级革命，把整个社会打碎了搞计划经济的方案也太过于极端。历史的实践证明计划经济的历史条件还不成熟。
所以，亚当斯密的理论在今天仍然是有价值的，但是必须加以修正，实现了这一修正的就是约翰凯恩斯。凯恩斯告诉我们，市场调节的无形的手，要和政府调节的有形的手结合起来。
西方国家在二战以后依靠凯恩斯的理论实现了经济恢复和发展，对经济危机也有了有效的控制，这是成功的经验。
当前世界经济学研究走上了一条数学为王的道路，经济学家为了把经济生活套进他精密优美的数学模型，又再次回归亚当斯密，要求减少政府干涉。这个有一点削足适履的感觉，书斋的气息比较浓郁。弄不好整个经济学都在走一条弯路。
谢谢邀请，小生就来回答一下这个问题吧。
小生觉得亚当斯密是一个非常伟大的经济学家，现在西方经济学的源头都要追溯到亚当斯密，亚当斯密的看不见的手的理论是市场经济的基石，斯密的国富论是一本划时代意义的巨著。
当今世界，绝大多数国家实行的都是市场经济制度，都是由市场来对资源进行配置，可以说市场是配置资源最好的方式，市场也是调节经济运行的重要手段。
我国从90年代开始实行市场经济，让市场在资源配置中起基础性作用，2013年十八届三中全会文件中规定让市场在资源配置中起决定性作用，减少政府对经济的干预和调节。
当前我国政府正在进行自身革命，减少行政审批权，加强市场监管，优化市场服务，不断提高市场这只无形的手对经济的干预，减少经济的波动。
当然，市场调节也有自身不可避免的局限性，这就需要政府进行干预，政府的宏观调控应该适度适时。
小生略懂经济学，欢迎大家批评指正。
我们手太多，怎么办
瘦田无人耕，耕开有人抢。这就是那只手。
推荐阅读：
