為什麼說月球起源的「雙星假設（地月同源說）」的主要問題是無法解釋地月系統的角動量分佈？
以前沒有聽過這種說法，剛才讀到一文：
https://kknews.cc/science/3m3lv2y.html?kknews.cc故有此問
謝邀。先問是不是……
地月同源說最主要的問題是無法解決地球和月球的成分差異。
如果認為月球和地球都是在同一個原行星盤中由氣體和塵埃吸積而成的話，那麼兩者的成分應該是幾乎一毛一樣的，但事實是，月球的總體密度比地球小得多，更準確地說，月球的鐵質內核比地球小的鐵核小得多。
也就是說，當年形成月球的那些材料，比形成地球的要「貧鐵」得多，這是地月同源說最大的問題。
FYI，幾種月球形成假說各自的問題：
地月同源說：難以解釋月球比地球「貧鐵」；
捕獲說（月球是地球引力捕獲的衛星）：難以捕獲這麼大的天體；難以解釋月球的軌道如此周正（一般來說捕獲天體的軌道都是大傾角大偏心率的）；難以解釋月球和地球的岩石成分非常相似；
分異說（月球是地球早期自轉過快由於離心作用甩出去的）：沒有充分證據證明早期地球的角動量可以大到那種程度；
BUT，
即使是這樣，也不能完全說這些假說就完全不可能，事實上即使到現在，還偶爾會有一些支持上面這些假說的新證據被提出和發表。
假說和假說，其實也不過是補丁多少的區別而已，目前為止還不存在十全十美的假說。
而目前最被廣泛接受的大撞擊假說（月球是一個火星大小的原行星撞擊原地球的碎片重吸積形成的），也依然有各種各樣的補丁。
關於大撞擊假說的細節和各種分支子假說可以進一步參考這篇：
地球上的水形成於什麼時候？月亮告訴你答案。?zhuanlan.zhihu.com
PSI關於大撞擊假說的簡要介紹：
The Origin of the Moon?www.psi.edu
推薦閱讀：
