關於催科、中央本位這些之前已經提到多次。現在很困惑，明代的巡撫和布政使的業務往來，南京各部與南直隸各府的業務往來，南直隸的撫按和南直隸各部會有什麼關係？

　　日常分享：覆唐少卿催解湖廣餉銀疏

　　題爲餉事已竣，而不敢言竣；微臣可行，而不敢遽行；俯罄愚忠，仰祈聖鑑事。

　　專理邊餉、新餉司案呈：崇禎三年八月二十六日，奉本部送，戶科抄出，太常寺少卿唐暉題前事，等因。本年八月二十三日，奉聖旨：“這奏內催解餉銀，果否如數驗收？該部查覈具奏，其追補南工部協濟及帶催黔餉，還着唐暉一併督完，既奉文在後，準展限竣事。杜詩拮据急公，查明紀錄，該部知道，欽此”。

　　欽遵，抄出，到部，送司。隨該新舊二餉司查算明白，相應覆奏，案呈到部。

　　該臣等看得，楚黔脣齒，連年軍興，其民慣於逋負，少卿唐暉奉命而往，加意督催，通查前後解到銀兩，先該臣部覆湖廣撫臣洪如鍾恭報：《京卿守催錢糧疏》具悉開明，業已奉有俞旨矣。

　　今復奉有“催解餉銀，果否如數驗收，該部查覆具奏”之旨。臣等再查湖廣京邊未完銀兩，通計該銀136786兩零。今查差官麻城縣縣丞毛鑛等解過銀35351兩零，並解補黃州府屬銀9300餘兩零，於四月內解到；布政司照磨劉懌解銀42999兩零，於五月內到；留守司斷事王文耀解銀29999.9兩零，於七月內解到；黃安縣主簿張支芳解銀28434兩零，於九月內解到；前項欠數業已全完。

　　又毛鑛解金花銀11000兩，都司經歷章繼華解金花銀7000兩，俱已解到。疏中所報之數與臣部所收之數再三查覈，已自不爽。

　　至於各省直協濟、該省藩工借動京邊銀兩，先因該省未開的欠細數，隨該臣部催取京邊細數。去後。今據該省藩司冊報各省直協濟銀兩，俱奉部文，止派總額，並未分派各府細數，

　　南直隸廬鳳等五府實共未完銀17466.9兩零，又北直隸順永等八府實共未完銀4117兩，福建省實共未完銀8409兩；又江西省除借過工部料價不開外，實共未完銀10861兩零，河南省實共未完銀364兩；山東省除借過工部料價不開外，實共未完銀7063兩零；山西省實共未完銀687兩零，

　　以上省直協濟。

　　藩工借支太倉等項，未經解補銀48970兩。先該臣部移催再四，今始報到。其福建、江西、河南、山東、山西原有藩司承當，必有州縣坐落照數追補，固無容再議矣。其南北兩直，仍當有各府分派細數，而今查不可得，是必責成各撫按轉檄各府查明確數，一面報部，一面星速催解，而後可濟軍餉也。

　　又有南工部未完協濟銀49252兩零，借於南者，自當仍償於南，原議以該省每年應解留工之銀扣抵轉解，今該差查稱並無應解別項，止有二三年共該南京班匠銀13878兩，此項見在銀兩自合扣抵前項借用之數，其餘欠35374兩，所當責成該省藩司照數預扣補解，異日取償於南京工部可也。

　　又該省割還黔餉378000有奇，實系關寧續命之膏，業已奉有明旨，着該差一併督催，此則割還雖屬展轉，而抵補實出正項。

　　今據該省冊報，遵奉部院原議，近北者解京，近南者解黔，其法亦善。是當責成該差，並敕撫按亟檄藩司，勒限速解，以完原額者也。

　　再查南工協濟銀兩，原在催數以內，惟帶催黔餉一項，委系差後行文，但念銀數頗多，今復奉有展限竣事之旨，合無，限至十一月終，一總報命。蓋寬之時日，庶可要厥成，而於餉務亦大有禆益矣。

　　至若該省左布政使杜詩拮据急公，既畫方畫圓，而轉輸正供亦隨取而隨足，委應優敘，但錢糧尚未通完，黔餉尤資協力，合俟餉差完日，一併行查移諮吏部紀錄，以示風勵者也。

　　既經該差具題前來，相應覆請，恭候命下，臣部行文各該衙門遵奉施行。

　　崇禎三年九月十四日具題。

　　本月十八日奉聖旨：這催到楚餉核數不爽，知道了；各省直藩工銀着該撫按嚴檄司府查明，速解留工協濟扣抵，如議行；黔餉既行文在後，唐暉準展限十一月終報命；杜詩拮据急公，俟餉差通完，一併查敘，欽此。