孫皓暉的《大秦帝國》和當年明月的《明朝那些事兒》，哪部書更精彩？
《明朝那些事兒》和《大秦帝國》我個人感覺還是大秦帝國比較好一些。明朝那些事，雖然寫得相當不錯。但畢竟當年明月並不是一個專業作家，也不是一個專業歷史學家。雖然明朝那些事我並沒有讀完。甚至是隻讀了第1部的前幾頁。但是我感覺，他根本就沒有足夠的內容吸引我往下讀啊。但是大秦帝國洋洋灑灑505萬字，我用了將近50天的時間讀完了前4部。
讀得我是熱血沸騰，激情澎湃。
首先這個作者對於歷史人物的塑造是非常成功的無論是從歷史上考量，還是從小說藝術架構上去比較。我感覺大秦帝國都要比明朝那些事要好一些。
《明朝那些事兒》我並沒有認真的閱讀過，所以關於他的好壞，我並不想多說。但是我感覺他應該沒有大秦帝國寫的好。
這部書第1次用客觀公正的筆法去評價了中國歷史上第1個統一中華的偉大政權。通過寫它的發源地，成長史以及滅亡的過程，展現了中華民族原生文明的偉大形態。無論是從思想意義上，還是各個方面。這都是明朝那些事所達不到的。
當然是《大秦帝國》
這個問題我覺得應該分兩方面，就文筆比較，個人覺得明月略勝一籌，但戰國至秦朝的這段歷史氣魄更宏大，其正值中華民族文化孕育成型期，恢宏闊達遠不是明朝的陰暗所能比的。而且個人也覺得秦朝（包括前期的秦國）以及秦始皇所受的後世評價是非常不公平的，所以我個人認為《大秦帝國》更精彩
毫無疑問當然是《大秦帝國》更好？
大秦的文筆更強，但已經被證實是一種對歷史的「意淫」。 明朝是個奇葩的朝代出了奇葩的皇帝，更具有戲劇性和讀書的趣味性
都精彩，各有千秋！
大秦帝國，明顯更高一籌。大秦帝國側重於發掘華夏民族遺失的文明，給我們呈現了一個色彩斑斕，多姿多彩的文明。這裡有鐵血，有柔情，有權謀，有奮進。更側重於展現戰國時期的昂揚奮進的精神風貌，和敢為天下先的氣魄！是我們寶貴的精神寶庫。明朝那些人更側重於從人性的角度去解讀歷史，書也很不錯，都值得一讀。非要做個比較，我強烈安利大秦帝國。
這兩本書描述的是中國歷史上兩個非常重要且不一樣的朝代，採用的寫法也差別很大。大秦帝國敘事性很強，讓人熱血沸騰，明朝那些事兒更是以幽默調侃的方式記敘了一個王朝。兩位作者筆力深厚，兩者好壞見仁見智。
從個人角度開說，在讀明朝那些事兒的時候，能夠獲得很多正能量，價值觀也很正，而且輕鬆愉快，大秦帝國是屌絲逆襲奮鬥史，有點沉重了。
感謝邀請，但我沒看過這兩本書
個人覺得大秦帝國更好看一些，秦始皇在整個中國甚至世界歷史上都有很重要的一筆。
推薦閱讀：
