租房好還是買房好？
感謝邀請
我之前就回答過類似的問題！
咱們首先來算筆賬；就按照我這邊房價來算:
一、買房；也不要太大100平就行了，一家三口住沒問題了吧！
2019年買100平的房子53萬，首付16萬，貸款37萬，貸30年，月供2000元。
我的工資收入不可能這三十年都不漲，一直四千多吧，就算工資不漲，那麼30年後你還能53萬買到100平的房子嗎？答案肯定是不可能。
二、租房；還是租個100平的房子，一家三口住！
2019年租100平的房子，一個月最少1000元吧，租30年，租房總花費30萬。
你能保證租這30年房子期間房東不漲房租嗎？肯定漲房租，而且房東還要感謝你，房租一分不少的收，30年後房子升值了，升值的部分和你租戶有關係麼。
現在再來看看租房好還是買房好？當然是儘可能的買房啦！
個人觀點哈，大家有什麼不同看法請在評論區留言！
感謝邀請！買房比租房好！用自己的經歷回答題主的提問更有說服力。
本人年輕時從農村奔向城市打拚，多年租房每月為房東作出一份貢獻。租金2年一小漲3年一大漲，租金至少和cpi保持同步上漲從未降過。
在2010年買下首套房，以後持續買房如今當上房東。除去自己和子女自住外，仍有3套房對外出租每月凈收(扣除物業費)租金8400元，每月房貸8600元我只支付200元達到收支平衡。隨著Cpi上漲租金還會繼續上漲而房貸是用等額本息固定了金額，若干年後所收租金一定會超過房貸支付金額達到凈收入的目標。
租房缺點：(1)過著顛沛流漓、漂泊不定居住生活，總有浮萍隨時被風吹走的感覺，總覺得是城市的過客不利於安心工作。
(2)租房的未婚小夥給女朋友造成無能力的錯覺，即便小夥是未來的"潛力股"現實中丈母孃仍然認為小夥不夠優秀，"優秀"還買不起房？
(3)不被世俗所同化，為愛情嫁在一無所有小夥令人感動是出現在小說、電視劇裏。現實中租房小夥與買房小夥競爭中女孩子更傾向於後者，現實中為真愛嫁給窮小子的姑娘有多少呢？
買房的好處姑且不說保值升值的功能？買房自住改變居住環境提高生活質量。住在自己名下房子與住在房東名下的房子，是業主與租客身份的改變，兩者身份是不可相提並論，當上業主更有揚眉吐氣之感。
不論房租有多便宜那是租客每月的消費，不論房貸有多昂貴那是業主每月資產的注資。雖然兩者同樣是支出但是本質區別一語道破：消費與注資。
結論：買房比租房好！
當然是買房好。按照中國人的傳統習慣,有房纔算有家。有了房子,就可以安居樂業,時刻有歸宿感;租房住,居無定所,四處漂泊,一生在為別人打工,終老一無所有。其實每月租房的費用和還貸的支出差不了多少,為什麼要替別人創造財富自己落得兩手空空?
有句俗語說的好,金窩,銀窩,不如自己的草窩!房子無論大小新舊,只要能遮風擋雨那都是自己的家。買不起大的可以買小的,還貸壓力大可以延長還款時間,怎麼著也要擁有屬於自己住的地方!
不要趕新思想的時髦,聽信什麼國外人都以租房為主等等。人家那是長期形成的國情,大多數人都租房住,相互也就見怪不怪習以為常了。放在國內長期租房住肯定不一樣,老婆娶不到,孩子上不了學,還要忍受周圍人異樣的眼神,說不定房東那天讓搬家就得灰頭土臉的捲鋪蓋走人,這哪是正常人過的日子。
不要存在房價突然暴跌的幻想。只要一年內所有人抱團不買房,房價大幅降價是完全可以的。但這可能嗎?你不買總會有別人買,只要市場有需求存在,房價就很難降下來,更不可能瞬間崩塌。能買還是自己買吧,即便喫點辛苦給銀行打工,總比老了連個安身立命的居所沒有好的多。
謹記那句話:買房是投資,租房是消費;投資者累積財富,消費者身無分文。
看經濟狀況，發了財就買房，錢不夠花就租房。
根據自己的實際情況，選擇買房子或者租房子
有錢當然是買房好呀，誰願意每個月發了工資還要交房租。
能買就買，但過得緊巴巴；不能買就租，喫喝玩樂也很爽！看選擇哪種生活方式，前提是有首付在手的纔有資格選。
別人用你存在銀行的錢，貸款買了房投資，又將房子出租給你，你還打工給他交房租，幫他還銀行貸款。他用賺到的錢買更多的房，更多的車，娶了你的女神，還發請柬給你，讓你隨份子。
這個段子看起來很好笑，確很現實，房租再少也是消費，房貸再多，也是投資，能夠付得起首付，還的起月供，還是買房吧。至少目前可遇見的未來，很少有比買房更保值的投資了。
如果所在城市工作不穩定，房價太高，可以再等等，不要當接盤俠，找合適的時機再入手，謝謝，以上為個人觀點，歡迎一起討論。
老話說得好：安居樂業，安居了，才能更好的發展事業，給自己和家人更穩定的生活。
我在租房的時候，如果不是必須的家當就不置，再喜歡都不會買，只會默默的放進收藏夾裏，生活盡量簡單，根本不存在享受生活這一說。原因是我經歷過太多次搬家了，厭惡每次搬家的時候大大小小的家當，把人忙得夠嗆。
推薦閱讀：
