中華文化由於其包容性而導致的傳統文化傳承相對較弱有什麼利弊？
對於傳統文化的傳承，個人認為相對於日本，我國做得相對較差，比如在學生教育中，日本學校普遍存在弓道部，劍道部以及其他日本傳統文化相關的，中國則是足球，籃球，乒乓球……所謂的中華傳統文化，比如中華武術，書法等等，在學校教育越來越少，前段時間中華武術甚至被人瘋狂叫囂挑戰，最終無果而終。在民眾眼裡，中華武術似乎也成了花拳繡腿，修身養性的代名詞，其作用不過是登台表演的花招式。
日本人在成人時，會著和服慶祝，每個人家裡都備有和服，中國的傳統服飾，大部分人一輩子都沒有接觸過……還有很多方面，不一一列舉。中國這一現象，不知是否可以解釋為中華文化的包容性？我國也確實在吸收西方的文化後形成了自己的東西，甚至在某些方面超越了西方，說我國文化在被西方文化同化是絕對不對的。
而同時，我國一直又在強調文化傳承，可傳承似乎傳承到了博物館。不知道中國這種文化包容性有何利弊？註：關於日本文化以及中國文化的認識來源於影視作品及相關文獻，如有錯誤麻煩批評指正。
在日本，足球，籃球，乒乓球也很熱門。
中華傳統文化變弱這一現象和包容性沒有任何關係，這也不叫包容性。這個結果是國人選擇了能帶來經濟利益的文化的結果。像武術書法那些，需要堅持苦練，還帶不來多少經濟效益，當然沒什麼人會去傳承。而日本政府和社會會幫助宣傳傳統文化，使得傳統文化的傳承者得到了很好的社會地位和經濟收入。
你對包容性的理解完全錯了，當年北大校長蔡元培提出的兼容並包，並沒有削弱傳統文化，相反培養了很多大文豪，起到了宣傳中華文化的作用。
所以，人心向錢，才是導致這一現象的問題！
我並覺得單純用包容一次來形容對比日中之間的文化差異！拋開文字遊戲，你所講的事實的結果所帶來的利弊得失也不可以單純對比下結論！比較文化也好，我們首先應考慮的是，兩國的歷史起點和各個階段的生活背景，文化盛衰，外部大環境的影響，地緣政治的影響因素，國家的民族構成和民族特性等 這些東西如果沒有前提條件，是不可以單純評論比較其優缺點，利弊分析吧？ 我是磚家！只限參考！
崇洋媚外在那個回家都很盛行。
日本也是，唯一跟中國不同的，日本人把自己當成了亞洲圈的洋人。
即便是中華文化，他們也會改造成日本的，比如抹茶，書道等等。
還有一點，他們大部分不會承認這個是中華文化傳承的，會認為是日本文化。
由於小時候學了7年左右的書法，偶爾在日本人面前賣弄一下，即便心裡認為你很屌，嘴上還是不願意承認你寫的很好。
比如日本最近比較火的一個書道家武田雙雲，放中國隨便一個老年大學的大爺寫的書法都能完爆他。
有的時候文化傳承也可以說是一種盲目自大的表現。
我真心覺得中國人還是太謙虛。瀉藥 與其說包容性不如說是中國人的靈活性 中國是世俗的實用主義國家 經歷了掙扎的探索的一百多年 甩掉許多包袱 很好
我這個小透明還能被邀請回答。哈哈 其實我覺得中華文化傳統繼承有比較大的問題，1、中國在被打開國門後，見識到了西方世界的強大以後開始學習西方的各種東西。以使用洋人的東西為榮，會說英語就覺得高人一等。所以那個時候的人有錢有勢的會送子女去留學。學習西方的東西。等到他們回來以後又開始這個循環。導致崇洋媚外的風氣盛行。寫得不好，有什麼錯的地方歡迎大家指正
實用主義是重點，，，
推薦閱讀：
