跆拳道可以歸到體操或舞蹈類的體育運動裏去嗎？
把跆拳道歸納到體操和舞蹈裡面可不可以?我認為可以，完全可以，絕對可以，下面我們具體分析一下
跆拳道是噢運會比賽項目，屬於哪一種比賽，早有明文規定，跆拳道不是傳武，不是中國幾個鍵盤俠，黑一下就會地動山搖了
跆拳道有完整的制度，成熟的管理體系，至於你要把跆拳道歸納到體操或者舞蹈裡面去，完全沒有問題，你也可以把跆拳道歸納到休閑娛樂裡面也行，因為跆拳道不會理會你，
不，應該說你的歸納是沒有任何人理會的，你們認為呢？歡迎大家批評更正補充，留言評論，一起討論
我是文明理性看傳武 喜歡我就關注我吧
不能。否則，這將不能為傳統武術正名。（本人練過散打、跆拳道、傳武，打過業餘賽）
現代搏擊的最大特點是有規則競技，傳統武術的功用是無規則下的搏殺術。競技武術套路的最大特點是將武術套路以體操標準評分。
而現代人有個誤解，競技武術套路就是傳統武術，而現代搏擊才能代表實戰水平。
而在法治社會中，很多未接觸過無規則攻防搏殺的人會覺得，使用有規則的競技拳種的打鬥手段，適用於無規則實戰～競技強則打架強。
而傳統武術在規則內打不贏現代搏擊，因此無規則下更不經打。
而跆拳道的存在，卻正好否定了這種觀點：因跆拳道的規則設計與對運動員的保護，造成了因應競技比賽訓練出來的搏鬥習慣，嚴重違反了無規則下的搏鬥規律，導致了練跆拳道的人打架水平一般都比較差。
於是，就尷尬了～跆拳道到底算不算現代搏擊拳種呢？當然算。那是不是證明瞭現代搏擊實戰水平很差呢？當時不是，任何拳種按跆拳道規則打都打不過練跆拳道的人。同理，練泰拳的人與練散打的人打，會被摔法摔得沒意見。因為現代搏擊講究的就是有規則競技。而規則的設計是否與無規則的打架規律相近，決定了其在打架時的實戰力。
據說體院內打架，摔跤隊是最厲害的，因其競技規則的設計最貼近無規則鬥毆的規律。所以，你不能因為跆拳道的競技規則設計嚴重違反無規則鬥毆的規律導致其打架中的作用很低，而將其踢出現代搏擊圈吧？
鑒於現代搏擊專挑傳武的老弱病殘來按規則打，我們練傳武的是不是也該挑練現代搏擊類的跆拳道來按散打規矩打來證明傳武比現代搏擊實戰力強呢？不能這麼流氓，規則設計導致不能打的現代搏擊拳種，你就開除出現代搏擊圈，將它劃入體操和舞蹈中去吧？
當然了，跆拳道真的不能打嗎？當然不是～當年學校的截拳道班來與跆拳道道場「交流」，道場教練請了省跆拳道隊的三線隊員來助拳，按散打規矩打，打得練截拳道的那些文科學生連他媽都認不得。你這業餘練習者一天才練個把小時，而人家職業拳手用你工作學習的時間來進行高強度訓練～一力降十巧，你一業餘的憑什麼踢職業拳手鬥？
按田麥久教授的項羣理論，跆拳道的品勢劃分到難美性組裡是可以的，而競技跆拳道是顯然不能劃分到舞蹈類裡面去。
雖然當下的跆拳道競技已經非常弱化了格鬥的實戰性，但依然具有很強的實戰意義，並且他的訓練方法與體操，舞蹈練習的性質是不同的。
難美類項目；技能主要表現為時空判斷準確，對身體姿態控制的能力強，要展示本項的精神面貌，例如展示柔美，展示力量，總之它所有的內容只是對自我身心的表現。
對抗類項目，不僅是要完成自我的身心，更重要是面對對手的應答行為。 格鬥項目技術包括進攻、 防守和反攻三部分，並具有主動性、全面性、重點性、連續性和實用性等多方面特點。在戰術特徵上，主要採用因人而異、先發制人、真假結合、引誘和借力、消耗戰和遊擊戰，以及反邊線戰術等戰術思想和戰術技巧。
應該不一樣的吧
跆拳道可以歸到體操或舞蹈的體育運動裏去啊，它也只能是體操，舞蹈一樣的體育運動啊
推薦閱讀：
