如何評價杜琪峯的電影《三人行》？

我是銀河粉絲，所以看到問題就衝進來了。肯定會語無倫次，大家見諒。

先說一下前提，銀河的作品向來就分兩類：一類是他們想賺錢的，一類是他們想拍的。很明顯，三人行屬於第二種。

悍匪鍾漢良做案被抓。審訊時手槍走火致匪中彈送醫。醫生趙薇接連手術失敗懷疑自己，想為匪做手術證明自己。警察古天樂為保手下要殺匪滅口。三個人，一間醫院，幾個小時。小舞臺，大人性，宿命論。

這是一部優秀的電影，至少成就了鍾漢良。感嘆杜導盛名之下，仍然心如赤子，銳意進取。

可是，銀河映像二十年，現在竟然有人向杜導要因果，要故事的完整性！去看看文雀吧，去看懂杜導。浪漫到極致的小品，哪有那麼多前因後果。莫名其妙地飛來了，莫名其妙地飛走了；莫名其妙就替她出頭了，莫名其妙就給她自由了。江湖義氣、人性閃光，有沒有打動你！

有人說悍匪們行為傻叉，去看看放逐吧，兄弟義氣，蕩氣迴腸，一噸黃金算什麼？連生死都不算什麼！那幫又傻又愣的糙爺們，個頂個地天真爛漫。可是，男人血性，痛快淋漓，像不像看古龍小說？

有人說鍾漢良自私求活，去看看2013年的毒戰吧，古天樂也是掙扎求生，苟且至最後一刻。槍火是1999年，放逐2006年，是江湖變了。

港片也變了，可仍然有人固執地倔強地堅守著，致敬杜導。

其實真要挑毛病，我介意刪減，刪改，兩個結局。

杜琪峯一直以來都是廣受觀眾喜愛與期待的一位導演，出道40年，作品數不勝數，可以說是非常高產了。

從早期的電視劇，83版射鵰（驚不驚喜？意不意外？）、梁朝偉版的《鹿鼎記》，再到後來的電影，《阿郎的故事》、《槍火》、《神探》、《暗戰》、《黑社會》等，經典佳作不勝枚舉。

而且杜導是一個非常勇於創新的人，總是在不斷地嘗試新的題材、新的類型。大部分觀眾提到杜琪峯，會想到他是一個十分出色的警匪片類型導演。

但實際上翻看他的履歷表，無論是與周星馳合作的《審死官》，還是現代感十足的奇幻題材的《東方三俠》，他駕馭起來都是遊刃有餘。

杜琪峯拍電影，就一個字，穩，很少會有爛片，至少都會在及格線以上。

不過《三人行》大概是個例外。

2016年上映的《三人行》，杜琪峯又回到了擅長的警匪片類型。

整體格局還是熟悉的杜琪峯特有的影像風。

狹窄的空間，短促的時間，三方角力，戲劇衝突緊張而密集，非常考驗導演的場面調度與掌控力。

所謂成也蕭何敗蕭何，《三人行》故事架構是非常容易出精品的一種故事類型，但也是相對來說比較難的一個類型。

有限的時間與空間裏，導演想表達的東西太多，對配角和細節的過度刻畫在這部影片中反倒成了一個的問題。

這種過度飽滿的感覺反而削弱了主線劇情的戲劇張力，總讓人覺得少了些什麼。

其實不是少了什麼，而是多了太多面面俱到。所謂小而精，精就是提煉，提煉就需要做減法，畢竟電影的時間就那麼長，必須要有取捨，同時還不能破壞故事的完整性，這非常難。

雖然這部《三人行》評價並不高，但是可喜的是我們能夠看到杜導依舊有在嘗試新的東西，這一點非常難得，尤其對一個早已著作等身、功成名就的導演來說。

還是讓我們繼續期待杜導的下部電影吧！

畢竟杜琪峯這三個字的金字招牌，可不是一部兩部平均線以下的作品就可以砸掉的。

（獨狼映畫編輯部：丹青客）

「三人行，必有我師。」電影《三人行》討論的也是不是互有影響的問題。

《三人行》的故事很簡單，或者說他就沒有一個完整的閉合的故事，就像截取了一個事件中正在發生的一段。

古天樂扮演的警察在執行任務的過程中因為手下人的違規開槍導致疑犯鍾漢良頭部中槍，送到醫院後，醫生趙薇出於救人的目的要求手術被疑犯拒絕，趙薇說病人目前的情況只有六個小時是最佳的手術時間，電影就是在這三人之間在這六個小時內的一段鬥智鬥勇的博弈的故事。

單論電影故事性而言，對於普通觀眾來說可能有點雲裏霧裡，如果仔細品味電影就會發現杜琪峯的厲害之處，場景單一（醫院）、人物關係也不複雜，而且據說開拍的時候還沒有劇本，這樣的情況下拍出一部情節緊張的電影，看完之後還有點意猶未盡的感覺，你說杜琪峯是不是很厲害。

個人覺得意猶未盡的地方還在電影的結尾有點倉促了，整個電影似乎都在鋪墊懸疑，一場槍戰過後就各自反省認錯升華主題，心理上感覺有點草草了事。

《三人行》不複雜，看點卻很多，人物塑造也很立體。古天樂演的警察，開始的表現可以說為了破案有點不擇手段，但他庇護手下，應變能力強，最後開槍要殺死劫匪時槍卡殼，有點命不該絕的意味，這時候的他作為一個警察的身份才似乎覺醒。

趙薇演得醫生，放到生活中就是那種不會變通的很固執的人，這種人的人際關係往往是很僵的，我們能對人物性格如此鮮明的瞭解就是導演的功力了，他用接連幾個開顱的手術把趙薇鋪墊出來。

鍾漢良的悍匪，而且是高智商悍匪，臨危不亂，井井有條，安排搶劫安排殺人，而且他講的兩個寓言故事如果回味可能就那麼過去了，兩個寓言故事（雞、鯨魚）和醫生的誓言在電影裏也分別暗含一定的信號和目的。鍾漢良也因此電影踏上影帝寶座。

《三人行》杜琪峯導演試圖為香港警匪片創造出一種新的格局，將場景空間縮小範圍，將東方哲學思想與西方哲學思想相結合，更深層次的討論關乎人的生死，正邪對立的問題。何謂正義？對於醫者來說，救死扶傷便是其正義。對於警察來說，懲惡揚奸即是其正義。所以，趙薇扮演的醫生有她的選擇，古天樂扮演的警察亦有他的立場。無論這種正義如何伸張，如何去實現。可是在邪惡面前，這種正義從某種意義上又變成了一種虛無。鍾漢良扮演的高智商罪犯，將一切玩弄於鼓掌。靠的便是對這種假定的正義的認知。一言以蔽之，人性的弱點。前提是，在你還擁有人性的情況下。而犯罪者是沒人性的。杜琪峯這次賦予了影片更多思想層面上的東西，可是最出彩的還是那場醫院槍戰長鏡頭。慢鏡加長鏡頭配上具有古韻的浪漫主義色彩的配樂，概念大於現實。可是思想真的立起來了嗎？我想未必吧。三人行，必有我師。這是儒家學說，孔夫子所言。而影片中的三人，各懷鬼胎，各自為營。若有師之言，我想也必是反面教材。師不因為師，而因為反思的思也。知之為知之不知為不知。之乎者也。杜琪峯在影片中大量運用這種東方哲學學說，讓我有點摸不著頭腦。為了迎合大陸市場？到底「知不知」這個問題，我認為杜導還有更多值得深入挖掘的空間。有人說是杜導態度不好，而我恰恰不這麼認為。廉頗老矣尚能飯否。我認為可以，只是看你喫的是自己碗裏還是別人碗裏的飯。但願，港片精神莫丟。