愛迪生剽竊了那麼多東西，為什麼學術界沒把他釘在恥辱柱？
愛迪生這個應該算不上剽竊。他開了公司，其他的發明人是他的員工，員工研究發明出來的東西算作是公司的，也就是愛迪生的。
愛迪生的公司就像是高校或者科研機構裡面的一個課題組，而愛迪生充當的角色就是導師和課題組組長，其他人則是充當碩士，博士或者博士後的角色。導師負責提供研究經費，研究生條件以及研究的大方向，其他人則負責進行一線的研究。研究成果屬於組員和愛迪生，就像一個碩士或者博士把研究成果發表，研究生是第一作者，而導師是通訊作者。
綜上所述，當年愛迪生的這種運作模式類似於今天的科研課題組。所以只要數據不做假，研究成果真實可靠，學術界是不會有異議的。
如果以我們現在的科技水平發現愛迪生的一些研究成果有誤，學術界等各界的解讀也應該會是由於當時的知識科技水平有限，從而得出錯誤的結果，而不會有過分的批評。畢竟當年他們是實實在在的做了工作，只是限於知識科技水平的落後。而不是像現在一些高校或者科研機構的導師或者組長為了追逐名利，急於求成，弄虛作假。
名人效應。利於推廣。在好的東西無人發掘推廣用於社會，均是自生自滅體。愛迪生的推廣成果得到了社會認可，經他發現的實用成果，經他推廣不是剽竊。
推薦閱讀：
