行政院內閣改組，由調查局長蔡清祥接任法務部長。民間司改會執行長陳雨凡表示，司改國是會議後作出許多檢察體系改革決議能否落實？從實務體系出身的檢察官來擔任法務部長的話，蔡清祥會不會有包袱，面對同儕無法作大刀闊斧改革？這是要被關注的。

陳雨凡指出，蔡清祥在檢察體系內算是一個安靜做事的人，剛看了一下資料，在我理解範圍內好像沒什麼負評，看起來依循著蔡政府在司法用人、法務部人事安排，尤其像之前檢察總長江惠民，選擇安全牌。

司改國是會議之後，作出許多檢察體系的決議能否落實，這是新任部長要面對的。這當中包括檢察人事改革，它會影響檢察體系中立性，現在很多政治人物的案件（例如最近的三中案）。檢察人事、體系能不能中立？會被質疑的是，部長會不會藉由人事控制辦案方向？

這次國是會議都有針對人事的挑選、產生著墨，包括主任檢察官、一審檢察官升上二審、檢察長人選。這在檢察體系內有被討論，升遷改革是重要的，因為外界向來批評「你是不是政治工具？」外界批評高層從人事控制檢察官辦案方向。

另外，基層檢察官對於檢察體系也有反彈，一二審輪調的改革，新世代基層對於方向有自己的看法。基層有無被消耗？有無顧及到他們更想要中立、獨立地辦案不被幹涉？

她認為，檢察體系內向來沒有嚴格遵守程序要求，搜索、監聽等偵查過程當中有無濫訴？這也是部長要去面對的。為何前特偵組簽結三中案，北檢又起訴？這些都會被檢驗。新的世代在偵查時要受到公眾的檢驗，有無符合正當法律程序，去支持每一個偵查的手段、行為。

她強調，蔡清祥從調查局來的，很多司改會救援的冤案或是研究法院的案件，檢察官那邊來的錯案，在調查局就產生許多問題，他從調查局過來，更應該要知道這個問題的嚴重性，冤案使司法受傷之大，會影響整個司法公信力。

再者，檢察官評鑑向來做得不好，淘汰不適任的檢察官，是人民在意的事情。最後，重大刑事案件，整個社會安全網建立與法務部有關的包括獄政、毒品。當監所人滿為患時，該思索怎樣的人該被送進去及犯罪的處理，如果只看到犯罪末端，不去看收拾的問題，那會排山倒海而來。

她指出，法務部長要面對的不單單是個案，他確實有很多棘手的個案，但更應該有一個往前走的思維，該怎麼從政策面去處理、正確落實，而非不斷收拾殘局，這都是法務部長的挑戰。