如何評價印度成為亞投行最大借貸國？
查看原文 >>以下內容來自FT中文網，看一下亞投行自己的考慮。
亞投行官員表示，亞投行願意向印度發放貸款、同時新德里方面也願意批准貸款計劃，證明該銀行並非北京方面的傀儡。曾擔任英國內閣大臣、現任亞投行副行長的丹尼?亞歷山大(Danny Alexander)稱：「我經常需要回答的一個問題是，『這是中國的銀行嗎？』不是——這是一家有84個成員國的多邊銀行。「印度是最大的借款國，我們在印度的投資比在其他任何國家的投資都多。我們在印度做事的步伐之快和涉及範圍之廣非常令人鼓舞。這表明，無論外交關係如何，亞洲任何一個國家都能夠參與亞投行的工作並從中受益。」
印度非常迫切地需要基建資金，乃至願意忽視中國對亞投行某些決策擁有事實上的否決權。「印度需要融資，因此加入了亞投行，」布魯金斯學會印度中心(Brookings India)研究員德魯瓦?賈伊尚卡爾(Dhruva Jaishankar)說。「新德里方面看到了亞投行和『一帶一路』倡議之間的明顯區別——前者是一個擁有董事會、成員和投票權的機構，後者是中國人的一個願景，他們把各種不同的項目置於該願景之下。」
對亞投行而言，印度有潛力提供強勁回報：該國是目前世界上增速最快的主要經濟體，其政策制定者過去常常與國際性開發銀行打交道，能相對較快地作出批准。「（印度）一直是一個很好的合作夥伴，能迅速地給亞投行帶來項目，」
我的評論：
- 三段話裡面，最不應該忽視的是最後一段話。亞投行現階段非常需要優質項目，實現可持續性。但同時，又不能把項目都給中國（那樣就失去最初的意義）。所以印度就成為很好的選擇。
- 亞投行是個國際組織，雖然中國暫時有否決權，但亞投行還是由國際公務員運營的。理解了這一層，才能接著討論其行為。
- 從中國的角度，亞投行確實與中國戰略有不協調的地方。一方面讓它獨立，另一方面又想讓它服務於一帶一路，這涉及協調問題。在印度上，這成了二選一，結果選擇了前者，給亞投行自由。這一方面能夠維護亞投行的權威，另一方面，也算是留了條緩和的路。畢竟中印現在還處在模糊不清的狀態。
肉包子打狗。以阿三畏威而不懷德的作派，給它多少錢都是白費。亞投行、金磚銀行、上合等組織以及一帶一路計劃中，印度是最大的攪屎棍。這邊剛剛完成對印利益輸送，馬上就在洞朗和一帶一路峰會上被莫迪啪啪打臉，這酸爽。國際政治中，很多事情要聯繫貫之，方能體會其中真意。
譬如，M帝的總理各國事務衙門總理大臣，凡訪問美洲、非洲、大洋洲，必言中國是新貿易帝國主義，利用經貿合作殖民亞非拉。
今天全國two會最後的答記者會上，CEO被問到，是不是通過經濟去影響各國的政治。CEO只說：我國絕不稱王稱霸。
M帝只准他州官放火，誹謗我朝，固然可恨，但其所說根源，一向不差。
若是我國真金白銀投入一帶一路各國，連一點政治親密度都換不來，你我老百姓的稅銀豈不真是打了水漂，那才叫侮辱，比叫我帝國主義都侮辱萬分。
通過經貿合作加強政治互信，政治幫扶，政治聯繫，我國老一輩領導人早已有之。想我聯合國合法之席位，必須必是非洲兄弟政治互信、政治幫助、政治聯繫而來。
這在我們的政治學中，叫做統戰。統戰，就是建立無階級友誼的統一戰線，大家在一個戰壕里吃飯，相濡以沫，榮辱與共。
非洲是實在的好兄弟們，他們的合作情真意切。
那些個炸毛的棒子、鬼子、東南亞，就讓他們知道咱們經濟大棒的厲害，咱們掌握其經貿命運的狠毒。
經貿合作，是絕佳的骨肉相連，更是鋒利的切膚之痛。有識之士得之用之，就能使韓國、菲律賓欣欣向榮，否則，一損俱損。
所以，問:為何印度人敢於向我邊境地區進犯。
答：無任何中國經貿骨肉相連、切膚之痛，故而有恃無恐。
問：亞投行為何借錢給印度如此慷慨。
答：自是不能白借，我小米大米華為阿里進入你國，必須暢通無阻。
有朝一日，印度舉國上下離不開中國經貿，你讓他炸毛他也不敢炸。
中國對外交一無所知又不是今天的新聞。
外交部又是翻譯出身的書獃子，他們懂什麼人性？
書獃子的特點是總認為組織團結性是通過共同的利益來實現的，就像這個答案中的某人一樣
外交部的做法就好像是你未婚妻結婚前還在和前男友開房，外交部非但不批評，還把房子加上未婚妻的名字。「現在我和她有共同的利益了，她應該不會和前男友繼續開房了」
日韓男人結婚為什麼要求妻子從職場辭職？沒了工作就沒有獨立經濟收入，這等於斷了女人的後路，自然不會找前男友上床。於是世間都說日本妻子賢惠。賢惠尼瑪
納了投名狀才收你做小弟，這是江湖幾千年實踐得出的外交準則，想必外交部這種廟堂之上讀聖賢書的大人物是不屑於做的。
如何評價印度成為最大借貸國？
這個問題可以替代成，從提出概念到現在，這一路一帶有Tama哪怕一丁點實質的成績？中國是否存在一個正在快速成長的國際商人團體？
既然中國存在倒貼錢請黑人來拿學歷的校長，那麼出現一個倒貼錢請人來開會的外交部也就不那麼匪夷所思了。
為了證明亞投行有自己的獨立性和專業性，也為了證明中國的胸懷並不是像日本一樣把亞投行打造成亞開行一樣的傀儡。
雖然中國作為大股東有權利去影響亞投行的一些決定，但是在沒有核心利益衝突的情況下，中國不會過多的把政治干預放進去。
中國在世界上向來舉著主權平等的旗幟，要讓別人相信你的誠意，就得付出一些不是所有事情都順意的代價。最後，很多人信奉的民主精神不就是如此嗎？
正常，亞投行作為一個經濟組織，首要考慮的有沒有投資價值。不可否認無論從政治，經濟，人口來說，印度都是極具潛力的國家。借貸給印度合情合理。印度在這一方面也很有需求。從體量上講，現有成員國有可能成為最大的借貸國無非是中國，印度，巴西（很勉強）。印度成為最大借貸國，無論對亞投行還是對中國都是有利的。對亞投行來說，樹立良好形象。對中國的好處更是顯而易見的，其他答案說了一些。這裡重點說下，印度的基礎建設對中國資本有嚴格限制，通過亞投行可以曲線達到目的。有利於開拓，搶佔印度市場，進而增加印度對中國的經濟依存度。多簡單的問題，沿線這麼多國家，值得投資的有幾個？嘲笑三哥是因為拿他和兔子比，其實如果不和兔子比三哥妥妥的發展中國家明星，比他適合投資的地方並不那麼多。
就好比都說美帝經濟不行了，真有錢，除了中國，投資在美國也是可能收益最大的地方。
數據說話，印度具有很大的經濟體量和發展潛力。從經貿數據來說，中印2017年政治分歧不少，經濟合作火熱。貿易額中方順差約500億美元(就我們和印度的關係，應該沒有太多比例的經援，可是實實在在的真金白銀)。巴鐵與我們關係很好，與我們貿易額，雖然是我們順差90億美元左右，但其中有多少是我們代付的就不知道了。如果是你，你借錢給誰??......................
推薦閱讀：
