麻省理工停止與華為，中興合作，你怎麼看？

以美國為首的西方國家向來標榜民主、自由、開放和包容，西方一些頂尖大學也向來推崇學術自由。

然而最近幾年西方國家的一些行為以及做法跟他們所標榜的東西恰恰相反，他們表面自詡平等自由，但在實際的行動當中就採用雙重標準，尤其是最近幾年對中國的一些做法顯得更加明顯。

繼牛津大學停止接受華為的捐款之後，最近美國麻省理工學院也停止了跟中興華為的合作。

前一段時間牛津大學不接受華為的捐款，曾經鬧得沸沸揚揚，很多人都表示不理解，企業給大學捐款本來是一件很好的事情，但是牛津卻沒有任何理由的拒絕了華為的捐款。

近日繼牛津大學之後，世界另一個頂級大學麻省理工學院也宣佈停止跟華為中興的合作。

美國麻省理工學院（MIT）在當地時間週三（4月3日）發布聲明稱，校方因華為、中興遭到美國聯邦政府調查一事，已終止與兩家公司的合作關係。麻省理工學院主管科研的副校長瑪莉亞·朱貝（Maria Zuber）3日在一份公開聲明中表示，「由於美國聯邦政府就有關違反制裁法對（兩家公司）進行調查，麻省理工學院不再接受華為和中興或其子公司進行新的合作，而現有合作項目也不會延長」。

此外朱貝還表示該校與中國、俄羅斯和沙烏地阿拉伯的合作將面臨更多的美國行政審查程序。她表示，「學校將根據情況重新考慮合作。」

而麻省理工大學之所以做出這個決定，因為是受到美國政府的壓力，如果他們不這麼做那聯邦政府資助就會受到很大的影響。

如何看待麻省理工停止跟華為中興合作這件事情呢？

其實這件事情並不簡單，表面上看是麻省理工學院停止跟華為中興等企業的校企合作，實際上從這件事情當中可以看出美國正在逐漸失去全球霸權地位，而為了維護美國搖搖欲墜的霸權地位，美國不惜動用一些非常規的手段來遏制中國的發展。

以華為為代表的一些企業代表的是中國力量的崛起，目前華為作為通信設備領域的領頭人，在很大程度上擠兌了美國高通等企業。以前美國企業在全球範圍內都擁有絕對的領先優勢，很多美國企業光靠賣專利一年就可以躺著賺錢。

但是最近幾年隨著中國企業的不斷崛起，很多中國企業都有力量跟美國企業直接正面抗衡，比如通訊領域華為對高通，手機領域華為vivo OPPO等對標蘋果，電子商務領域的阿里巴巴對抗亞馬遜，社交領域的微信對抗Facebook等等。中國企業的迅速崛起，讓美國深感壓力，比如2018年世界500強排行榜當中，中國上榜的企業數量跟美國上榜的企業數量旗鼓相當，其中美國是126家，中國是120家，中美之間的差距只有6家，如果不出意外，在兩三年之內，中國500強企業數量將會超過美國成為世界第一。

看到中國力量的迅速崛起，美國當然心有不甘，但是這種不甘心，又不能通過強硬的手段來直接正面對抗，畢竟傷敵一千自損八百。所以美國只能通過一些行政手段來限制中國企業的發展，甚至不惜聯合美國的盟國來一同限制中國企業的發展，比如前段時間美國就曾經號召美國的盟國不要使用華為的5g設備，再比如2018年美國貿易代表辦公室計劃出臺新的政策來限制中國企業的發展，像阿里雲以後可能不能在美國正常的開展業務等等。

美國的種種做法，其實就是出於限制中國發展的目的，但是美國越怕中國崛起越彰顯出美國霸權地位的衰落。不管美國怎麼限制中國企業的發展，中國的崛起之路不可阻擋，而美國的世界霸權地位也將會被動搖，世界走向多級化的格局將是不可逆的趨勢。

依我看不合作好得很，從北斗到殲20到神舟空天站在國外封鎖下發展得很好，那些所謂的合作說直白一點，只不過是交投名狀，乞求洋大人擁刀子別太狠罷了，核心技術，敏感項目咱邊都靠不近。

想要後發趕超，一句話還是主席的「自力更生,艱苦奮鬥」纔是正道，什麼市場換技術，什麼騰籠換鳥等等都TM的是瞎扯蛋。只有當自身強大了，才會有真正平等互惠的合作。

從邏輯哲學論來講，合作只是做事情的充分而並非必要條件，內因纔是主導，外因只是助緣。沒有了張屠夫，難不成要喫帶毛豬！

華為會過得很苦，但是會得到越來越來多中國人和除美國之外的人支持。

一句話：國人當自強！