梁經倫其實到後來，自己都有些迷惘了。從主要身份上說，他是國民黨員、國軍少校、蔣經國領導的「鐵血救國會」骨幹成員；另外一個身份，是打入地下黨後，任中共燕京大學學委委員。

方孟敖駕機上天落地被抓，梁經倫去找曾可達要求放人，因為總統府陳組長和徐鐵英都在，警衛營營長試圖勸阻他不要進去，憤怒的梁經倫亮出少校身份索來營長佩槍，嚇退衛兵強行闖進去，結果慷慨激昂中被陳和徐全部記錄了談話，讓蔣經國非常被動，甚至遷怒於曾可達，這就是他的悲哀。

需要承認梁經倫是個正直的人，只不過站到了另外一個陣營，他有理想，要救國，在蔣經國的資助下留學美國，學成後委以國防部預備幹部局少校軍官和「鐵血救國會」祕密特工的身份，怎不知恩圖報？他希望通過幣制改革，挽救國民政府即將崩潰的經濟體系，為他的政府和恩人蔣經國扭轉乾坤。

梁經倫就是所謂的雙面間諜，因為當時的北平還在國民黨統治下，他為了祕密任務卻不能暴露身份。雙重身份的交匯，以及目睹國民黨軍政部門的腐敗和北平學子的愛國思想，在忠誠和正義面前搖擺和決擇，最後的結局是雙方都不再信任他，是一個悲劇人物，廖凡對這個角色把握的不錯。

他的中心任務是潛伏在燕大副校長何其焻身邊，利用何既是經濟學家又是美國大使司徒雷登密友的身份，監視和協助其完成幣制改革計劃；同時通過打入地下黨，掌握對手的動向與對策，為蔣經國的決策提供另外一方的資料，真正實現鐵血救國會的宗旨：「一手堅決反＊，一手堅決反腐」。

《北平無戰事》中最燒腦的其實是在蔣氏父子的關係問題上，蔣介石既希望兒子除舊革敝，挽救搖搖欲墜的江山，又不得不考慮手下幾大派系的利益，否則他就失去了統治的基礎，比如孔宋家族、二陳的中央黨部和軍方等等，作為最後的仲裁者，在蔣經國羽翼未豐的情況下，他必須保持一定的平衡，那麼當父子發生分歧時，蔣經國只能說：一切以總統的意志為意志。

作為蔣經國的代表，曾可達少將和梁經倫少校面對的就是前述勢力在北平的眾多代理人，中央黨部的徐鐵英，販糧的楊子公司，北平警總的陳繼承等等，等於踩進了國民黨新老勢力爭鬥的漩渦，那麼象梁經倫這樣的小人物，稍不留神就是犧牲品，死無葬身之地，曾可達自戧大約就是這種無奈。

站錯了隊，空有一身本事也無用。

一直到臺灣，蔣介石纔有機會清洗了這一撥老東西，為蔣經國順利接班掃清了障礙，可惜，曾可達和梁經倫們曾經的努力，只成為了過眼雲煙。

梁經綸何許人也，燕京大學經濟系教授，國府顧問何其滄的愛徒，潛伏在共產黨內部的鐵血救國會成員。他留學美國，學成一身本領，本待報效祖國，可此時的國民政府已經是外憂內患。可他還堅信著「三民主義」，於是他選擇加入鐵血救國會，希冀能將「三民主義」在中國真正的施行。

這個角色在《北平無戰事》一劇中是最難把握的，因為這個角色太過複雜，也太掙扎。梁經綸是最可憐的一個角色，他要救國家於危難，挽大廈於將傾，就不得不犧牲自己的一切。他深愛何孝鈺，卻只能把她送到方孟敖的身邊，而深愛他的謝木蘭也因他而死，死於他的懷中。他還要面對亦師亦父的何其滄，面對勾心鬥角的國府官員以及眾志成城的共產黨員。這就是為什麼這個角色如此難以把握，只能請影帝廖凡來加持的原因，即使廖凡的形象與那個風度翩翩的經濟學教授相去甚遠。

梁經綸是一個真正的理想主義愛國者，他為了自己的信仰，放棄了一切。他看著日薄西山的國民政府，內心充滿了一個士子的責任感，那就是救國。可是面對著死在自己懷中的謝木蘭，他第一次產生了懷疑，他背誦了一段中山先生的話：

餘致力國民革命凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經驗深知欲達到此目的，必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。

而謝木蘭死後，面對方孟敖的詰問，他不置可否，只是淡淡的回答「我只是燕大經濟系的教授」。這個時候的梁經綸已經陷入了自我懷疑，他也不知道自己是誰，但他尚未對「三民主義」死心。他決心幫助蔣經國推行幣制改革，來挽救這個國家的前途命運。

可當幣制改革失敗的時候，他才真正醒悟了，他才認識到了正確的道路。當國民黨用所謂的幣制改革來搶奪百姓財產時，共產黨已經把土地分給了百分之九十以上的無產者了，誰好誰壞，無需多言。他也知道這個黨國自己是救不來了，因為這個政府已經爛透了。

而當他認識到這一層後，他反而輕鬆了，他的信仰破滅了，但他沒有把自己和國民黨綁在一起。這也是為什麼曾可達最後自殺的原因，那是因為建豐同志的事業就是他的信仰，他把自己綁在了國民黨的成敗上。最後的梁教授選擇隨何其滄出國，專心治學。

梁是一個理想主義愛國者，他在推行幣制改革的時候向何其滄坦露了自己的身份。何其滄對他說：

知遇之恩，國士待之，國士報之……不敢愛孝鈺，不敢愛木蘭，你把這一生都交給蔣經國了啊

可梁經倫不以為然，他說：

我從來就沒有把自己交給誰，先生知道，我們這些人出國留學，又回到祖國，不是為了某一個人，也不是為了某一個政黨

他是為了中國的富強、民主與進步而戰，他是堅定的愛國者，卻選擇了錯誤的道路，最後被時代的潮流所吞噬，而我們所能做的只是向偉大的先行者們致敬。

以上。

梁經綸代表理智，他知道惟有私有制加市場經濟才能救中國，任何冠冕堂皇的大同理想都會因為找不到現實可行的實施路徑，最終走向通往奴役之路。然而在戰後的北平，羣眾只相信顏值和暴力；他的理想和信念需要另一個30年來證明。知識分子是民族的靈魂，他的失敗絕不僅僅是個人的失敗。

北平無戰事中的梁經綸，是一個性格分裂又憂國憂民的特工。

說性格分裂，是做人的兩面性。

作為大學教授，他始終表現出尊師重道楷模的一面，這讓他在學生中有威信，在老教授面前有擔當。

作為年輕的大學教授，他無法擺脫情感糾紛，不但想當方孟敖的情敵，還想當方孟敖的小舅子。

且慢，這僅僅是性格的兩面性。在工作上，也是如此。

公開的身份，他是進步教授，再公開一點就是地下黨員。其實，地下黨的身份屬於心照不宣，要不然，也無法團結那麼多的進步學生，包括那兩個女學生。

實際上，梁教授是鐵血救國會的死黨。說他是死黨，是因為他信仰的堅定，當他得知希望只是泡影時，寧可選擇灰飛煙滅。

從這個角度看，梁教授終究還是憂國憂民的，只是他的選擇有問題，或者，他原本就沒得選擇。

梁經綸這個角色，完全是為方孟敖安排的，兩個人信仰不同，角色錯位，結局也大相徑庭。

不過，論表演能力或潛伏能力，顯然教授更勝一籌。

推薦閱讀：
相關文章