〔记者黄建华／高雄报导〕高雄一名男子今年1月发现汽车挡风玻璃上有一枚已击发的子弹弹头，报警不被受理，怒告高雄市政府、行政院等公部门渎职，经检方签结在案，不过，检察官声请将该枚违禁物（弹头）没入，却遭法官打脸驳回，法官并援引最高法院判例，指已击发的子弹弹头已不具杀伤力，不算违禁品，无须没入。

检方声请意旨称，洪姓男子今年1月20日至高雄地检署申告发现不明人士将弹头1枚放置在其汽车挡风玻璃上，经报案后因警方不愿受理，认行政院、高雄市政府均涉有渎职罪嫌，惟因查无犯罪事证，经检察官予以签结在案。惟检方认为扣案之子弹系属违禁物，依刑法第38条第1项、第40条第2项规定，声请单独宣告没收。

高雄地院审理认为，已击发的子弹，弹药部分已因击发而燃烧殆尽，已丧失杀伤力，即不算违禁物品，有最高法院91年度台上字第4492号、94年度台上字第3031号判决可参照。

经查，该扣案弹头经送鉴定结果，为已击发之口径0.38吋制式铜包衣弹头，因已无杀伤力，性质已非属违禁物，自无须宣告没收，是以检方之声请为无理由，应予驳回。不服可抗告。

• 高雄地院法官认为，已击发的子弹弹头不具杀伤力，无须没入，驳回检方的声请。示意图。（记者黄建华翻摄）