2013/5/29 冷气规划

经过多次的讨论与现地评估,
新居的冷气规画, 应该可以说是拍板敲定了.

如同前篇牢骚文所述,
因为在新居建筑的建筑设计阶段,
并未考量冷气室内机连接到室外机的管线通道,
所以在现地规划补救, 折腾了一些工夫.
之后, 新居的二楼地板及面中庭的外墙,
就变成这幅模样了….  无言 T_T

 

另外, 原定在二楼造型墙前放在冷气室外机的位置,
因为设计时没计算到室外机的高度,
以及室外机吸气排热所需的空间裕度不足,
所以也摆不进去,
算是完全失败的设计.
在现地讨论了其他摆放位置的方案后,
也都因没有日后维修的猫道空间或视觉不佳而一一被否决.
最后, 也无他法,
只能在原规画位置, 先以不锈钢隔栅做出一凸出平台,
然后室外机再向外摆放.
虽说最后还会用不锈钢氟碳烤漆格栅包覆这些外机,
但此区最终会成为该建筑立面最突出且最明显的区域,
自然视觉上就会把此立面的视觉焦点带到此区,
完全与当初的设计想法不同.

也罢, 就当这是最新的工业风设计,
如今, 也只能这样自我解嘲.  T_T

冷气室内外机及管线的规画完成后,
再来就是品牌以及机种的决定.
其中虽有短暂的挣扎,
但倒也是很快就作出确认的决定.
先是台北颇负盛名的冷气专业老板S风尘仆仆跑到员山现场一趟,
每个空间就冷气需求及摆放位置、排水位置逐一讨论确认后,
提出采用大金冷暖变频的专业建议,
并规划自住A栋共9台室内机, 采 1对4 + 1对3 + 1对1+ 1对1的外机规画方案,
民宿B栋共8台室内机, 也是采 1对4 + 1对3 + 1对1的外机规画方案.
因为我有特别要求室外管槽以及不锈钢外架都要做高标准的规画,
所以这些主机以外的部分, 也多了不少费用.

那阵子因为一连串工地来的挫折,
本想就用大金这多数人认为是大牌子的冷气结案.
洽巧我二哥提到他做装潢认识一位冷气老板, 很实在,
若需要, 可以叫他也评估新居的冷气.
我觉得多个资讯来源也不错,
便也请那位W老板到现地做冷气评估.

W老板很年轻, 大我一岁, 感觉还很腼腆, 不滑头.
他花了近4个小时, 很仔细地在现地逐一确认后,
隔了一周提出他的规划, 建议采用日立冷暖变频冷气,
并规划自住A栋共9台室内机,
一楼3台室内机, 采1对2 + 1对1的外机规画方案;
二楼4台室内机, 采1对2 + 1对2的外机规画方案,
三楼2台室内机, 采1对2 的外机规画方案.
民宿B栋共8台室内机, 全都用 1对1独立外机的规画方案.
当然, 他也知道我特别会要求室外管槽以及不锈钢外架都做高标准规画.

其实, 工程背景的我, 当然比较喜欢W老板的规画,
S老板规划的是现在台湾电子业最厉害的cost-down版本,
使用大金这个自称”Nippon No. 1”的牌子,
整体价格也跟W老板的日立版价格相差不多,
外面的人看不出这是cost-down的设计,
所以一定很得消费者的欢心.

虽然话说如此, 对家里没吹过大金冷气的我而言,
还是会陷入这个” Nippon No. 1”的品牌迷思,
虽说日立也是个口碑不错的品牌,
但就不是日本第一.
所以我还是忍不住了比较一下他们产品的工程规格.

比冷气, 当然要比EER,
大金冷气的EER耗能标示, 真是曲曲折折, 还要重新整理才能对比,
(这个做法就先让我有点感冒…)
以我简单的大脑, 发现似乎日立的EER胜出不少,
当然, 这意味著较省电.
大金自称是日本一级棒, 商用空调好像的确有如此的品牌形象,
但台湾家用冷气市场, 大金代理商引进的产品好像是以泰国制造为主,
但跟广告中传播的浓浓日本制造印象,有些差距
加上印象中, 台湾大金好像曾被依照广告不实开罚,
还有刚刚提到的曲曲折折EER耗能标示,
日本人最重视的”信誉”二字,
台湾大金代理商不太能说服我.

最后, 依惯例, 我还是让数据说话,
很快的摆脱” Nippon No. 1”的品牌情节,
并加码请W老板尽可能用日立顶级系列去规划,
冷气的功课, 我就要结案了. 呼~~

对了, 即使是决定了日立冷气,
吊隐式主机连带的整体装潢施作,
也曾让我又迷航了数日.
可惜, 最后还是理性战胜感性,
考量到吊隐带来的问题与日后维护的不便,
我这小小工程师,
还是决定壁挂~

本案结.

PS. 以上对日立及大金的评论, 纯属个人观察, 只对我自己负责.
请勿来信询问具体原由, 感恩.