---

「唯」當然不對，但千萬不要走向另一個極端，認為GDP無用。

如果只選取一個指標用於衡量發展水平，當然是GDP了。

書生思維，喜歡講究均衡，方方面面都要考慮；

做實事的人，都是抓重點的，同一時間，只有一個主線目標，其他接近不存在。

---

唯字開頭的任何事情都是不可取的，所謂唯GDP，還是唯環保，還是唯我獨尊，本身都是一種極端主義的傾向，都是不可取的。

現實的複雜性決定了做任何一件事情時候都要兼顧很多方面的考慮。比如GDP發展對環境的破壞，造成的貧富差距和腐敗問題。但同樣，在環保和反腐的時候也要考慮經濟發展的問題。

改革開放早期的所謂唯GDP問題，其實是在一個經濟發展水平特別低的情況，對於發展經濟，注重環境，注重貧富差距等幾個問題，在特定階段的一個取捨。在那樣一個物質極為缺乏的年代裡，最緊要的問題就是先發展經濟，這是沒問題的，但是在中國這樣一個大政府的國家裡，自上而下的行動效率特別高，上層的一些傾向，很容易轉化為一邊倒的力量，這也是唯GDP理論在過去一些年產生的原因。

這種唯GDP的思想，造成了一系列的惡果，比如空氣和水資源的污染問題，比如土地財政導致的高房價問題，比如貧富差距問題，比如腐敗問題等等。現在不得不再大力抓環保，抓反腐，抓支付轉移，但是你發現了又產生了不管經濟不管生產，唯環保等傾向。

總之，城市發展不能用「唯GDP理論」，也不能用唯別的anything理論。

---

唯GDP理論 是粗放型發展觀， 適用於落後國家初期發展戰略。

發展到一定程度自然會考慮更精細的東西了。

就像你是個窮光蛋，朝不保夕那種，這樣自然什麼工作都能對生活有所改變，搬磚乞討都是好的。

但你是個富二代，讓你去工地當個搬磚工，或者去煤窯跟工人一起下窯挖煤，或者站街乞討，就算你願意，你家人都不會願意。

窮光蛋的時候只要有錢就行，幹啥都有收益，這就是唯GDP理論，這其實是很好的戰略。

發展到一定階段，有點錢了，自然會有更多的考慮，再不是啥都願意幹了。

---

因為GDP夠高，而且增速也不低，所以就可以說不能唯gdp了。

就好比中國乒乓球，可以說不「唯冠軍論」「唯勝利論」，要推廣，要讓更多人喜歡上乒乓球，要blabla。。。

中國足球要是也說不能「唯勝利論」「唯冠軍論」。。。。。。。。。。。。。

---

因為GDP的質量不一樣。

不能只看數量而忽略質量！

---

GDP已經不能作為城市排行的重要標準了，普華永道每年出的《機遇之城》比較實事求是的用各項數據作為基礎，比如南方城市的GDP比較合理，具有綜合競爭力，而青島濟南這樣的城市基礎設施投資佔GDP70%還多，所以並不算大城市

---

正常科學合理的GDP指標是沒有爭議的

但是

可但是

現在的所謂一線及1.5線是靠高房價而製造出的虛假GDP堆積出來的

同樣的，目前有些二線也是這樣，如合肥南昌等等，只要房價推高，城市的GDP就暴增

舉例說明

一平米房子造價只有2000，成功銷售出去，售價20000，

那麼，GDP就增加1.8萬，

看到沒？ 一平米房子就能製造1.8萬的GDP

所以說，像低房價的東北，GDP不斷下降，是有原因的

宜居可持續發展的東北，是不被人們所理解到的

若房地產泡沫破裂，房價暴跌

看那畸高房價的地方，

如何收場

---

GDP，是一個宏觀衡量的方式，並不能代表微觀結果，比如，幸福感。

GDP，是一個整體概念，但並不能解決結構性問題，比如，服務業佔比不足，工業結構失衡，等等。

城市，是人民福祉的根本載體，新的發展模式，以及人民生活水平的提升，纔是城市追求的目標。不能用一個宏觀的，整體的概念來衡量城市發展的成敗。

---

百度————GDP是國民經濟覈算的核心指標，也是衡量一個國家的總體經濟狀況重要指標，但不適合衡量一個地區或城市的經濟狀況，因為每個城市的生產總值上繳上級或國家的量都不同，所以在每個城市留下的財富就不一樣。

我覺得他們的回答是不是都沒考慮這是城市，這個因素，所以與國家GDP還有不同的。

城市的GDP要受國家政策的影響，以及地區資源分配情況，周邊省市對城市的影響，一個國家的經濟發展階段還有這個城市的定位等等因素的影響！

---

因為GDP已經足夠了

---

因為gdp的城市已經不能夠用正常的邏輯行為來反映出來。

---

推薦閱讀：