歷史上文丑不是關羽殺的，到底是誰殺死了文丑呢？
官渡之戰，其實是曹操的自衛反擊戰！說曹操已經做了大量備戰工作，搞定周圍的反對派，是為了準備與袁紹開戰，這是對的！但是開戰的主動權，在袁紹手中；曹操太弱，尚不敢雞蛋碰石頭。也就是說官渡之戰，是袁紹發起的。曹操沒有退路，必須應戰！不然，這八九年的戎馬生涯白乾了，全成替袁紹打工！
對陣袁紹，說白了連曹操自己都沒有必勝信念！不用擺數據，就看事實！官渡之戰後，袁紹不僅留下大量珠寶細玩，還留下了一大箱文武官員的「投名狀」！曹操最憎恨手下叛變的，由他的性子，肯定是殺無赦！但是，曹操還是學習光武風範，一焚了之！
為什麼，一是因為人數太多，二是當時就是自己都未看好自己能勝，說不定那裡面還有自己寫給袁紹的求饒信！因為當時，無論朝中，還是自己的青州兵，都瀰漫著濃濃的「恐袁症」！曹操有點濫殺，但是他的屠刀揮舞，也是極有深刻的政治內涵的！
當時，如何徹底根除陣營中愈演愈烈的「恐袁症」，比糧草及時供應還重要。曹操意識到，唯有首戰必勝，方可力克「恐袁症」！這時袁紹前鋒顏良、文丑先後率兵渡河至延津，活生生擠進曹操的「首戰必勝」的舞臺上了，才演出「白馬顏良死，延津文丑休」的悲壯！
顏良、文丑是三國時期常並稱的武將，在三國二十四名將榜中二人與張綉並列第二十名。文丑有與趙雲大戰五六十回合不分勝負、獨自戰敗張遼徐晃的江湖傳說，看來孔融說「顏良文丑，勇冠三軍」，並非虛言！這樣的英雄人物，如何肯屈尊，去配合曹操去演戲呢？事實上，曹操運氣真的不錯，一直延續到官渡之戰的結束。斬顏良，誅文丑，確確實實有點運氣成分在裡面！當然，這份運氣，並非天上掉下來的，而是曹操同志實實在在賣命前線爭取來的！
顏良率萬人從延津登陸，向東北圍攻白馬！荀攸獻計曹操，佯裝由延津北渡，引敵分兵，再輕騎突襲白馬解圍！等曹操率關羽、張遼領兩千輕騎至白馬外十里處，便見顏良嚴陣以待。原來郭圖及淳于瓊率部萬餘，也到白馬，且偷襲行蹤早被遊探偵破，只是不知曹操人馬多少，未有碾壓過去。
曹操帶關羽、張遼上土坡觀陣，不由得誇讚顏良陣勢：絕非浪得虛名！關羽冷笑：那我下去試試！曹操點頭應允，剛轉頭想問帶多少人，只見關羽早已單刀獨騎殺向敵營！曹操大驚，急令張遼帶兵準備把關羽搶回來！張遼忙下坡，叫上兩千鐵騎前去營救關羽。剛到陣前，敵營大亂，只見關羽馬掛顏良人頭，凱旋歸去。張遼率眾趁機掩殺，敵軍潰敗！
前後未有二十分鐘，不僅解除險情，首戰必勝也成了！曹操高興得差不多想抱著關羽親一口，一看關羽臉色如水，就不敢造次，忙說：我馬上報告皇上，給英雄封侯！曹操的心花怒放，未必全為關羽力斬顏良，而是這一刀有可能斬斷關羽與已投靠袁紹的劉備情義，趁關羽未知劉備在袁營，得把關羽雪藏起來，不能再讓他上戰場，哪天與劉備戰場撞面，就麻煩了！曹操安排關羽去許昌參加封侯典禮，將關羽支出官渡。事實也是如此，不然，下一場戰文丑，就會弄出戰場上兄弟相見！曹操詭也！
文丑是主動要求渡河打曹操的，帶著步騎各一萬人，去為哥們顏良報仇！袁紹派劉備相隨，文丑不悅，便安排劉備殿後，負責打掃戰場！曹軍此時正趕著百姓、輜重、牛馬，從白馬撤向延津。文丑率領輕騎，糾纏上來。曹軍慌了，放棄後衛，丟下大批輜重軍馬，加速竄逃，在前方構建簡易陣地！文丑笑了，他邊安排人員接收輜重牛馬，邊等後續過河的騎兵！人到齊，就總攻！
曹操手下看出文丑騎兵要發起衝鋒，勸主公退守延津。曹操下令把所有馱著輜重的牛馬，全趕出去，文丑便認定曹軍要棄陣潛逃！沒有潰敗的棄陣，必有埋伏。文丑未有追擊，決定先拿戰利品再說，不能便宜劉備！回頭看看劉備，正不急不躁帶領著步兵防守方陣，向這裡逼近！一點東西也能留給劉備！放棄戰利品，徑直衝鋒，這是為劉備火中取栗！文丑下令放縱，散了陣形，多半兵力看守戰利品，其餘還在瘋搶牛馬輜重！
突然敵軍陣地上衝出無數鐵騎，沒有吶喊，沒有鼓擂，似無形的風，刮向正在瘋搶東西的袁軍。文丑死於亂戰中。幸虧後方有劉備的步兵，半數以上的騎兵，被劉備保護起來。
曹操搶回自己的輜重牛馬，還有千餘頭袁軍的輜重牛馬，俘虜敵軍一千騎兵，斬殺一千多人！曹操更為慶幸的是，之前及時將關羽派往許昌，不然今天關羽在現場，很難說他的青龍偃月刀，會指向誰！至於一千年後那個叫羅貫中的人，將文丑寫成被關羽一刀斬殺，曹操不禁失笑：假使關羽在場，興許被殺的是孤！
後來，劉備二次去汝南開發根據地，殺了蔡陽，名震四海。關羽得知大哥下落，直接從許昌，千里走單騎，去找大哥！其實，曹操對關羽還是相當器重，當時曹軍中封侯的僅有曹仁一人，那可是人家舌舔刀尖掙來的。哪似關羽二十分鐘一刀下去，就得了漢壽亭侯！
《三國志》只記錄文丑是在戰鬥中死亡，具體是被何人所殺、如何死法都沒有記錄
文丑在《三國志》中只有3處記錄：曹操、袁紹、徐晃三處。關羽只有斬顏良的記錄。
《武帝紀》：
「時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。」
《袁紹傳》：
「太祖(曹操)擊破之， 斬醜」
《徐晃傳》：
「進至延津，破文丑，拜偏將軍。」
無論是曹操，還是袁紹，都記錄文丑的死是「斬醜」——文丑很可能是戰鬥中戰死。當然文丑也可能是戰敗被俘虜被曹操當場處決——但以愛才聞名的曹操如果俘虜了文丑，基本不會斬殺作為名將的文丑。
從徐晃因為擊破文丑的軍功而被封為偏將軍來看，曹操擊敗文丑之戰中，徐晃戰功最大，否則不會因為此戰而被晉陞。
因此，如果從史實來說，文丑是戰鬥戰死，殺他的人可能只是普通的士卒，在戰鬥中有可能已經戰死。如果一定要說是被誰殺的，擊敗文丑之戰中徐晃戰功最高，可以說是徐晃殺的文丑。
晉朝之後因為無人認領戰功 斬殺文丑的功績被後人推給了斬殺顏良的關羽
晉朝的《二王尺牘集》：
「(關羽)覓跡求功，刺顏良於白馬，誅文丑於南坡，丞相(曹操)厚恩，滿有所報。」
宋朝的《容齋隨筆》：
「關羽手殺袁紹二將顏良，文丑於萬眾之中。」
由於曹操軍和文丑軍作戰是誘敵之計，曹操是「縱兵」——士兵們都忙著從文丑軍奪回原本屬於自己的東西，不是有序作戰，是亂兵作戰，因此沒有人注意到文丑的戰死。只是在勝利後收拾戰場時發現了文丑的屍體，卻無人認領功績。
關羽斬殺顏良被曹操封漢壽亭侯，徐晃在擊敗文丑戰中因為功績最高被封偏將軍，斬殺袁紹二大名將之一文丑的戰功，即便是普通士卒，肯定是大功；而無人認領，說明殺死文丑的人之後也戰死了，又因為是亂兵作戰，無人說明和作證。
晉朝之後，後人乾脆就讓關羽冒領戰功吧。從史實而言，說徐晃斬殺文丑，比起關羽斬殺文丑更接近事件。
每天原創，給你有價值的觀點！
隨手關注，你的支持纔是動力！
提起關羽，人們必然想到斬顏良、誅文丑，過五關斬六將等耳熟能詳的故事。無論在《三國志》還是《三國演義》中，顏良、文丑都有萬夫不當之勇，堪稱三國時期名將。孔融曾讚譽：顏良、文丑勇冠三軍。荀彧也說過：顏良文丑一夫之勇耳，可一戰擒之。正史中顏良確實被關羽斬殺，至於文丑怎麼死的，卻沒有明確交代，留給後人無數的猜想。
在《三國演義》中，顏良死後，文丑率軍為其報仇，在延津挑戰曹操，卻中了曹操奸計而軍亂，文丑挺身獨戰，射退張遼，與徐晃大戰30會合而不分勝敗，追擊中正遇關羽，打了不到3個會合，就被關羽斬於馬下。
在正史中，文丑之死卻與《三國演義》有著天壤之別。顏良被殺後，對袁紹來說是個巨大損失，為此，他調集大軍，在官渡準備與曹操一決雌雄。具體說，就是曹操的運糧隊在白馬附近被袁軍發現後，他手下很多將領擔心：一旦袁軍截斷曹操糧道，曹軍將不戰而敗。而曹操手下的大謀士荀攸卻認為：這是個誘敵深入千載難逢的好機會，可以趁機殲滅袁軍的部分主力，殺殺袁軍的銳氣。
於是，曹操聽從謀士荀攸建議，採取了誘敵深入之計，並且將運輸隊的財物丟在路上。文丑率領的騎兵看見這麼多寶貝，紛紛下馬搶奪。曹操見文丑的騎兵陣型大亂，馬上命令關羽、徐晃等人率領騎兵向文丑的騎兵發起突然襲擊。袁紹軍大亂，軍士競相奔逃，自相踐踏，死者無數，大將文丑陣亡。
文丑到底是誰所殺在史書並無記載，一直都是一個謎。有人推測文丑很可能跌下馬，被馬匹踐踏而死。但這種說法過於牽強，試想：文丑是一員勇冠三軍的大將，坐下戰騎就是他的命，豈能輕易掉下來！而殺他之人絕非一般的偏將小卒所能做到的。
因此，易中天先生推測文丑極有可能被關羽所殺，原因有二。
一：文丑為顏良報仇心切，面對曹軍突然發起的攻擊，他很可能置曹軍其他將領於不顧，單找關羽決戰。而關羽打仗時向來中鋒在前，與文丑狹路相逢最有可能。以關羽神勇，斬殺文丑應該不在話下。
二：曹軍的徐晃、張遼等大將，與文丑都交過手，誰也沒能佔得先機，可以說他們心裡已經烙上了「恐文症」。所以，在這次發起的攻擊中，他們有可能故意避開文丑。而關羽沒有在戰場上會過文丑，且他心高氣傲，藐視羣雄。這次攻擊，關羽很可能就是奔著文丑而來，因此，極有可能是關羽斬殺了文丑。
我非常贊同易中天的關羽斬殺文丑之說，不知大家有何異議。
謝邀，文丑是袁紹手下難得的虎將，在《三國演義》中，顏良和文丑作為袁紹手底下的兩名猛將給曹操帶來了極大的困擾，多名魏將被斬使得他們二人逐漸成為了令魏軍聞風喪膽的兩座大山。
索性當時的關羽恰好在曹操麾下，在《三國演義》的二十五和二十六回，關羽為了報答曹操的賞識和不殺之恩率領軍隊解了白馬之圍，還用拖刀記斬殺了文丑，使得關羽的大名再一次威震中原。
但是《三國演義》終究只是一本小說，裡面還是充滿了許多虛構的故事情節的。歷史上的確有文丑此人，而且文丑在當時也效力於袁紹，在正史之中，袁紹並不是被關羽所殺，而是死於亂軍之中，相對被關公斬殺來說，文丑死的有點憋屈。
在正史之中，袁紹與曹操曾多次發生衝突，在兩軍對峙期間，袁紹不顧實際情況貿然向曹操發起了進攻，曹操假裝敗退而且在途中扔下了許多輜重，袁紹果然中計，他派遣文丑和劉備率軍追殺劉備，文丑在玩命追趕曹操的路程中遇到了埋伏，於是一代名將被魏軍所斬殺。
文丑不是關羽所殺，他應該是兵敗以後，死在亂軍之中。
《三國志》對文丑之死，記載比較簡略。
時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。《三國志魏武紀》
官渡大戰，袁紹先鋒文丑率領騎兵五六千進攻延津。曹操騎兵不到六百，以關羽張遼為先鋒，橫衝敵陣。袁紹軍大敗，文丑被斬殺。
這一段記述，交代了戰鬥的過程和結果，卻沒有記載到底是誰殺了文丑。那麼既然張遼關羽是此戰的先鋒，使他們兩個殺了文丑嗎？很顯然不是。
在張遼傳中，對延津之戰和斬文丑一事，沒有任何記載。如果張遼真的斬殺了文丑，一定會明確記載的。因為陣斬敵方大將，是非常勇武的表現，對一個武將來說是至高無上的榮譽。後來遠徵烏桓，張遼陣斬踏頓。傳記中就進行了專門敘述。由此可知，文丑真不是張遼殺的。
那麼是關羽殺的麼？也不是。
紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。
及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。《三國志關羽傳》
關羽傳中，詳細敘述了他匹馬斬顏良的壯舉，隻字不提延津之戰和斬文丑之事。說明延津之戰關羽雖然也是先鋒，但與斬顏良相比，沒有那麼出彩。
關羽斬顏良之後，直接封漢壽亭侯。如果又殺了文丑，同樣的功勞，曹操卻沒有任何表示，這不合常理。
綜上，文丑也不是關羽親手殺的。
我們回想延津之戰的情形。文丑人數雖多，但是中了曹操的誘敵之計，忙於搶奪戰利品，陣容不整。此時，曹操命關羽張遼率領精銳騎兵突然殺出。文丑軍瞬間崩潰，狼狽逃竄，文丑不甘心失敗親自搏殺，卻難以力挽狂瀾，在殺了幾個小兵之後，文丑寡不敵眾，被亂軍殺死。
這應該就是歷史的真相吧。
《三國演義》小說裏，關羽斬了顏良，解了白馬之圍。曹操表奏朝廷封關羽為漢壽亭侯。曹操聽說袁紹派文丑渡過黃河到了延津。就命糧草在前，軍兵在後。結果，曹軍見了文丑大軍，紛紛丟棄了糧草。曹操令軍兵解了衣甲，放開馬匹。文丑殺到，眾將勸收拾馬匹撤退。曹操與荀攸相對而笑，荀攸便知其意了。
文丑搶了搶了糧草又要搶馬匹，士兵大亂，曹操命眾將一起之。文丑只得挺身應戰，自己的軍兵互相踩踏，文丑沒法阻止，只好敗走。曹操大喊道:文丑乃是河北名將，誰可擒之？張遼與徐晃一起殺出喊道:文丑，休走！文丑見兩將追來，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大喝「賊將休放箭」。張遼低頭，箭射斷盔櫻。又奮力追趕，被文一箭射中面頰，應聲倒地。文丑回馬殺開，徐晃趕到。見文丑大軍走又殺回，徐晃只好敗走。文丑延河追趕，忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀而來，乃關雲長也，大喝:賊將休走。與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關羽馬快，趕上文丑，腦後一刀，兩文丑斬下馬來。
三國演義裏，文丑
袁紹帶大軍渡黃河追擊曹操，到延津南部，讓文丑與劉備應戰曹操。曹操以糧草輜重誘惑文丑，文丑大軍一心搶糧草馬匹大亂。曹操趁機命人突擊文丑，文丑死於亂軍之中。
可惜了文丑，這位河北名將，千年以來，早以成了關羽成名的過客了。
真實歷史上的文丑，並非被關羽所殺，而是死於袁紹和曹操的白馬之戰
你問我到底是誰說的殺的文丑，不好意思，誰都不知道，因為文丑大將軍是死在亂軍之中。
曹操與袁紹戰於白馬，曹操以弱勢兵力用計解了白馬之圍，從被動漸漸佔據主動，而後曹操認為白馬易攻難守，就主動撤出，在此過程中，曹軍運輸車隊被袁軍發現。
此時的曹軍也發現了自己被袁軍發現了，很多將領惴惴不安，建議部隊回防。
這時候，謀士荀攸向曹操建議:「主公，這正是破袁軍的好時機！我們怎麼能錯過呢？」然後告訴了曹操具體謀略。
荀攸的謀略很簡單，就是以運輸部隊做誘餌，釣袁紹軍這條大魚。
果然不久，袁紹軍文丑和劉備率騎兵到達，此時曹操軍隊準備應戰，但是曹操卻讓他們不要輕舉妄動。
文丑和劉備的騎兵軍隊劫了曹軍運輸物資，開始爭相搶奪，頓時部隊鬆散。
曹操看時機成熟，一聲令下，幾百斷後精兵突然殺出，袁軍瞬間陣腳大亂，逃跑技能點滿的劉備成功出逃，而可憐的一代名將文丑，死於亂軍之中。
關註明離子，看更多歷史故事。
謝謝邀請。
文丑，三國時期赫赫有名的武將，效力於漢末梟雄袁本初帳下，勇冠三軍，為袁紹立下汗馬功勞。
關於文丑的死，所有人最熟悉的版本，就是羅貫中先生在他的著作中，為了將關羽推向神壇，把溫酒斬華雄，殺顏良，誅文丑，這些不可一世的功績，全部放在關羽頭上。
而武術超羣的文丑，射退張遼，與徐晃大戰幾十個回合，都不分勝負，還曾經跟趙雲大戰六十回合，十分勇猛。就是這樣勇猛的將軍，遇上關羽後都沒來得及出招，就被斬落馬下，甚至連對方叫什麼都沒趕上問。這樣窩囊的死法與他「勇冠三軍」的稱號著實不匹配。
歷史上真實的文丑，戰死在疆場《三國演義》中描述的是真實的麼？袁紹的勇猛大將文丑真的死的這麼窩囊麼？
非也！
剛剛說了，《三國演義》是羅貫中他老人家虛構的，雖然寫的非常生動，但並不是史實。
《三國志》中寫到：紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜，再戰，禽紹大將。
從《三國志》中，我們可以知道，歷史上真實的文丑，有一次被袁本初派去延津攻打曹操，而善用計策的曹操，在黎陽殺了袁紹的另一員大將顏良後，又使用誘敵之法大破文丑的部隊，而文丑則在這次戰爭中陣亡。
至於具體是誰殺的文丑，亂軍之中，無從考證。
因此，關於三國人物的結局，還是以《三國志》為準，《三國演義》畢竟是小說演繹，不可當做史實來讀。
本文為悟空問答首發，圖片均來自網路，如有侵權，請聯刪。歡迎關註：歷史照片工坊，每天都有不一樣的歷史照片呈現。【關注、評論、轉發此文章，私信小編，免費贈送晚清時期高清無水印老照片，共8000張】
文丑是在官渡之戰中中了曹操的誘敵之計，戰敗而被殺，但史書上沒有具體沒記載是被誰所斬。
《三國志》上有官渡之戰的具體記載：
官渡大戰初期，顏良在白馬被關羽斬殺，但袁軍依然步步推進，曹軍一再撤退。
曹操從白馬撤出後，帶著大量輜重先退到一處小山坡，查點手下只剩下了五六百騎兵。文丑與劉備帶著五六千騎兵趕到了。 眾將認為敵人勢大，應該先將輜重撤回後方保護起來，曹操謀臣荀攸說：「正好用輜重來誘敵，怎能撤退？」曹操會心一笑。
曹操命沿途拋撒輜重，然後又命眾將士下馬而立。
大家見文丑與劉備的騎兵到了，眾將說：「該上馬了！」曹操讓再等一等。
趕到的騎兵越來越多，卻開始搶奪曹軍留下的輜重。曹操說：「可以出擊了。」曹軍以逸待勞，從山坡上發起猛烈攻擊，正在爭奪財物的袁軍大亂，文丑在亂軍中被殺，曹軍大勝。
文丑之死的細節，史上沒有明確記錄。但此戰中，曹軍帶兵將軍是徐晃。戰後徐晃就提拔為偏將軍，所以據此推測，文丑極有可能是被徐晃所殺。而此戰中的劉備，當然是隨潰軍一起溜之大吉了。
其實真實的歷史是文丑死於亂軍之中，至於關羽斬殺文丑那只是羅老為了表現關羽的張冠李戴。
大家可以想像，一個人可以射箭擊退張遼，打敗徐晃，和趙雲大戰六十回合的人，怎麼可能死在關羽手下。暫且不說關羽不精通射箭，就是趙雲都不能輕鬆取勝，關羽又怎麼能一擊致命。如果非要說是關羽殺的，那我只能認為是關羽偷襲，馬快刀狠。
其實古代大戰，主將一般都是被羣毆致死，再說三國時期還沒有大規模的馬戰，別忘了這書是後人寫的，多少有點意淫。
最有可能說是文丑死於誰手，我覺得是曹操，他用智謀兵法殺文丑於亂軍之中。強如呂布也是弄的身死名敗。
推薦閱讀：
