霍啟剛郭晶晶帶兒子下地插秧，豪門家庭與普通家庭在教育子女方面，你怎麼理解？
現在有一個很普遍的現象，富人窮養、窮人富養。
有錢人喜歡讓孩子從小養成喫苦耐勞的習慣，讓他們接受鍛煉，獨立自主，讓他們知道賺錢的辛苦，但在文化教育方面是很捨得投資的！
普通家庭通常都是在生活各方面都富養孩子。自己喫的苦夠多了，不能讓孩子受苦的心理吧。從小不讓孩子輸在起跑線上，努力給孩子在生活和學習上提供自己所能給予的最好資源。我常常說我的孩子就是「窮人養出來的富二代」，對孩子的成長真不清楚好不好？
這就是我的理解，歡迎交流關注！
基本上每次看到郭晶晶霍啟剛的新聞都是:他們雖富有一方卻像普通人民一樣生活。比如:郭晶晶逛地攤、扎便宜的發繩，霍啟剛親自扛麵粉、買菜自帶環保袋……
之前新聞報道過:霍啟剛為了體驗貧苦人的生活，跟著一個收破爛的老奶奶一起到鬧市收紙板等，當天他非常努力的幹活，不怕臟和累。
郭晶晶霍啟剛如今帶著孩子去插秧，我亦不感到喫驚。霍家對孩子的教育都不是紈絝子弟享樂型，媒體曾報道過霍震霆讓孩子們自己乘公共交通工具上下學，而非專車接送。
連富豪都會對孩子進行喫苦教育，以期後代將來能守住家業並發揚光大。然鵝社會上一些家庭，卻對自家孩子嬌生慣養，含在嘴裡怕化了，捧在手裡怕摔了……種種行為以為是愛孩子，對孩子的保護，殊不知是害了孩子！
現在不喫學習的苦，將來要喫生活的苦。
網路紅人考研教師，張雪峯在衡水中學演講時建議：如果孩子不想讀書，你就帶他去四個地方，第一是汽車客運站，第二是火車站，第三是高鐵站，第四是飛機場。 在長途汽車站看看那些擠大巴車的人穿什麼衣服，說什麼話，抽什麼煙，是什麼樣的素質。然後再到火車站去看看，到高鐵站看看，到機場看看。
當然人人是生而平等的，但那只是法律意義上的平等，不是經濟上的平等。
豪門怎麼了？這說明他們是有文化底蘊的。
知道如何教育孩子。而不像暴發戶，只會慣孩子。
所以人家能富三代。依舊能富下去。
很多時候，人富了，卻不知道如何去做，那隻能是說，沒頭腦。沒底蘊。所以他們富不過三代。養出的孩子也是敗家子。
在有很多時候是，人沒富，把孩子卻養出了富二代。慣子如殺子。成全了多少個逆子？
好的教育沒有分別。
體驗生活，人人參與。長久體驗生活才能積累經驗，經驗豐富纔是積累生活的基礎。
推薦閱讀：
