徐晃敵得過魏嚴嗎？
很多人受一些地攤網文的影響，被灌輸了一種魏延秒天秒地秒空氣的思想，總認為魏延是比關羽張飛還牛的神將。但根據史書記載，魏延的戰績是少之又少，根本不可能和五子良將之一，曹操將之比作周亞夫的徐晃，相提並論。
首先，看下徐晃的戰績：
戰績一：從平中原。
《三國志》：太祖授晃兵，使擊卷、卷音墟權反。原武賊，破之，拜裨將軍。從征呂布，別降布將趙庶、李鄒等。與史渙斬眭固於河內。
戰績二：威顯官渡。
《三國志》：（徐晃）從破劉備，又從破顏良，拔白馬。…進至延津，破文丑，拜偏將軍。
《三國志》：與曹洪擊氵隱強賊祝臂，破之，又與史渙擊袁紹運車於故市，功最多，封都亭侯。
戰績三：策定河北。
《三國志》：太祖既圍鄴，破邯鄲，易陽令韓范偽以城降而拒守，太祖遣晃攻之。晃至，飛矢城中，為陳成敗。范悔，晃輒降之。既而言於太祖曰：「二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。願公降易陽以示諸城，則莫不望風。」太祖善之。
《三國志》：別討毛城，設伏兵掩擊，破三屯。從破袁譚於南皮，討平原叛賊，克之。從征蹋頓，拜橫野將軍。
戰績四：揚擊漢津。
《三國志》：從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。
戰績五：西征各地。
《三國志》：十五年，討太原反者，圍大陵，拔之，斬賊帥商曜。韓遂、馬超等反關右，遣晃屯汾陰以撫河東，賜牛酒，令上先人墓。太祖至潼關，恐不得渡，召問晃。晃曰：「公盛兵於此，而賊不復別守蒲阪，知其無謀也。今假臣精兵渡蒲坂津，為軍先置，以截其里，賊可擒也。」太祖曰：「善。」使晃以步騎四千人渡津。作塹柵未成，賊梁興夜將步騎五千餘人攻晃，晃擊走之，太祖軍得渡。遂破超等，使晃與夏侯淵平隃麋、汧諸氐，與太祖會安定。太祖還鄴，使晃與夏侯淵平鄜、夏陽餘賊，斬梁興，降三千餘戶。
《三國志》：從征張魯。別遣晃討攻櫝、讎夷諸山氐，皆降之。遷平寇將軍。解將軍張順圍。擊賊陳福等三十餘屯，皆破之。
戰績六：漢中拒劉。
《三國志》：太祖還鄴，留晃與夏侯淵拒劉備於陽平。備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：「此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。」太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。
戰績七：大破關羽。
《三國志》：晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走。遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。
再看魏延的戰績：
戰績一：大勝羌中。
《三國志》：五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。
然後，沒了。除了跟隨劉備入蜀的記載，由於不清楚魏延到底立了什麼功，所以無法評判。然後鹵城之戰尚有爭議。其他的史書記載，就沒寫魏延有其他戰績了。
相比於徐晃的七大戰績，又擊敗了威震華夏的關羽，魏延的戰績難道不顯得可憐嗎？
所以孰優孰略，一目了然。
徐晃敵得過魏嚴嗎？問的十分可笑！應改為魏延敵得過徐晃嗎？《三國志》中有七處敘說徐晃，而敘魏延的地方甚少。今引《三國演義》為依據，簡要作評。〇先說徐晃。①第14回，曹操出馬，見徐晃威風凜凜，便令許褚出馬迎戰徐晃。二將刀斧相加，戰50合未分勝敗。此後，曹操派滿寵勸降徐晃，並要徐晃殺楊奉為見面禮，徐晃說:以臣弒君大不義也，吾決不為。"滿寵贊曰:君真義士也。"②徐晃治軍有法用兵有謀，曹操稱讚徐晃有周亞夫之風。③第76回關羽擒于禁殺龐德，威震華夏。曹操派徐晃去迎戰關羽。徐晃先用計大戰沔水破關平，後戰關羽80回合未分勝負。雖關羽年邁加之右臂少力，但足見徐晃武藝也非等閑。④許褚與馬超戰平，馬超與張飛戰平，而徐晃與許褚戰50合未分勝負。由此說明徐晃武藝與許褚，馬超，張飛，黃忠，關羽這幾人相比，稍差一些。〇再說魏延。他先在襄陽城要追隨劉備未果，後投長沙韓玄處安身，此後又殺韓玄投劉備。劉備去黃忠家拜見黃忠，黃忠方降，並要求厚葬韓玄，魏延與黃忠相比，其品行相差太大。第62回，魏延戰泠苞30合未分勝負。兵敗後馬失前蹄掀翻在地，逢鄧賢來刺殺，遇黃忠來救，射死鄧賢，直取泠苞，泠苞抵不住黃忠敗走，黃忠乘勢趕殺，川兵大敗。不難看出，魏延武藝和黃忠相比，不在一個檔次。綜上可知，論武藝魏延在徐晃之下，論人品更與徐晃相差甚遠。
徐晃治軍嚴謹，帶兵沉穩，穩紮穩打擅長防守反擊。魏延善待士卒，訓練有方，將士用命而風格大膽飄逸，善出奇兵。此二將在後勤補給相同的情況下對決，魏延的勝算大一點，至少也立於不敗之地。
此二人應該差不多，都有勇有謀。
推薦閱讀：