記得《過秦論》中有這麼一句話：「奮六世之餘烈，振長策而御宇內」令人印象深刻。

孝公重用商鞅開啟秦國變法圖強之路，與魏一戰，盡奪河西之地，洗刷國恥；惠文王欲出函谷爭霸，奈何被合縱所制，幸得張儀有連橫之策可破，並且令司馬錯平定巴蜀，為秦國拿下天府之國；武王令甘茂出函谷，花費半年之久攻下宜陽，秦軍終於在出函谷之後鋪展開來兵力；

而本文的主角，秦昭襄王在位56年之久，秦國對六國的巨大優勢，就是他在位期間，成「秋風掃落葉之勢」；秦孝文王（始皇之祖父）在位三天去世，但大赦罪人；秦莊襄王（始皇之父）在位三年，繼續攻打六國，國界與齊接壤，徹底使六國無法合縱；接下來便是始皇帝一統天下。

秦昭襄王，在位56年，使得秦國的統一大業 徹底變為勢不可擋。而他當政期間，可以分為兩段時期：外戚主政與自己大權在握兩個時期。

在第一個時期，其母宣太后與其舅穰侯主理秦國國政，主要成就則是 掃平義渠國，使秦國無後顧之憂；提拔白起，伊闕之戰，斬首韓魏聯軍24萬，使韓魏再無還手之力；攻佔楚國國都郢都，使得楚國成為一個大空殼子，列侯諸國再無朝秦暮楚之態度。

在第二個時期，則有戰國規模最大的秦趙長平之戰，白起坑殺（坑有可能是騙的意思，並不是活埋，我也不確定）趙軍20萬人，趙軍損失共45萬人，趙國元氣大傷；而之後邯鄲之戰，五國攻秦；（提一下齊緡王此時獨佔宋國，五國攻秦之後又有五國伐齊，燕將樂毅率聯軍攻下齊71城，齊國元氣大傷）。自此，六國的三大強國楚趙齊也元氣大傷。

一方面，我們將秦昭襄王與秦國君主縱向對比，發現他的才能真的6。孝公，惠文王，昭襄王都是第一檔。另一方面，對比昭襄王在位兩個時期，發現兩個時期的戰績基本持平。

可以提一個反證法，假如在第一個時期是傀儡，那麼他的政治才能與謀略是如何成長的？他怎麼可能取得第二時期那麼大的成就？

倒不如說，在第一個時期，宣太后更像是在培養他的兒子，母親可能一直抓著權力，想著合適的時機交給他，但是想著秦國先王打下的基業不容易，害怕被「稚嫩」的兒子斷送，而忽略了權力的過渡轉移。

最後一句話，前三十年：秦昭襄王處於政治才能的學習成長曆練期，而非傀儡。

這要分三個階段。

秦昭襄王元年到十一年左右，基本上是秦王在主導秦國。但是年輕的秦王經驗和閱歷不足，被趙國，齊國以及韓國和魏國聯手愚弄，導致齊韓魏聯軍攻至函谷關，秦國遭受奇恥大辱。自此，秦王威望急轉直下，宣太后和魏冉出面解決了危機，掌握了秦國大權。

第二個階段是秦昭襄王十二年到秦昭襄王三十五年左右。這個時期基本上是親宣太后和魏冉執掌秦國大權，同時也開拓了秦國爭雄的局面。在這一過程中，魏然帶領白起，司馬錯等著名將領開疆拓土，建立了不世功勛。秦王在這個時期的光芒是被埋沒的，因為魏冉光彩泰國奪目。但是秦王幾乎在這一階段一方面韜光養晦，尋求自身的提高，另一方面，配合魏冉做好秦國的外交工作。其中澠池之會就是秦王完成的比較完美的外教任務。秦王在用自己的實際行動一點點挽回自己的秦王的尊嚴。

第三個階段是秦昭襄王三十六年到四十二年。這個時期，秦王的搭檔範睢來到了秦國，而秦王此時五十五歲左右，正值政治高峯期。此二人一唱一和，很快扭轉了原來不理的局面，秦昭襄王一步步拿回了自己的權力，並在秦昭襄王四十一年廢掉宣太后，四十二年罷免魏冉並將之逐回陶邑養老，自此，秦王取得了決定性勝利。

總體上看，秦王大概有25年左右的光景，在宣太后和魏冉的光環下生存，但是其他時間裡，秦王基本上還是具有王的地位和尊嚴的。就算這25年裏，基本上也是秦王與宣太后和魏冉在合作，似乎沒有被欺負的跡象，也並非人們所說的傀儡。

如果你喜歡我的回答，請關注我，我們一起學習生長。

如果說秦昭襄王是傀儡的話，多少有點過，起碼比呂雉下的漢惠帝，要有權威。羋月與呂雉都是依靠孃家人，掌控著權利，只是秦昭襄王要有能力的多。有主見，有定力，懂隱忍。前期的秦昭襄王也確實需要羋月和魏冉等人的保駕護航，同時秦昭襄王也知道羋月與魏冉等人也確實有能力。但不可否認的是，這確實影響了秦昭襄王的地位和全力，造成了對秦昭襄王的掣肘。秦宣太后主政時期，也是秦昭襄王與以宣太后和魏冉等人相互博弈和妥協的一個過程。

推薦閱讀：
相關文章