如何評價王福重這個人？
王老師本人狂妄自大，無法溝通，反覆無常，不尊重他人，出言不遜，這是他本人的真實為人，我很懷疑他有沒有朋友。
所謂著名經濟學家，不過是喜歡放出嘩眾取寵的言論，正如知乎所說，王福重的特點就是「什麼觀點尖銳就奔著什麼觀點去」，特別喜歡用反常識、顛覆性的觀點達到吸引眼球的效應。 就是有點嘩眾取寵。
而他本人的本事到底如何，引用知乎：
他研究的內容，或者說他言論中體現出來的比較熟悉的領域，一是經濟學理論，二是國家政策和各項會議精神，很少有針對具體某個經濟生活現象進行細緻、數據化的研究，換句話說其研究重理論而不重實踐，甚至嚴重脫離實際，對於濟世經國幾乎沒有什麼意義你之所以覺得他說的都很有道理，是因為他重理論，講邏輯，邏輯正確的話一般來說聽起來都挺有道理，那邏輯正確就一定是對的嗎？
不是，檢驗真理的唯一標準是實踐，而不是邏輯。
所以我們看得諾獎的經濟學家們幾乎都是其理論在由實踐印證之後確實如此才有資格進行評選。說上一堆邏輯正確，但無法證實無法付諸實踐的話，也只是一堆正確的廢話。
他的書我也讀過一些，感覺只能叫做經濟學讀物，稱不上什麼經濟學著作或者著述，目標讀者應該也就是些經濟學愛好者，就算是一般的經濟學愛好者，我覺得有時間多還是看看《經濟學原理》這樣胸懷濟世經國，從實踐中來到實踐中去，且深入淺出，就算沒有經濟學基礎也沒什麼閱讀障礙的好書，哪怕多看幾遍。
這是一個機會主義者！當然機會永遠屬於有準備的人，他知識儲備豐富，巧舌如簧的口才，口若懸河，詼諧幽默，確實為這人加了不少分！因此他確實有不少粉絲。此人還有一個特點就是亦正亦邪，敢說人不敢說，敢講人不敢講，有些東西在他口裡，似乎很有道理，你似乎一下子無法辯駁，但仔細推敲，其實站不住腳的，但現場你就是無法反駁他，他把理說得密不透風，其急才一流，有時我覺得他就是故意戲弄郎咸平，搞笑！當然郎咸平也是有料之人，經濟學造旨應該在他之上，可詭辯之才不如他，他很會抓觀眾心理，說他是機會主義者一點不為過，他常常語出驚人，吸引大家眼球提高知名度，如反中醫，挺比特幣，河南人不要污染，就餓肚子.........這些都挑動了大家的神經
自稱經濟學家，其實不過是熟練背誦了一些所謂的經濟學常識，加上無所畏懼的膽量。從他對中醫的看法便知此人毫無邏輯思維能力，其實也就是無知。他稱中藥不過是用一些草把水弄髒後當葯吃。但他不知道西藥其實也是把水弄髒，而且是用化學方法弄髒的。那些草還可以被人體消化，而化學品根本就不會被人體吸收，它只是和體內的某些物質發生了化學反應，生成物有的可以排出，而有些根本就會留在體內，成為不定時炸彈。像這種所謂的學者越少，對國家的危害也就越小些。
這種所謂經濟學家的生存之道就是吸引眼球，和藝人類似，大家關注他他才好出書，演講，賺錢啊。說實話財經郎眼這個節目這幾個人李大霄，王福重，郎咸平都是這麼賺錢吧，感覺馬光遠還好點。
很多人討厭王福重其實是分不清喜不喜歡和正不正確之間的區別，分不清什麼是所謂的應該和什麼是客觀規律，前者是感性判斷，後者才是理性判斷。個人覺得王教授對很多東西認識很深刻，如果你覺得他的觀點不對，可以就事而論的反駁，但對他進行人身攻擊和謾罵就顯得沒道理了，這從側面也反映出這些人的無力，只有謾罵以宣洩情緒。
王教授大家都不熟悉，非常敢說實話的一位專家，敢於揭露現實的一些國家利益投機分子利益集團，非常讓人敬重的一位教授。
不熟悉也沒聽說過，但從貌相來看，此人屬妄逆之人。
來賓有自己的關點是好事~都它媽的同意那就別來了
推薦閱讀：
