無人問津的回答忽然火了，有點兒惶恐。

需要備註的是：不是所有教授都這樣的，也有很多教授知行合一，並且對學生的引導塑造格外重視。

還想起了另外一件事，看一個綜藝，念旁白，男主持聲音鏗將有力，背景音樂激情澎湃，彈幕一堆感動：文案寫的炒雞好啊！

老實講，我不敢動，我只看到了一堆詞不達意的堆砌，倒退三十年，這種水平大概就是初高中作文優勝獎水平，但現在這種水平在國內頂級綜藝節目上叫「炒雞好」

別說我是不是冰箱問題，我不是冰箱，遠遠不夠，但我看過「炒雞好」的文案是怎樣的，而在從前又是怎樣普遍的存在，從前的教師怎樣妙筆生花，怎樣出口成章，而現在又是怎樣脫離實際，怎樣善於調動感情，怎樣專業針對機位，個個是演講家，形象家，卻寫不出一篇好稿子，全是口號，沒有思想。

也是這是時代變遷，人民追求改變帶來的變化，現今時代，會表達訴求的人很多，會去研究的人很少，專精於此的更少，或者也許是我們身處這一層看不到，精業者要麼被吸引去了頂層，要麼去了國外，現在能看到的似乎到處是半罐水和神棍。

有一個局，一個民俗學者講的他的學術研究給我樂壞了，幾乎可以證明他根本沒去過他當地，連基本常識都是錯的。連我這樣一個普通老百姓都能給拆穿。他並不是野雞大學的教授。

以上感悟只是有感而發，也有很多不成熟的地方，希望大家文明探討，我確實才疏學淺，但也不應該被粗暴對待，如果我不懂，你可以教，但請不要人身攻擊，謝謝。

原回答：

這不是段子，是真事。

我上班後，被領導安排，陪著幾個省里來的教授課題小組調研。

他們一路見啥問啥這不提了，其實我心裡蠻詫異的，課題關於農業，帶來的學生基本的農村常識都沒有，最常見的農作物分不清，這也罷了。

最無語的是，大教授指著坐在大樹下納涼侃大山的大爺大媽們說，看，所以農民的劣根性就在於，大好的時光就被家長里短和懶惰浪費了！

我領導道行深，臉上笑嘻嘻，但我就差了，我一下僵了臉，雖然我不是農村人，但我在基層，天天各種下村，我們知道農民是怎樣勞作的。

他們確實愚昧，固守己見，但這也是環境導致的，就跟西方人和我們輿論封鎖導致類似「茶葉蛋」的笑話層出不窮一樣。

再說懶惰，恐怕專家們看見農民不動如山，就以為農民一天的時光都是這樣消磨打屁就過去了，實際上大多數農田勞作的農民，四五點就起床幹活了，因為那時日頭不曬，露水微涼，幹活神清氣爽，而毒辣日頭的餉午，沒有任何防護措施的農民不想被曬到皮開肉綻，肯定只能避一避，再說了，農作物午間不做是常識，只有村裡懶上天的人家，才會太陽高照去幹活兒。

可是因為四五點專家還在夢鄉，所以他們指著幹完活納涼的人們說，看，懶鬼。

最近這些年，脫離群眾的專家層出不窮，我感覺他們才愚蠢懶惰，哪怕有點兒實幹鑽研，也不會得出這種結論。

王教授站台的國金寶爆雷了，目測已經好久找不到廣告了。

搞一點這類的言論，我知道王教授打什麼主意，原文他說：

農民，出大力、流大汗，在我看來是一種懶惰和愚蠢；它不能帶來發明、開創新世界，也引領不了世界的進步；只有消滅了農民，國家才能真正富強

然後如果新聞鼓噪起來，王教授會把馬前卒那一套拿出來背書，然後搖身一變成為工業黨。

我看穿了，但是我懶得說。

要說就說國金寶。

其實王教授的說法很好自我辯解，假設我是王教授，我會這麼辯解：

我說的是農民這種行為很愚蠢，根據創新理論（以下引述熊彼特創新理論若干字），農民沒有創新，帶來不了發明，也開創不了世界。

消滅農民是為了消滅農民這個階級，讓農民變成工人（引述馬前卒若干字）

所以，你有什麼脾氣啊？

這手法玩爛了的。

對不起，不在乎這個，我就要說國金寶。

賺錢嘛，生意。

你以為我只想寫這麼點？之前把王教授好好扒皮了一頓，然後成功被禁了，怎麼都放不出來。

惹不起惹不起。