世界盃和歐冠的冠軍哪個難度大呀？

謝邀。

個人認為世界盃難度最大。原因以下幾點：

1、球員的選擇。歐冠的球員選擇不分國籍，可以根據需要在各個位置引進優秀的球員進行。世界盃各個國家隊的選擇面就小很多，只能選擇本國優秀的球員來組件。如果球員再強但是整個國家的足球實力不行，這個球員這輩子贏都和世界盃無緣了，但是歐冠不一樣，只要足夠優秀你就有機會選擇有實力的球隊去爭奪。

2、賽制。世界盃每四年一次，歐冠每年都有。一個球員能經歷3屆世界盃就很難了，3屆就8年以上需要保持巔峯。歐冠每年有，只要在一支頂級球隊機會會多很多。

3、關注度。世界盃關注度更大，每四年一次的全球狂歡。

綜上個人認為世界盃難度更大，每個人都可能會有不同的觀點，歡迎討論。

謝謝邀請。

個人感覺歐冠難度大。

先說球隊陣容。作為國家隊，無論是世界一流的巴西、德國、西班牙、法國、阿根廷，還是二流的葡萄牙、英格蘭、克羅埃西亞，無論多麼豪華，他們的球員集中的只是其全國的精英。而作為俱樂部，他們集中的卻是全世界的精英：巴薩、皇馬、拜仁、曼聯、曼城、巴黎聖日耳曼，哪一支不是「聯合國部隊」？對他們來說，不只是主力球員，就連板凳上的替補陣容都晃眼。以身價為例，即使豪華如巴西、法國，他們一線球員也遠無法和巴薩、皇馬相比。

再說配合。作為世界上最富技術性和對抗性的團體項目，團隊配合是比賽勝負的決定性因素。先說俱樂部，球員幾乎天天耳鬢廝磨一塊訓練，球隊一年到頭聯賽和各種杯賽不斷，球隊和球員在一場場比賽中形成了一種近乎天然的默契，無論攻防兩端都流暢而自然。國家隊卻不同，只有逢國際比賽日和世界大賽年的時候才聚到一起短暫集訓，這就決定了它永遠無法達到俱樂部的那般默契程度，發揮好壞主要依賴於以下因素：球星的絕定性作用、球員閱讀比賽和自覺協調配合的能力，以及主教練日常訓練和臨場調度的能力。在這一點上，俱樂部具備國家隊無可比擬的優勢。最典型的就是某些紀念性或慈善性比賽，世界（歐洲）明星聯隊一般不是某俱樂部的對手。

所以，無論從球員的個人能力，還是從團隊配合的默契程度來講，俱樂部都勝過國家隊。同時，歐冠球隊又是優中選優，可以想像他們之間的對抗無論是技術性、觀賞性還是激烈程度都是國家隊所無可比擬的。

關注大嘴贏球，關注更多精彩~

還是覺得世界盃難度大

相較世界盃，歐冠的話球隊來自同一個大洲。球隊與球隊之間非常熟悉，長期的交手使得容易瞭解對手的踢法和人員配置。

而世界盃的球隊來自於五大洲，相較於歐冠這些球隊交手的機會少一些。彼此之間的熟悉程度不高，對於兩個不在同一大洲的球隊去了解對手的踢法會困難一些。

此外俱樂部長期在一起訓練，配合度相對來說比較默契。國家隊集訓時間短，隊友之間的配合度會生疏一些。

對於球員來說拿歐冠和洲際杯賽冠軍會相對容易一些。但是他在世界盃有所突破的話，則極為困難。比如C羅和梅西，拿到了多次歐冠但卻未能染指世界盃的的桂冠。

而且世界盃是代表著整個國家的榮譽，所以球員會更加拼搏進取，讓我自己的國家在世界盃的征途上走得更遠。

歡迎關注（大嘴贏球）為您帶來精彩的足球資訊！

我覺得贏得世界盃的難度更大。

一是，世界盃的舉辦往往都是主流聯賽，特別是歐洲五大聯賽的休賽期，世界上最好的球員幾乎都在這五個聯賽效力，一個賽季漫長而艱苦的比賽，會消耗球員太多的精力，等到世界盃，很多人都是強弩之末了，這給了那些主要隊員來自歐洲次級聯賽，或者其他大洲聯賽的球隊爆冷的機會。

二是，現在的世界盃球隊為了能走的更遠，打法越來越功利，弱隊大都會選擇門前停大巴戰術加反擊策略。強隊要想打破密集防守必須付出更多。運氣成分更大了。

三是，淘汰賽階段一場定生死，比歐冠主客場（決賽除外）兩回合制要殘酷很多，容錯率更低偶然性更強。

四是，從數據上看近幾十年來世界盃在沒有連莊的球隊，而歐冠和歐聯都出現過三連冠。說明世界盃的難度更大。

足球是體育界最大（受眾人數最多）的體育項目，世界盃是足球界關注度最高的賽事。但是從奪冠難度上來看個人認為世界盃不及歐冠，下面是我的一些個人觀點，僅供參考！

世界盃是國家隊之間的PK，世界盃冠軍主要集中在歐洲和南美洲，每個足球強國的國家隊都有一些球星，相反每個國家隊的每個位置都有他們的短版。拿南美的巴西和阿根廷為例，巴西隊前場不可謂不強，就連後衛線也沒有什麼短版，但中場雖然也說得過去但和其他位置上的球員相比相對較弱；巴西鄰居阿根廷，如今已經變成了偽強隊，除了前鋒線基本上就是一個二流球隊的水平，門將位置更是災難級，如果你不熟悉南美洲聯賽的話阿根廷國家隊陣容有一半你可能都不認識。每個國家隊都有短版，如果主教練能夠彌補自己的劣勢發揮自己的長處去直擊對手的弱點就可能獲得勝利。

反觀歐冠，小組賽暫且不說，淘汰賽基本上無弱旅，都是歐洲幾大聯賽的冠亞軍，他們的球員可能來自五湖四海各個大洲，只要是俱樂部有錢就可以買下優秀的球員，所以說到8強之後基本上就是勢均力敵至於誰能獲勝誰也喫不準，拋開操縱比賽的情況不說，但從球隊綜合實力獲得勝利的情況來看還是相對來說比較難的。

多謝邀請。個人認為世界盃難度更大。

主要原因有三，一是：賽制影響，世界盃是淘汰賽，沒有試錯的機會，沒有調整的時間，而歐冠除了決賽都採用主客場雙賽制，這個那些絕對實力強的球隊更多的容錯空間，有效地降低爆冷的風險，保證了只要不出大問題，絕對實力更強的球隊能夠順利晉級，避免了冷門過多，強隊早早出局而造成的比賽缺乏觀賞性。而世界盃強弱分化，都在一場體現，狀態調整、臨場應變、裁判因素都可能成為左右比賽戰果的重要因素，以弱勝強的戰力比比皆是。相比而言，你弱隊爆一次冷容易，連續兩場爆冷則不太可能了。

其二是因為，歐冠聯賽匯聚了全世界最好的球隊、最好的球員，而世界盃卻涵蓋不了所有優秀的球員，受限於國家隊水平，有的球星鮮有機會去踢世界盃。而國家隊是在一幫人裏找適合的，當然也會有巴西、法國這樣人才井噴的球隊，但大多而言，某個位置，只算是一個國家最強的人，而並非這位在世界上最出色的球員。而俱樂部則不一樣，只要有錢，只要運作合理，你可以擁有世界最棒的球員，俱樂部是根據位置選最合適的人，國家隊則是在一堆人裏選誰最適合位置。兩種人才選拔，決定了如果運作良好，俱樂部的實力是要遠高於國家隊的。就強如阿根廷這樣的球隊，還是跟巴薩有差距的。這就是為什麼巴薩帶個梅西所向披靡，而阿根廷梅西卻帶不動的道理。

最後一個原因，大概是因為國家隊集訓週期短，球員之間默契程度無法和俱樂部隊友匹敵，因為一個賽季，聯賽、杯賽、友誼賽打個四五十場球積累的這種默契，不可能被幾堂賽前訓練課和幾場熱身賽取代。除非一個國家隊，整個以某支俱樂部為根基進行建隊。奪世界盃那年的西班牙，中前場是哈白布的巴薩幫，後場則幾乎全是皇馬的球員。這樣的配置最大程度的保留了球員之間的默契。一般情況，國家隊默契程度不及俱樂部。

綜上所述，國家隊奪世界盃要更難。

感謝邀請。個人認為奪取世界盃更難，一是賽制週期時間長，每四年進行一屆比賽，而歐冠每年一屆，相比於世界盃，俱樂部可以有更多的機會提升實力積攢比賽經驗去衝擊歐冠。二是球員選擇有侷限性，國家隊球員選拔受國籍限制，而俱樂部的限制則主要是聯賽轉會政策，青訓水平和轉會資金等因素，這些對於歐洲豪門來說不是問題，當然最近幾輪歐冠皇馬被阿賈克斯逆襲，大巴黎主場被曼聯逆襲等比賽也證明瞭土豪未必戰無不勝的論斷，也說明瞭擁有一定實力並且配合默契隊內團結積極向上的球隊是擁有創造奇蹟的可能的。再就是球員磨合，不像俱樂部那樣長時間訓練每週有比賽，俱樂部的磨合相比國家隊更成熟更默契，比如英超的托特納姆熱刺，雖然多年來衝擊英超冠軍未果並且歐戰成績不理想，但是一支低投入的俱樂部通過合理構建球員配置，科學的技戰術配合，雖然沒有梅羅這種級別的超級巨星，但這支球隊絕對不容輕視，衝擊歐冠絕非癡人說夢。比如去年俄羅斯世界盃的法國隊，法國的奪冠絕非偶然，法國隊主要得益於黃金一代球員天賦再加上在歐戰以及聯賽中的不斷練級，可以說是十年磨一劍取得的成就。再比如擁有薩拉赫的埃及，試想一下，如果薩拉赫不在歐冠受傷，埃及隊衝擊十六強絕非不可能完成的任務，而薩拉赫現在可以再次為利物浦衝擊歐冠，但四年後的埃及隊呢？只能暫且畫一個問號。

世界盃！因為世界盃的臨時調整週期太短暫，主教練對於磨合國家隊隊員們之間的配合時間都太短，沒有俱樂部長期專門的時間配合磨合時間那麼長！想取得好的成績沒那麼容易！很大一部分因素來自每個球員成熟的個人技術發揮和肌肉性的記憶和隊友之間的天然默契程度！在國家隊是真正體現個人能力的靈活能動性的配備組合！是真正考驗球員全方位素質的時候到了！是真正的考覈！球員行不行就看在國家隊的表現！真正的賽場還是取決於每個人臨時的個人綜合能力素質的發揮和即時調整能力！~即所謂的即性發揮！教練不是主要因素！最主要的因素還是每個球員的全方位適應能力和素質！而在俱樂部是天天打天天適應的磨合鍛煉時間都很頻繁，配合熟練程度都很強，機械性的反覆操作容易快速適應，所以，回到賽場打起球來都比較「」得心應手「」！相對來說對於在賽場上的閱讀不那麼難！而且熟悉對方的強度也不那麼難！容易捏合快速形成戰鬥力！在國家隊短期內沒那麼容易捏合，難度發揮肯定要大些！

感謝邀請。

個人認為世界盃冠軍難度更大。

其一，世界盃每四年一次，是全球足球球迷狂歡的節日，是每個足球運動員夢寐以求的賽事，是每個國家與國家之間的競賽，許多偉大的足球運動員終其一生也不能染指大力神杯，像梅西，c羅絕代雙驕到現在都沒能捧起世界盃冠軍。

其二，歐冠賽事每年都有，是屬於各大頂級俱樂部之間的競賽，只要效力於頂級俱樂部是有很大機會得到歐冠冠軍的。

其三，世界盃都是國家從各大球隊徵調球員，磨合時間短，水平參次不齊。而歐冠頂級俱樂部是各個國家頂尖的球星，皇馬銀河戰艦，巴薩夢之隊，哪個隊員不是自己國家頂級球星。

綜上所述，世界盃難度更大。