人工智慧的最完美，就是失敗──再讀《PLUTO》雜感
「小金剛…是失敗作。」
在《PLUTO》這部作品裡，有許多議題與哲思，是永遠都能反覆咀嚼的──光是最大的題目：當人類與機器人之間的距離愈來愈近、毫無差異，比起促進人類生活的便利，是不是「愈活愈困惑」的感覺纔是日益加深的？
「小金剛…是失敗作。」
因此，這句藉由天馬博士之口所做出的評價，不是對他來說，小金剛存在著什麼最大的缺陷，相反的，而是沒有任何缺陷、臻於成熟而完美，是人類智慧結晶的最高傑作。而這樣將人性陰暗面通通排除，對人類、對世界而言，是否真的就邁入一個新紀元？是否一切真的就更好了？這絕對是個大哉問，如果這樣就完成了、得到了，那還要人類做什麼？
「小金剛…是失敗作。」
呼應到漫畫之外的軼聞，「原作者」手塚治蟲先生曾在1966年的5月號的話之特集隨筆專欄中寫道：「原子小金剛是我最大的失敗作之一，那是我為了金錢與聲譽所繪的作品……」（ぼくはアトムをぼく自身の最大の駄作の一つとみているし、あれは名聲欲と、金儲けのために描いているのだ）（資料擷自維基百科）所以是不是也能這樣看？小金剛所具備的完美，使它永遠都沒有辦法「更好」，也使它已經不再是一個「自我」的存在，對應到手塚先生之言，我想小金剛也許已經成為他不能隨心所欲賦予更多可能的角色，因為它已經是「日本」的小金剛，贏得的聲譽愈多，它就愈失敗──名利雙收，但永遠騙不了自己的內心。
「小金剛…是失敗作。」
所以我是夠一廂情願相信浦澤直樹在改編《原子小金剛：地上最大機器人篇》，不僅是將故事的背景設定更加細緻化，並對應現實世界科技若持續發展會怎樣怎樣的「空間」概念共鳴，同樣也連結到了原作與其相關的一切過去，讓「時間」證明瞭這部作品並不是一部致敬、翻畫，而是扎扎實實的獨立作品。
「小金剛…是失敗作。」
有沒有想過，完美就是一種失敗？完美的機器人，應該就完全像人類一般，懂得悲傷、懂得憤怒。聽起來相當弔詭，因為這樣的話，何須創造機器人？但同樣讓我一廂情願地想：當科技與人性的延伸交會於一點時，兩者之間你中有我、我中有你，我們人類也許才真的會透過另一個智慧體，而得到新的昇華──更何況是我們親手實現的。
「小金剛…是失敗作。」
沒有永遠的光明面與黑暗面，而是同時並存，才能讓世界運行。所以當小金剛實現完美的同時，天馬博士也必須立刻否定它──不僅是為了車禍喪生的親生兒子飛雄，也為了取代他而誕生的小金剛本身──所以《原子小金剛：地上最大機器人篇》與《PLUTO》之間的故事深度，正巧是有著相反比例的光明與陰暗：前者多以光明調性處理，但一些陰暗的臺詞卻更加深刻；後者則用了擅長的推理與懸疑製造黑暗，但更顯動人的橋段更動人，光明的希望更光明。
「小金剛…是失敗作。」
不再一味追求成功，而是懂得面對失敗，也許結局所談「彼此和睦相處的時代」，也才能真正到來。
它的確是「失敗作」── 一般說來，漫畫畫完後都能存有自己的精神與價值，但《PLUTO》卻拋出更多層面的問題讓我們不斷思索、迴盪不已。
