如果按照《三國志》的記載，諸葛亮、龐統、周瑜、郭嘉、司馬懿在今天這個時代，也能發揮不同的作用。我們以一個大型集團公司為單位，一一分析。

先說司馬懿。此人頭腦清醒、大局觀強，對形式判斷精準，善於選人用人，尤其是忍耐性極強。這種人可用，但必須套上緊箍咒，否則還不翻天？司馬懿適合擔任常務副總經理。

郭嘉。天資聰慧、眼光精準、足智多謀，而且忠心耿耿。郭嘉是參謀型人才，不適應當總經理、子公司老總，他適合副總經理兼董事局祕書。

周瑜。風流倜儻、文武雙全，雄才大志、實幹創新，待人大方、胸襟開闊，是網路意淫小說裏完美總裁的。周瑜有理想有追求，適合擔任CEO。

龐統。軍事內政皆通，才智過人，但性格張狂、桀驁不馴，缺乏團隊合作精神，不適合現代職場。他適合智囊工作，比如集團的法律總顧問。

諸葛亮。為人忠誠、大局觀強、做事公道、講究規矩，內政外交能力皆強，但事必躬親、不善於選人用人，適合二把手，如分管生產或者銷售的副總經理。

諸葛亮搞政治一把好手，做個總理或者政治部主任是個很不錯的人選，或者也可以做一個法院的院長，畢竟他把蜀漢治理的井井有條，路不拾遺、夜不閉戶；

龐統和郭嘉奇謀倍出，是個做軍事參謀的好材料，兵者詭道也，善出奇計者，沙場徵戰、運籌帷幄倒是個好去處；

周瑜，那選擇就太多了，年少巔峯。可以去做個音樂家，畢竟「曲有誤，周郎顧」；可以去做演員，靠臉喫飯，人送外號「美周郎」；還可以去做個軍區司令，統御一方；

司馬懿，這麼陰狠毒辣、能忍善謀，去做個政客絕對的高手！

三國演義和三國志是不同的，前者是文藝性質的歷史傳記，帶有明顯的個人立場，這個我看過。後者我沒看過，應該是紀實性較強的，相對更客觀的傳記。所以以下評論以從三國演義這一渠道得來的信息做前提基礎。

諸葛亮是曝光率最高的一個，所以我們對他了解最清楚。我做一個分析：

1 不是個甘於寂寞的人。

依據：教農夫唱歌，廣交當地名士，為啥？擴大 宣傳範圍，相當於用個高音喇叭天天喊：高人在此。想不被人找到都難。所以他的隱，不是真隱，而是等待機遇。劉備來三次後就拿圖紙來規劃「三分天下」，更有力說明早就有一展才能的志向或者說野心了。

2 絕對的全才。內政，軍事，外交這三個方面都非常出色，但在用人方面略顯短板。

依據：大小事務都親力親為，有人可能認為他對權力慾望太重才如此，我不這麼看。沒有人會對權力的本身感興趣，感興趣的其實是權力帶來利益或虛榮，沒有獨霸一方前，這些絕不會被他看在眼裡，集權的目的是為了最有效的發揮出應有的力量，不在相互扯皮中內耗或抵消這股力量，所以他才這也不放心，那也不放心，都要把關，最後猝死。對比劉邦差距就明顯了，劉邦是隻管管理層，不自己做事。被馬謖坑也是最大的污點。平時不善於挖掘人才，善用人才，真正有需要時又用人不當。

3他的性格是謹慎型。所以派了馬謖還派了王平，但還是漏算了。

諸葛亮太孤傲了，在現代如果在官場很難混得出頭。只有可以一言堂的職位適合他，所以基本沒機會爬得上去，會被眾人排擠。如果能成功說服老闆，直接當公司一把手還是可以的。

龐統 驚人的計算能力。而且有奉獻精神，適合從事科研工作。

周瑜幹什麼都不會差。

郭嘉 對人性有較深的瞭解，從死後獻計給曹操中可看出。這個瞭解不多，不好判斷。做個心理醫生是肯定沒問題的。

司馬懿 也是幹什麼都不會差，又有家族後盾，所以必成大器。

不同背景人的命運肯定差別巨大。

諸葛亮當總理，龐統、郭嘉做參謀長、周瑜做戰區司令員，司馬懿做統戰部長。

諸葛還在臥龍崗種田。頂多懷纔不遇抱膝長嘯。龐統嗎還在各個城市遊趟。周瑜有連襟關係可以當個中將。司馬懿頂多混個部長

孔明給公司跑外銷，龐統生產科長，郭嘉辦公室主任，周瑜保衛科長，司馬懿總經理。

適會做生意，只賺不虧

司馬懿幹元首，不然誰在他上面都不安心，不是想弄死他就是想弄死他，而且這傢伙活的時間夠長，可以保證戰略方針不會變。

諸葛亮幹總理，搞經濟的一把好手，還會轉移國內矛盾，拉動內需。

龐統，周瑜，統領軍隊。

郭嘉，搞特工，不用自己人都能搞死孫策。

諸葛亮，中央軍委總參謀部部長，龎統：副部長郭嘉總參謀長，周喻：軍區司令員：司馬懿，作戰部，部長：

諸葛亮適合做職業經理人。

龐統適合做財務負責人。

周瑜適合做業務部負責人。

郭嘉適合做公關部負責人。

司馬懿適合做交通部負責人，主要是他養過馬。??

推薦閱讀：
相關文章