如何看待街頭實驗《多少錢可以睡你女友？》？

睡女友和睡男友都行，與性別無關，請各答主不要歪樓。到底有沒有一個任何人都抵抗不了的金錢數字？

只要你先給我一個男朋友，我可以不要錢，你想怎麼跟他睡就怎麼睡

如果碰到會被我打死

暴力蘿莉秒秒鐘上身

這簡直就是對人的侮辱。

實驗發起人就是想用錢去踐踏人的尊嚴

以此當做笑話來看待填滿自己空虛骯髒的內心

可以平凡

但不可以被肆意踐踏因為是人有人格的人若因為金錢失去人格與真情那和失去了生命有何區別？

知乎邀請有點詭異。

這個問題最大的悖論難道不在於，對方是個有完全行為能力的獨立個體，她/他如何做根本不應該也不會是你能做決定的。

若是對方想綠你，倒貼也能行; 對方不願意，給你再多錢，也還是可以不願意，照樣能告人強姦。

所以多少錢應該直接去問當事人討價還價。這問題應該變成【多少錢可以睡你】升級一點變成【有男/女朋友時，多少錢可以睡你】我的話，前者一百萬，後者加個零，真愛再加一個零吧。

出多少錢可以讓你女朋友閹了你？

別把無知當個性。

怎麼看？

打著做實驗的名頭，製造人與人間的不和，騙取網路上的關注，從而達到自身獲益。可恥

覺著自己在大街上拿個話筒背個攝像機不會被打是怎麼？缺德事干多了會遭報應的

另附個人觀點：戀愛過程中，男女朋友之間並非歸屬關係。哪有睡他/她要多少錢來問我的？？你問他/她去呀。。

：）

好像我告訴你了，你就會給我錢，然後就會去睡似的

這是個很好的問題，也很古老，是對功利主義思想的最佳詮釋。

功利主義最厭惡的就是人的不理性，所有不能量化的情感衝動都是低級的，沒有溝通價值的。我們的文化里有很多非理性的東西，倫理道德有至高無上的地位，不容置疑，甚至不讓你直視，更不允許量化。久而久之，人群也分化為玩弄道德於股掌之中的偽君子，和忠於道德，甚至於忠於被修飾，篡改的偽道德的愚民。

在面對這個問題的時候，我們最直接的反應就是被侮辱，大庭廣眾之下，估計很難有人給你個理性的答案。這很正常，因為我們缺乏量化自我情感的能力，此類問題，我們都是交給潛意識去處理，不認為此類問題可以用理性更加精確的去解決。其實無論是潛意識，還是下意識，無論是哪種判斷，又何嘗不是計算評估的結果，只不過潛意識的計算方式更迅捷，更省力而已，但它同時也更粗糙，更不精確。人類智力的進步也無非是計算能力的提高，在低計算能力的時候，我們像動物一樣把大部分工作交給潛意識，大多數行為更接近不用理性計算，更接近條件反射，隨著計算能力提高，我們越來越多的用理性計算來指導自己的行為。

這個問題貌似很刺激，其實它並沒有我和你媽掉河裡你救誰更刺激，只不過這個問題直接跟「錢」這個我們視之為糞土的東西掛鉤（ctm的，教育我們視錢如糞土，他們都拿錢比親爹都親）才顯得那麼刺激。我小時候也很喜歡用這類問題去調戲那幫大義凜然的小哥們，我就喜歡看他們說出多錢都不行那份自信。你再問他們，父母和女友哪個更重要，女友跟兒子呢，給你多錢可以讓你去吃屎？。。。。然後你再告訴他，他認為低的不值一提的那個數字，可以挽救幾次他父母，妻兒的生命，可以提升他父母妻兒的生活到什麼程度。可以給他兒子一個多大的人生優勢。。。。。。再說點更刺激的，你視為無價的東西以後，或者說以前，甚至是現在，正在被老王之類的物體低價甚至免費的享用著。

我也知道這種計算方式讓人很痛苦，至少是曾經讓我很痛苦，但你生在這個時代，沒辦法，無論什麼東西，你說無價都是一種懶惰，一種不負責任，一種不成熟。如果說你單純，感性，也只能說原諒你年輕。單純的為你自己負責，你也需要做這種思維練習，給自己的情感精細量化，理性計算，他絕對沒有你想像的那麼簡單，更不齷齪。這是價值觀穩定的大前提，價值觀穩定是一個人人生嗨皮的大前提。也是對你身邊人負責的最有力保障。

，

如果對方真的愛你，不用回答，肯定是不可能，多少錢都不可能，而且這也不是多少錢的問題！如果對方報出了一個價格，不管多高，證明他不是很愛你，因為愛是最自私的！

一般這種街頭實驗倒霉被攔住了，直接回復一句「傻逼」就好，我說了你真給錢似的…

雖然說起來有點尷尬，但是往往多數人心裡有這樣的金錢數額。人的首要本能還是生存，在生活中要獲取各種生存資源存活下去，甚至高質量的存活下去。至於男女朋友嘛。。。要算作是繁衍的本能吧，優先順序大家能看出來吧。當你有足夠充足的生存資源供你驅使，基本上也能保證可以任意選擇繁衍的人選了。心不心動？當然以上也是拋開了人性來講的，我覺得人性或者說思維可以看做是超越了進化的存在，畢竟人的思考使人擁有了改變自然干預物種進化的能力。但是目前的人性是否發展到足以抗衡本能的地步呢？有待商榷啊。