請問「黑天鵝」事件與「灰犀牛」事件的由來？
這個問題涉及到兩個名詞黑天鵝事件跟灰犀牛事件，下面就具體給大家解釋一下這兩個名詞的具體含義先說第一個黑天鵝事件。
黑天鵝事件是指非常難以預測，且不尋常的事件一般來說是指滿足一下三個特點的事件，一是它具有意外性，一個是它產生重大影響，一個是雖然它具有意外性，但人的本性使我們在事後為它的發生尋找一些理由，並且或多或少認為它是可解釋和預測的。
黑天鵝事件被人們廣泛熟悉認知是源於2008年5月中信出版發行的納西姆.尼古拉斯.塔勒布寫的《黑天鵝》這本書。在發現澳大利亞的黑天鵝之前，17世紀之前的歐洲人認為天鵝都是白色的，但隨著第一隻黑天鵝的出現，這個不可動搖的信念崩潰了。黑天鵝的存在寓意著不可預測的重大稀有事件，它在意料之外，卻又改變著一切。
歷史上最著名的黑天鵝事件發生在1912年4月10日，泰坦尼克號打算從英國南安普頓駛往紐約，這艘當時世界上最大的豪華客輪，被成為「永不沉沒的夢幻客輪」就在其處女航的第四天晚上，因為在北大西洋撞上冰山而沉沒。由於缺少足夠的救生艇，導致1500人葬身海底，成為迄今為止最著名的一次海難。
本世紀到目前為止最著名的黑天鵝事件發生在世界上最強大的美國，2001年9月11日上午美國人剛準備開始一天的工作，恐怖分子劫持了四架客機撞向美國紐約世貿中心與華盛頓五角大樓。3000多人在這次恐怖襲擊中喪生，美國經濟一段時間內處於癱瘓狀態。
那麼為什麼在黑天鵝被發現之前，沒人去設想一下其他顏色的天鵝也有可能存在呢？《黑天鵝》本書的作者給出的答案是：在應該關注共性的時候，人民錯誤的關注著特性，反之亦然。我們總是習慣於重視已知的事物，而忘記了去想想為什麼有那麼多其他的事物我們還不了解。一味的將可能性比較小的小概率事件歸結為不可能的那一類。
黑天鵝事件給我們的一個啟示就是凡事都不要想的那麼絕對，萬一呢！就像每個人都可以有一個理想，萬一努力努力就實現了呢！
說完黑天鵝事件，再說一下灰犀牛事件，灰犀牛事件是與黑天鵝事件相互補足的概念，灰犀牛事件是太過於常見，以至於人們習以為常的風險。
灰犀牛一詞出自米歇爾.渥克寫的《灰犀牛：如何應對大概率危機》。灰犀牛體型笨重，反應遲鈍，你能看見他在遠處，卻沒有在意它的危險，一旦它向你狂奔而來，定會讓你猝不及防，直接被撲倒在地。它不神秘，但更危險。
灰犀牛事件是危險的但也不是不能控制，作者也在書中給出了應對的策略：首先要承認危機的存在，其次要定義灰犀牛風險的性質，第三不要浪費已經發生的危機，要真正做到從災難中吸取教訓。第四要眼睛緊盯住遠方，準確預測看似遙遠的風險，摒棄猶疑心態，積極採取應對措施。第五要成為發現灰犀牛風險的人，發現發現才能控制風險。
灰犀牛事件給我們的一個啟示就是，做事要承認問題，防患於未然，不要做溫水裡的青蛙，正確對待從量變到引起質變的過程！
題主的問題回答完了，歡迎大家批評指正！交流溝通！
黑天鵝事件，是指無法預料且不同尋常的事件。通常有容易引起大面積的連鎖反應的事件。
名稱來源於澳大利亞，起初人民沒有見過黑天鵝，認為所有的天鵝都是白色的，直到有一天有一隻黑天鵝的出現，顛覆了過去所有的認知。
也用來比喻一些無法預料的大事件。如美國的9.11，次貸危機，或者金融危機等。
灰犀牛事件是指太過平常的事件，我們只是習慣了，沒有覺察。
灰犀牛事件同樣也來自美國，也就是美國在90年代對於自己的高房價和高金融風險失去警惕性，而造成不小的損失而流行起來的。
黑天鵝事件和灰犀牛事件是相互補充的，意思是提醒社會既要防範無法預料的突發風險，又要防範視若不見的習慣性風險！
希望對您有幫助！
「黑天鵝」事件具有三個特點：
首先，它具有意外性，即它在通常的預期之外，也就是在過去沒有任何能夠確定它發生的可能性的證據。
其二，它會產生極端效果。
第三，雖然具有意外性，但人的本性促使我們在事後為它的發生編造理由，並且或多或少地認為它是可解釋和可預測的。
簡而言之，這三點概括起 來就是 ：稀有性、衝擊性和事後 (而不是事前 )預測性。
「灰犀牛」事件又有什麼特點呢？
「灰犀牛」指大概率且影響巨大的潛在危機，它不具有隨機性和突發性，而是在出現一系列警示信號和跡象之後發生的大概率事件。「灰犀牛」帶來的危機往往具有極大的破壞性，但在事發前並非毫無徵兆，相反，它是可預測 、可感 知、可預 防的，只是人們往往消極地採取 「鴕鳥戰術」。
如果說「黑天鵝」的特點是突如其來，而「灰犀牛」則是厚積薄發，「灰犀牛」在背後助推著「黑天鵝」的爆發，而每個「黑天鵝」背後都隱藏著巨大的「灰犀牛」。
我覺得兩者都存在意外性，一個是突發性，一個是必然性。
推薦閱讀：
