明眼人懂我的意思

規矩，像善良，忠誠，仁慈這些美德都是人類為了合作，生存，繁衍演化出來的。它們不是客觀存在的，只是人類發明的概念。在某些時候，遵守這些規矩對個體而言有好處，所以人們會遵守規矩。但當遵守這些規矩反而損害了個體利益的時候，個體就不願意遵守規矩了。

然而，從歷史的角度說，規矩與善良的價值並沒有下降，相反反而在逐漸升值。

客觀而言，人們的道德水平是逐漸上漲的；舉個例子，14世紀的人會燒死一個女人，因為她被懷疑是個女巫。16世紀的人們會燒死一隻貓來替代女巫，因為人們認為燒死一個人不道德。如今，人們開始燒哆啦A夢玩偶，因為這樣更不殘忍。

另一個例子，人們現在提議義務教育，社保等為人民服務的生活福利措施。這些政策在以前的資本主義國家會被認為是共產主義思想，是違法的。同樣對應的，在以前的共產主義國家發表支持資本主義的話會被懲罰的，而現在則不會出現這種情況。

我猜測，題主的意思是改革開放前人們善良，不貪財。。。因為改革開放人們變得貪婪，所以邪惡。。。這個問題我回答不上來。

總而言之，規則與善良只是工具。如果這些工具因為什麼原因不好用了，自然就會變得一文不值。傳統的道德，規矩的衰敗可能是不好的，然而也可能是一件好事。 如果新的工具更為好用，便宜，那麼舊的工具自然會被淘汰。

從作用分析，規則的作用是劃定界限，使一切清晰明了，能更加高效地利用資源。比如行業規則使生產產品有一定標準，減少因節約成本而過量折損的原料(同樣的原料社會價值低)，使總體效率提高，大家都受益。而大家遵守規則時，卻有人違背並因此獲利，使得大家不公，便有人效仿，還沒被懲處，自然爭先恐後的踐踏規則，後面玩壞了市場，他們總以為下面有死守規則的人生產好產品，或者想搶在政府禁令前趕緊撈一把就撤，比如我們的空氣，排污不達標省了錢，排污達標的成本更高，然後利潤就此拉開差距，守規則的就有可能被踢出市場，誰會等死？後面大家都排污不達標，看誰先扛不住。就是這麼個道理。

從作用分析，善良的作用是降低社會溝通成本，你不與人打交道，一個人善良或是邪惡都只是一個人的事。社會溝通成本低，總體成本顯著降低，溝通成本高，你看誰都是壞人，做什麼都要提防別人下黑手陰你，吃個飯擔心下毒，存個錢擔心被黑，上個班擔心拖欠工資，走路擔心飛車黨搶劫，人人自危，殫精竭慮尚且效率低下。

從來源分析(社會規則)，從沒有集群的猿類往後推演，集群的作用，集群的規則，然後是原始部落，奴隸制，封建王朝，現在，規則是這樣逐漸發展而來，顯而易見，沒規則如何分工明確，如何相互配合，如何……

從來源分析善良，首先是親情的羈絆，從這個開始對親人的善良，然後生物的利他行為，對親戚會有所照顧與信任，從同類的互相信任開始延伸，你需要合作利於生存，對陌生人的善良，則來自於文化氣氛，而沒有善良，關係紐帶便只能靠血緣與利益維持。

以上僅代表個人觀點。

認為該問題描述不符合事實。我在接觸社會之前也被這樣洗腦來著，現在越來越覺得壞的人少，好的人也不多，更多的人是不好不壞。

我只能說，慢慢會更加寶貴。

規則與善良會使人類這個大集體的利益最大化 個人利益 集體利益 重要的是怎麼權衡了吧

為什麼要歌頌美德呢，因為缺失啊

推薦閱讀：
相关文章