徐崢為何刪掉之前支持《流浪地球》的微博？
其實，《飛馳人生》如果不是沈騰，也會撲街，而且會撲得非常難看，基本上就是沈騰硬生生的把這個片子的票房拉起來了，還能在《流浪地球》的擠壓之下拿到十幾億的票房。
這意味著什麼呢？意味著《流浪地球》刷新了現在的中國電影製作模式，以前那種靠幾個流量小花小鮮肉尬演和摳圖就能騙到錢的模式現在不行了，以前的電影製作公司的那種商業模式也不行了。
只要想一想，《長城》也號稱製作成本十億，但《流浪地球》的製作成本才三億。《長城》的視覺衝擊和場面能和《流浪地球》相比？但《長城》的成本都夠製作三個《流浪地球》還有富餘了。
這意味著什麼？這就意味著，《流浪地球》很意外的揭露了現在電影圈的遊戲規則就是騙錢、洗錢，所謂的製作成本中，根本就沒有把多少用到電影製作上，都不明不白的跑冒滴漏了。
也是在這個意義上，《流浪地球》打碎了許多原來騙錢的商業模式，動了整個電影圈的乳酪，甚至很多人可能就此就騙不到錢了。斷人財路，如同殺人父母，這得是多大的仇恨？
這就不難理解，為什麼現在整個中國電影圈都對《流浪地球》恨之入骨，把《流浪地球》視為公敵，恨不得趕緊封殺了算了。就這樣，還指望電影圈的人支持《流浪地球》，可能嗎，現實嗎？
徐崢其實並不是原來那種電影商業模式，至少不是純粹的那種模式。至少，他能分得清什麼是好電影，什麼是騙錢的。否則，他也不會在看完之後那麼激動，發那條微博。
但很顯然，在現在整個電影圈都在仇視《流浪地球》的大背景下，如果還保持對《流浪地球》的支持，那就是與整個電影圈為敵了。以徐崢的智商和情商，當然不會做這個事。所以，他也把贊《流浪地球》的那條微博刪掉了。
而且，電影圈的人不可能個個都傻，分不清什麼是好電影，什麼是騙錢的。觀眾都能分清楚，他們更清楚。只不過，現在是那些掌握資源的人在帶頭抵制和排斥，所以圈內人即便喜歡《流浪地球》，也不能說。
青山遮不住，畢竟東流去。還是那句話，觀眾並沒有那麼傻，能分清什麼電影好，什麼電影差。那個只靠幾個大公司就能壟斷整個電影圈、幾個大導演就能掌握電影圈絕大多數資源的時代，正在過去，靠電影本身說話，用誠意讓觀眾去電影院的時代正在到來。
電影《流浪地球》是於大年初一上映。電影上映之前，於1月28日，徐崢發了一條力挺吳京的微博其內容是：「真的是里程碑式的電影，絕對是世界級別的。為中國的年輕導演郭帆及主創團隊感到驕傲並深深地表示敬意！希望這部電影的票房超過《戰狼2》，哈哈反正都是吳京演的」。吳京在《流浪地球》這個角色，導演最初設想找一個大牌明星幫助客串下，希望可以象徵性的收點片酬。但大牌明星都認為國內應該拍不出高水準的科幻片，大家都不願意來。這時只有吳京同意低片酬客串，甚至決定零片酬出演。看到劇組資金緊張時，冒著巨大的投資風險吳京果斷的投資數千萬元。
這一系列仗義的舉動在貴圈，這個人紅是非多的地方。不知道多少人羨慕嫉妒恨了，而且吳京的投資也不知道無形中動了多少人的蛋糕。同時吳京投資製作電影時都是受到別人不支持，而後獲得巨大成功。而在貴圈這個名利場，這無疑是在打一些大佬的臉。一些大佬可能早看吳京看不順眼吳京了。而徐崢在《流浪地球》還沒上映時估計也是本著相互支持態度幫宣傳下，可在《流浪地球》取得巨大成功後，一些大佬和嫉妒者就越發眼紅了。所以本著明哲保身的態度，還是誰都不支持的好。其是貴圈中複雜的關係小編也是分析加猜測，相信時間會給我們一個真實的答案。
作為一個大導演，徐崢不會這麼沒有格局的，看看官媒是怎麼長篇累牘的表揚《流浪地球》就知道這個的電影的地位已經上升到代表中國軟實力，宣傳中國主流價值觀，倡導人類命運共同體概念的高度了，至少在目前的情況下與官方唱反調是不明智的，也不會是徐的初衷。至於目前沸沸揚揚的整個演藝圈抵制這部片子的陰謀論，更像是某些自媒體炒作。所以這件事情更大的可能性是徐的團隊在管理他的微博賬號，因操作失誤或者團隊中某個人的不當操作被人拿來炒作。以上。
推薦閱讀：
