柯文哲總幹事小野支持陳其邁，被丁守中痛罵，捎到吳念真。小野出來開發布會，替吳念真感到委屈。發布會有感如下：

小野的事情居然延燒到吳念真。小野在鏡頭表現的很失當也很誇張，哭哭說說，說說哭哭。朋友或許被連累了一下，但何至於情緒如此激動，有點莫名其妙。

倒是吳念真，一直印象不錯，那個說故事很動人的臺灣作家。很多年前，在桂林遇見一位臺灣人，他說給吳念真的電影配樂過。

買過吳一本書，看了幾篇有點膩住。吳在大陸火過一陣子。書看他不多，但那種一羣人圍著聽他說故事的視頻看了許多。是的，簡單的故事能說出不一樣的溫度，確實功力了得。

不過朱天心的書裏，寫吳念真，居然是滿滿的怨言：「礦工之子與天文同掛編劇，實則工作狀態是天文與侯子日日談劇本一整年，最後一星期交給礦子填上生動口語之閩南語，侯子疼愛礦子，且一直以為礦子真像他自己愛說的那樣窮窘，便將劇本費四六分(女生不需養家故少些)，兩人合掛名。是故我每見礦子記者會或訪談中大談「我當初構想……」「我的理念……」「我覺得臺灣人……」我覺得他 真好意思……礦子早就不是礦工後代的生活了，就像我們後來老愛把三級貧戶之子掛口上的另一名臺灣之子，他們都不窮很久了，那之前一年，我們同行去義大利貝沙洛影展時，一路上我已深深見識他對名牌的嫻熟與不手軟。

也是，文人談利或者談政治，總不大能談出客觀理性。

鄭麗文當初要選臺北市長，朱天心陪她走過一段街，顯然交情不錯。

文人們站藍的，也有站綠的，其實也不錯。

然而呢，文人應該客觀一些，假如支持的對象出了問題，好歹也說明一下。自己出了問題，更要說明清楚。

比如小野，與其鏡頭前講那麼多一堆，又軟弱，又無聊，哭啼聲叫人煩躁。

不如實在說明一句，表明態度即好：

比如，

我堅定支持陳其邁，但是以個人立場，希望陳陣營糾正。

當然，也可以說，經與柯辦商量，代表柯文哲挺邁。

即便是文人，有點出息好不！

推薦閱讀：