網路文學有作為一種軟實力發揚出去的可能性嗎？
（從一個小透明問題得到的思路）作為一個大國，不僅要有政治經濟實力，還要有文化軟實力，現在國家上層已經越來越重視文化強國，文化輸出，目前成功的有各地孔子學院，漢語熱，但不感覺這是隨著我國國力和國際地位上升一起走出去的嗎？並沒有成為普羅大眾對我國的認知和了解吧。從我們國內角度看，普羅大眾對各國有沒有這樣一種印象：日本動漫，美國大片，韓國韓劇韓潮，泰國人妖等等。中國呢？中文的「請不要隨地大小便」？
所以，我們有什麼賣點，可以吸收低層次消費的文化？我覺得網路文學可以一試。
記得有個報道說有歪果仁看到中國玄幻驚為天人，然後專門翻譯給自己的小夥伴看，但因為文化隔閡，有的地方很難翻譯。那這個事我們自己做，會不會更好？
看看近年的國漫興起與現狀。為什麼要「國漫興起」？因為日漫在中國大行其道啊，相比日漫在日本已成為支柱產業，日漫在日本的基礎之好和產業鏈之完整，我國完全不能比。有一篇報道說日本有相當一部分少年的夢想是成為漫畫家，而反觀中國，那麼多美術藝考生，有幾個當了漫畫家的？國漫，先天就發育不良。
我們再來看網路文學的優勢：1.我國這麼多人，並且有相當多的人從事網路文學，拼腦洞，會少嗎？產出有了。2.網路文學發展到現在，大型網站和公司；大神作家；眾多網民；眾多優秀作品；IP劇，遊戲化，產業鏈有了。3.有歪果仁也喜歡看網文哎，可能性有了。
所以，為什麼不試試？
ps.以上為個人拙見，本人閱歷不深，請大大們從大角度來探討一下其可能性。
謝邀。
這不是我的專業嗎？
關鍵是，大家有沒有意識到網路小說是一種文化以及一種文化產品？
網路小說的文化性＞文學性
文化和文學是有一部分對立面的。（非全然對立）
文化說穿了是一種意識形態。並不存在多元，只有主流和非主流，多元是法國提出的，但法國的多元也只是說每個國家有每個國家自己的主流，美國一直是文化普遍主義——簡單來說，美國認為美國文化全球第一，你們都按我的來，大家就能得永生。
主流會束縛文學的思想性，比如我們國家嚴肅文學，非要搞個被拐賣婦女小說來轟動一下，為柺子站臺，這和主流文化相悖的，甚至對社會秩序有一定傷害性，柺子都可以拿這本書來自我辯白了。
文化一定程度會束縛住文學創作，這點 @玄玖爺 的專欄文章裏有過論述。
那麼，我們要向世界輸出什麼呢？屌絲逆襲白富美？美國雖然是個人英雄主義，但看看人家《頭號玩家》娶了胎記女，帶著胎記女走上人生巔峯。前幾年美國文化產品裏的女性確實花瓶（但這些花瓶只是好看，沒有太多強調財富），但這幾年人家變得很快啊，我們還沒變，真是可以急死個人。
雖然我知道，我們的網路小說裏，有男主喜歡平凡女子的，但那畢竟不是主流啊，劣化的個人主義再輸出去，不太對吧？
而且文化輸出要符合國家利益，我們是人民專政國家，我看了看，唯一比較好輸出的應該就是民本主義了，這是可以和個人主義打對臺的。
關於民本主義，可以看：從儒家文化的缺陷和不足，談新儒家使命
當然，輸出不一定是高端的，比如韓流飯圈輸出，這就很讓人腦闊疼了，文化殺傷性武器。
回頭我想想，寫一篇文來具體說明吧，答案就先這樣。
要是把網路文學 改成網路小說，老老實實的做遊戲，做動漫。塑造出一個個富有東方特色的美女，不管是穿旗袍還是高跟鞋，利用合理的升級打怪系列，維護一方或世界正義，讓觀眾在色情和暴力中接受感動和感悟。這是完全有可能的，需要一兩個技術上的天才，不是很難。
什麼？讓老外去學習有教無類和兼愛非攻，怕他們不是閑的，就算和諧了他們所有的娛樂網站，他們是不會去了解這些的。
軟實力有三把刀：年輕漂亮的女人、印象深刻的男主角和富於人生哲理但不寓教於樂的背景，背景是什麼都可以，如果不知道該往裡填什麼，把初中政治課本里道德法則翻個遍，裡面提到的全部排除，剩下的就是受外國羣眾歡迎的
推薦閱讀：
