好像是前幾天的邀請,抱歉,我現在纔有空來看一下。

其實看你的文章最大的感覺就是迷惑,從簡介裏你沒有介紹故事背景,從第一章的內容來看你也沒有寫很多的劇情,更多的像是一種氣氛的渲染。

但是,一開頭就進行渲染,是沒有任何氣氛可言的。因為你都沒把故事的前因後果說清楚。

換種說法就是你沒有想要去表達一個故事,更多的是把自己的心情映射到故事裡再用文字表達出來。

我不知道你有沒有對故事的一個規劃,也不知道你對人設有沒有把握,我只是從這篇文章裏感覺到,你並沒有弄清楚小說的核心。

核心是講故事,是用邏輯和文字描述一個事件,沒有了邏輯的串聯,只有文字,便毫無意義。

其實在動筆之前,應該先去看看別人是如何講故事的,別那麼草率。

小說的主要部分是故事,無論你想表達什麼樣的思想和情感,都應該基於故事。

如果看不懂就算了吧...

你開心就好...


先長大,再寫小說吧……


順著半山的網線爬過來

不請自來

首先簡介改改

還有,文字有明顯的病句(我特別計較病句的那類人,但是特別影響觀感的,我還是會指出來的)

然後其實文字不錯,沒有我想像得那麼堆砌辭藻

但是最大的問題 @半山雲霧 妹妹已經說了

沒故事

或者說,故事過多我,不夠激烈

知道嗎,您讓我想起了中考作文

那必須要求一到兩件事兒

如果字數不夠,就得水

可寫文沒有這樣的硬性要求

是能寫多少寫多少

建議先概括每一章的情節梗概

越細越好,但不用任何描寫

當您覺得這個故事情節夠寫一章了,再往下寫(怎麼著這情節梗概也有個幾百字吧)

以上


天殺的,剛看簡介就有一種早古式叛逆言情的疼痛風味,謝謝邀請,但我就不具體看了,最近被一部類似題材的電視劇虐得肝疼(><)太難了


文風還行吧,在網文裡面很難看到這種風格的文字了,個人比較喜歡這種,現在的網文基本上都已接近於日常的口語化了。

但是這文吧,看了第一章也看不出來有啥內容,換句話講就是沒得劇情,容易看得一頭霧水。

作者好像在追求描繪出一種感覺,但遺憾的是,這種感覺極其需要背景知識的填充,只有作者自己能腦補,觀眾很難像作者本人那樣體會得到的。

我看到很多人都是這樣,開篇一頓渲染,這個人物怎麼怎樣,這個地方怎麼怎麼樣,牛掰得不行,典型的用錯了力。

最能體現人物特點的是這個人幹了什麼,而不是長什麼樣子。最能讓人記住的地點,是這個地方曾經發生過什麼,而不是環境多麼優美。

個人建議,應該把重心放在故事怎麼開始,再怎麼推進發展上面。

小說嘛,永遠都是在講故事。

故事嘛,就是現在是怎麼樣的,突然間怎麼了,未來又會是怎麼樣的?

讓小說像一條河流一樣流動起來,而不是雨點那樣隨意灑落。

至於簡介,太長了,如果不是熟知的名人,沒人愛看名人傳記的。


推薦閱讀:
相關文章