不管從任何一個角度來講,兩者都有不同。所以結論是,有必要讀,但不一定要買,去圖書館,或者閱讀電子版都可以。

《資治通鑒》屬於編年體史書,以時間線為脈絡串起歷史事件。對於歷史的前後關係了解很有幫助。

而二十四史,其實是二十四部歷史,加上《清史稿》,就成了整個中國從五帝傳說時代到清朝整個封建社會的歷史通書。而且,二十四史屬於紀傳體,通過記敘每個歷史人物來展現歷史,在體例上與《通鑒》又很大區別。

鑒於《資治通鑒》成書的年代,宋以後的歷史《資治通鑒》就沒有了。


二十四史我倒是買了,中華書局版綠皮(縮印版)一套,中華書局簡體字版一套。前四史讀過,其餘未讀。《資治通鑒》也買了,嶽麓版一套,中華書局胡注版一套,讀過三遍。


看史實只是一方面。更重要的是看作者對歷史的觀點。從這個角度來看,兩套都有必要買。


推薦閱讀:
相关文章