今天不講道理，不寫長篇大論而且你也看不下去的東西。

 

今天我在新竹回台北的客運途中，看著電視重播金鐘獎頒獎典禮。車途很久，久到整點新聞重播了兩遍。第一遍看的時候沒有認真看，只看到林依晨的得獎感言無聲地映在字幕上，那時心頭揪了一下，很快跑過去，還來不及捉摸是什麼感覺，也就隨它去。

 

說來要感謝我們反覆播放的新聞台，第二次再看到重播的時候，我看清楚了，她說：「我們做的戲只要有一點點讓你觸動，激起一點點漣漪，這就是我們最大的成功。」這看似尋常的謝詞，還真的在我心中盪起一陣波瀾！我說呢，關鍵字是「觸動」、「漣漪」。忽然一陣感慨！

 

什麼？這豈不是國中生隨隨便便就寫的出來的東西嗎？我在強說愁什麼？

 

「觸動」、「漣漪」。

 

中華民國各級法院的判決書，還是各大專院校的任何一本法律教科書，這兩個詞究竟曾出現了幾次呢？我不敢數，應該說，數都不用數。碩一以來的法律生活中，根本從來沒有讀到這兩個詞，或是說這類詞。念法律的我們讀不到，寫不到，用不到。所以我不自覺地，對在這一年唸書生活中，已屬稀奇的這兩個詞，細細念，反覆嚼，總覺得好有味道。

 

讀不到，寫不到，用不到，這是為什麼呢？因為「觸動」跟「漣漪」都是不確定概念，每個人對它們的定義都不一樣，如果你這樣寫，用字不夠精準，不配成為法律人寫出來的東西，正所謂「非不能謂不恰當也！」

職業病 。

身為法律人的我們只須要會說理，會涵攝，會肯定說、否定說、折衷說，把它們練好說好寫好就好，因為，這是法律人的語言，法律人都是這樣說服法律人的。

那跟一般人相處呢？我老爸剛好就在法律界工作，我可以跟你說，我爸從小到大就是這樣在跟我相處的：「欸！你不要亂翻我抽屜，我有隱私權！」「根據民法，父母親對未成年子女有管教權。」

 

還好我爸不是一輩子都這樣跟我講話。

 

最近，大概是因為漸漸大了。自己也開始念法律了以後，某次吃飯時，問到爸爸他念法律的初衷。我爸跟我說：「其實我最想當的是醫師，只是我不夠聰明。當律師也很好。我喜歡這兩個職業，是因為它們都是能讓你幫助人，並且從幫助人的過程中看見人間百態的職業。」我真的很少聽到爸爸說感性的話，真的格外印象深刻。

 

難得浪漫。

 

我跟我現在的交往對象在一起第五年了。記得以前，大二債總期中考（那時念財金系）剛好就在她生日那一天，為了她生日，前一天熬夜唱歌寫詞錄了兩首歌給她當做生日禮物，她很感動。

 

今年她的生日，碰到我債各期中考，我沒有時間錄生日快樂歌，甚至也沒有寫生日卡片給她，勞駕她一個人從台北來新竹等我考完試，一起吃晚餐，在坐夜車一起回台北。她笑笑的，覺得她的生日因為有我很快樂，我很感動。

 

她問我怎麼不像以前一樣對她說一些讓她感動的話，我說唉呀老夫老妻了幹嘛這樣。不是我不想講，而是不知道怎麼講。不知道怎麼講，不是因為我不再愛她了，而是因為不知道怎麼像以前一樣把心裡的感動化為文字表達出來。對以前的我來說很容易，因為「觸動」、「漣漪」是信手拈來的詞藻；唸了法律以後呢？我想起來了！「當有犯罪發生的時候，會『觸動』國家的犯罪偵察程序。」

 

對不起阿！我直到現在才明白怎麼回事。至少，今天我懂得怎麼樣找回那

 

難得浪漫。

 

法律人當久了，不知不覺會變成滔滔不絕的說教者，討厭的說教者。

 

不知怎麼的，我突然想到有時會被法律係同學訕笑的陳新民大法官。他之所以被笑，就是因為有人覺得他的不同意見書寫抒情的部分占太多篇幅了，例如釋字666號開頭，他引了兩句德國文人寫的句子，來描述他對台灣性工作者的…姑且說「肯定」吧（下意識很想用「不排斥」）：

 

「給予被虐待者尊嚴，並施愛心於卑賤淪落者，乃是藝術家與具仁心者應為之重要工作。」   德國‧歌德

「冬天已經走了，雪也融了，死者也已入土為安。你們這些還活著的人，爬下床來，抖擻精神。 」   德國‧布萊希特

另外還想到以前在台大上葉俊榮教授的課時，他總會跟我們分享他寫的「髮的主張」；或是張文貞教授和我們聊起多到醉月湖畔走走，看看野鴨，法律人不要一直把自己關著。 

難得浪漫。

 

語言是門藝術，雄辯滔滔可以激勵舞動人心，難得浪漫則可以溫暖人心。

很久沒說浪漫話了吧？放下法典，去對你身邊最愛的人說一句「我愛你」吧！

 

今天就好，不汲汲營營，我想暫時把討厭的「之乎也者」法律八股袍子拖掉，難得浪漫一下。

---

 

後話

 

最後結論如果是論理說教，真的很煞風景。

但我忍不住想說，如果法律人的表達方式能再浪漫一點、體貼一點，或許，別人對我們的接受也會更多一點。

 

不須要每次都用「之乎也者」或「雙重否定」的理性外衣來作為捍衛自己內心不安的武器。

 

法律人也是人。只要是人，就會有感情。

不是不會浪漫，而是難得浪漫。