看到大家都說金本位制的主要弊端就是黃金的開採量和儲備量不能滿足全球經濟的增長，那通過升值黃金不就可以維持了么? 我不認同是由於這個原因導致的金本位失敗。

同樣不理解當初的美國為什麼不通過提高黃金官價來維持布雷頓森林體系?而選擇脫鉤? 為什麼要死守35美元的官價? 布雷頓森林體系之所以解體直接原因就是美國沒有足夠的黃金儲備來兌其他國家的大量美元，也沒有足夠的黃金儲備再增發美元，那直接提高金價不就解決了么？

謝邀。。首先題主你沒理解為什麼金本位不能滿足經濟增長。這不是因為黃金不能漲價，而是黃金作為貨幣一定會漲價，人們會存金不花導致通貨緊縮，你可以類比如果人民幣利率大幅提高人們都會存錢而不是花錢，這會導致經濟蕭條。極端例子可參考明朝末年白銀流出，導致米賤銀貴，富人窖藏白銀，農民無銀繳稅，明政府財政惡化甚至發不出軍餉，最後國家滅亡。

第二，如果要提高金價那就是美元貶值脫離與黃金固定匯率，那就是美元主動地脫離了黃金價值背書，既然兌黃金比例可以隨時調整，那其實美元價值就與黃金無關了。布雷頓森林體系快速崩潰不止因為金本位，主要還是國際貿易收支的特里芬難題。

最後，金本位很穩定，但貨幣制度更重要的還有經濟發展、金融穩定等，金本位在這些方面有一定缺陷。

為什麼不提升黃金價格？

提升黃金價格就要犧牲美元，美元才是美國的核心利益。

為什麼選擇脫鉤？

因為美國找到了新的錨定物，那就是中國製造和石油美元。中國製造幫助美國打壓通脹，石油美元幫助美國調控貨幣發行總量。

謝邀，原因很簡單——所謂提升黃金官價是什麼意思呢？黃金官價=黃金/美元，所以提陞官價和價格脫鉤是一回事，事實上他們也的確這樣做了

美元的本質本來應該是黃金的收據，公開提高黃金價格就相當於對全國人民公布，你當年存了一克黃金從我這裡拿到的收據，現在只能換回0.5克黃金回去了，這是赤裸裸的耍賴。但是你不提高金價，別人要來換，你又拿不出這些黃金，因為你發了很多收據背後其實沒有黃金。美國選擇脫鉤的直接原因就是歐洲很多國家擔憂美國濫發黃金收據（美元），開始擠兌，用手裡的美元兌換黃金回歐洲。而美國眼看自己的黃金儲備就頂不住了，所以選擇脫鉤。這是另一種形式的耍賴。表面上你的收據還維持了當年承諾的贖回黃金的量，但是我不讓你真的換走，哈哈，什麼「提陞官價」啦，「脫鉤了」說白了其實就是一回事：耍流氓賴賬，創造了一堆經濟學術語，就顯得高大上理所應當了

推薦閱讀：
查看原文 >>
相关文章