惠若琪和李穎表示，"攻手劉晏含前排能力再好，沒一傳也枉然」，您對此如何解讀？
這個問題也是「老調重彈」，估計沒什麼新意。因為有兩個體育專業媒體的回答，還是認真讀了讀。
前面微乒乓對解說李穎和惠若琪對劉宴晗的評論給予讚賞，後面「土土女排」就給了題主當頭一棒，說出題的人造謠。說李穎和惠若琪根本沒說劉宴晗一傳不行。
全明星賽是中央電視台體育頻道直播的，為什麼媒體人的理解差異怎麼大呢？【我不喜歡央視的解說，看直播靜音】
央視體育的解說不解說比賽，總喜歡發一些不專業的評論，自我賣弄，很煩人。有人還喜歡吹捧。
我相信題目是造謠 。因為高智商的惠若琪不會在解說時說劉宴晗的缺點，這是同行的大忌。
以上純屬個人觀點希望聽聽您的看法？
謝謝邀請。
惠若琪和李穎是不同時代的女排運動員，一個司職自由人，一個司職保障主攻，兩位都是一傳比較好的球員。所以她們在評價球員的時候也會特別關注一下球員的一傳。劉宴含也是一位非常有特點的球員，攻擊力比較強，可以打主攻和接應的位置。曾代表八一女排獲得聯賽冠軍，去年亞洲杯比賽，劉宴含也轟下了42分的好成績，幫助中國隊鎖定了冠軍。
因為去年的表現優異，今年國家隊的大名單又出現了劉宴含的名字。剛剛結束的全明星比賽，劉宴含也是榜上有名，和明星隊成員一起擊敗了北汽冠軍隊。上場比賽就免不了會被進行點評。惠若琪和李穎在評價劉宴含的時候表示其進攻能力比較不錯，但是一傳的功力還有所欠缺。如果二者不能兼備的話，在國家隊確實很難立足。論攻擊力前有朱婷和李盈瑩，張常寧等人。強攻的位置不缺人才，就是保障的位置急需穩定的球員
曾幾何時，中國女排的一傳都是軟肋，所以出現過很多攻擊力不是特別突出，但是一傳能力很好的球員獲得了機會。比如已經退役的天津女排隊長殷娜，浙江隊主攻汪慧敏。這兩位就是以一傳和防守見長的主攻，甚至兩人都曾改打自由人依然發揮出色。雖然身高和強攻實力不突出，但是在當時的國家隊都有她倆的一席之地。可見一傳過硬的人獲得的機會更多。
劉宴含的身體條件其實非常好，可以勝任主攻和接應，還能講一口流利的外語，非常適合代表中國女排出征國際大賽。唯一缺憾的就是一傳。目前劉宴含勉強可以自保，卻無法為核心球員進行分擔。如果能夠刻苦的練習一下一傳，能夠給與朱婷或者李盈瑩她們更好的保障，那麼劉宴含至少可以躋身一個接應位置。畢竟在主攻位置上已經人滿為患，而接應位置人員還是不太穩定。中國女排的接應位置又是偏保障型定位。惠若琪和李穎說這話，也是為劉宴含提出了改善的建議，這句話比較客觀，沒有什麼問題。
希望大劉好好努力吧！
這是專業的評價！
這話應該來源於明星賽現場直播。本次明星賽落幕了，但身後留下的話題仍然很多。大致是評價明星賽是否算成功，人員陣容合理嗎？真打假打等等！
本次聯賽是第三次舉辦，沒有改變的是以娛樂為主。有點變化的是由投票海選出明星陣容，對決冠軍隊。結果是男女明星隊雙雙戰勝冠軍隊，男隊關注度低，沒什麼趣事。關注頗高人氣使然的女隊，還是有所收穫的。
所謂收穫是個泛指，比如郎導蒞臨現場，表情嚴肅，李盈瑩、張常寧等人也追星。李盈瑩獲得本場MVP，張常寧獨拿兩個獎項，冠軍隊獲得16萬獎金等等！花絮還是蠻多的，畢竟女排是焦點，倍受關注可以理解。
值得一提的是，央視名嘴洪剛和佳賓李穎首次擔任現場解說，從中透露的消息還是很多的。開始是男排比賽，由洪剛和李穎解說。女排比賽時，洪剛特邀了惠若琪和曾春蕾，分別客串解說了上下半場。
比賽開始，球員基本沒壓力，多有奔著娛樂宗旨來的。但是隨著比賽的深入，明星隊一度領先10分，冠軍隊張建章叫暫停，看來贏球的心佔了上風。洪剛打趣說，有點火藥味了。洪剛從明星賽舉辦始初，一直認為應該選擇真打，而不是娛樂。
網調這個觀點支持率頗高，但未達成共識。冠軍隊暫停後，比賽多少緊張了點。尤其冠軍隊二傳丁霞致命三連發，追發明星隊小主攻劉晏含，追發三次得兩分，原因是劉晏含第一個就飛向天際，後兩個都半到位，大主攻張常寧連打調整攻，第三次勉強渡輪。
球迷們，這只是類似表演賽的比賽，假如真打，後果很嚴重。因為渡輪之後，大劉就隱形站位不接一傳了，這也影射了國家隊存在的隱患，地方隊的一傳更是辣眼，看過聯賽的朋友都知道，一個沒有一傳生命線的球隊輸球之多，已經普遍存在了，只是程度不同罷了。
然而，郎導執教國家隊的大氣候很明確，三個邊攻必須有過硬的一傳和防守，加上自由人的一傳和防守面積，形成攻守平衡，有強有力的後排防守，來保障前排下球。這要求邊攻無論誰在前排或後排，都有三點攻，加上發球帶攔網，副攻三號位平拉開，就盤活了全隊，形成全面開花無死角，贏球機會大增，國家隊基本這個框架。主要是我們和歐洲人硬碰硬沒優勢，就得通過技術全面，靈活打技巧和速度壓制，才是根本。這也是接應為何接一傳，而不效仿歐洲打法的原因。
劉晏含隱形站位後，自由人和大主攻就要去幫她接一傳渡輪，那麼右翼進攻就塌了，所以冠軍隊追進比分，險些翻盤也不奇怪了。事實證明後來陳友泉也叫了暫停。還好比賽本身輸贏不重要，又是計時的，冠軍隊開始挖坑太深，清醒晚了點。
試問？假如真打，明星隊輸球大有可能了。所以惠若琪語重心長的說，大劉是個好主攻，前排能力沒說得，但是沒有一傳，自己打著也不舒服吧！李穎則說，對的，劉晏含這段國家隊集訓有效果了，比以前大有進步，一傳的確很關鍵。事不大，突顯的問題還是很明顯的。
劉晏含號稱梅系代表人物，號稱三梅，2015年世界盃冠軍成員，可是後來未能立足國家隊，就是因為一傳不靠譜，一直處於國家隊邊緣，在二隊時間較長。劉晏含母隊八一，八強手如林，從來不缺邊攻手，實力不錯。可盡幾年成績辣眼，就是重攻輕防，最後逐漸邊緣了。所以袁心玥和劉晏含個人能力有，怎能選擇去別的配合打球，看來一傳還是蠻重要的。
再比如天津，今年輸北京，一是北京總體實力好一些，車輪大戰厲害。但天津主攻不接一傳的李盈瑩40+難救主為什麼？因為她只進攻，一傳和防守當然有別人來，楊藝承擔了大量一傳和防守，右翼進攻就塌了。
希望劉晏含也好，李盈瑩也好，還有段放等人，重視個人能力，努力練一傳勢在必行了。大盈瑩表示過了，希望在國家隊學到更多的東西，看來小李子成熟了不少，天津隊的輸球，對她觸動應該是蠻大的。
作為重點培養人，加油吧！小李飛刀！
不知道朋友們怎麼看，觀點相同請關注我們，不盡相同請留言，您的支持永遠是我們的動力喲！謝謝大家！ (胡是一哥)
這是提問者的造謠！
惠若琪和李穎根本沒說過這樣的話，別動不動就給別人扣帽子，惠若琪是說劉晏含的前排技術沒得說，但是如果一傳不好，自己扣球也不舒服，李穎對劉晏含更是只有鼓勵，她說劉晏含這段時間在國家隊的進步很大，不知道為什麼題主要說她們兩個人說劉晏含進攻再好，沒有一傳也枉然！
一傳是排球比賽的生命線，稍微懂點排球的球迷都不會去否認這一客觀事實，郎平曾經說過，亞洲球隊比歐美強隊更依賴於一傳，中國女排也不例外，她們的身體條件天生就比我們好，我們沒有好的一傳，這球根本就沒法打了，這些年中國女排因為朱婷的存在忽略了一傳的諸多不足。
劉晏含的一傳不好這是人盡皆知的事情，她這幾年不能在國家隊立足也是因為這個，惠若琪和李穎作為比賽的解說嘉賓只是陳述事實，並不是她們在私下裡去說劉晏含的「是是非非」，所以沒有必要去追著人家的話不放，排球比賽一傳的重要性不是惠若琪和李穎強調的，也不是她們理解的，是全世界排球從業者都知道的道理。
世界上那些出色的主攻手都有很強的一傳防守下三路技術，只有強攻沒有一傳的主攻是沒有多少市場的，科舍列娃在俄羅斯打主力，她們大部分時間就只能「玩兩人接一傳」，普拉克的強攻能力也很出色，但是她在荷蘭女排只能打替補，排球是一項集體項目，每一次得分都需要經過三個人的手，沒有一傳哪來的進攻？
編輯：梅長蘇
介題有點兒挑事的小心思。
前面有網友說得好！強強對決，雙方隊員都必須盡展才華、全力爭勝。場上任一人的弱項都可能成為團隊的軟肋，從而影響比賽結果！
當然，能成為軟肋的不僅限於邊攻的一傳、防守，其它位置也一樣，只是一傳、防守對戰術實施更具基礎性和前提性，因而決定作用更大。例如，天津隊的楊藝，本是國內很棒的選手了，但在聯賽進入半決賽特別是決賽階段，其攻擊力不足在江蘇、北汽兩強面前便凸顯出來（其實個人認為跟全隊一傳防守也有關糸），受到了很多指責。
惠若琪和李瑩穎說的很有道理，但絕不是在貶低劉晏含，而是針對所有技術不全面的主攻，目的是讓女排隊員們要全面發展。一傳是排球的生命線，一傳到位率高，二傳才能組織調動各種戰術；後排防守是發起反攻的重要一環，義大利隊之所以能在世錦賽兩次戰勝中國女排，不僅是艾格奴，塞拉的進攻，其自由人和波塞蒂的後排防守起球同樣起到了關鍵作用。中國女排在大賽中要爭冠，隊員們必須做到攻守兼備，打出團隊配合才有希望，任何一人的短板都會變成整個球隊的軟肋，所以贊成惠，李的點評！
這個問題根本沒有必要解釋!進入國家隊的這個層次，哪一項技術不過硬都是白搭!記得有楊昊、趙蕊蕊、馮坤她們那一屆，有一個球是個子最高的趙蕊蕊倒地救球，做主攻的楊昊做的二傳，做二傳的馮坤最後大力扣殺得分的!
劉艷含主攻沒有什麼特戰:比小彤差十萬八千里:郎平心中有數:
如果劉晏含接應扣球達到朱婷主攻水平，方案就是可行的，倆主攻加自由人6輪一傳！否則就不成立，劉晏含現在一輪一傳能力都不具備。
推薦閱讀：
