同樣是英雄，同樣是優秀的詩人文學家，為什麼感覺夏完淳不如文天祥知名？
一、夏完淳官職屬於低級官員，他曾被明魯王遙授為中書舍人，而文天祥是南宋寶祐4年(1256年)進士第一，南宋德祐元年(1275年)，文天祥被任命為丞相奉命赴元軍議和，因面斥元丞相伯顏被拘留。
二、文天祥的詩文成就高於夏完淳。文天祥的《正氣歌》、《指南錄》、《指南後錄》，特別是《過零丁洋》一詩聲情並茂、感人至深。
三、元世祖忽必烈曾親自去勸降文天祥，勸降失敗命人殺害了文天祥;而勸降、殺害夏完淳的清朝官員是(漢奸)招撫南方總督軍務大學士洪承疇，可見兩位民族英雄不同的影響力。
沒有後人捧，任何人出名或抹黑都需要靠野史或小說來捧的，不捧不會有人認識。像武大郎原名武植，一米八的大個，縣令，潘金蓮大家閨秀，兩人恩愛一生，被寫成什麼樣了？陳世美一代清官，與原配恩愛一生，就因為沒有幫襯自己老鄉，被老鄉黑成什麼逼樣了。潘美，一代名將，後勤部長，每次大軍出征，潘美將後勤搞得穩穩妥妥的，可為了描寫北宋並不出名的楊家把他黑成什麼吊比德行。文天祥也一樣，因為有可以樹立一個英雄形象，任何一個戰亂時代都需要一個英雄來鼓勵民眾抗爭，這一直是我國乃至全世界的傳統
兩人的民族氣節都值得敬仰，但是影響力和知名度確實差距頗大。
1.地位不一樣，文天祥是丞相，是南宋末年抗元的主要領導人之一，是真正可以影響到國家和民族命運的人。夏完淳年紀尚輕，只是參與抗清起義，兩人的影響力不在一個層次上。從勸降的人就可以看出來，一個是忽必烈本人，一個則是洪承疇這個降將。
2.作品的影響力也不在一個層次上，文天祥的詩句已經成了千古名言，夏完淳的作品則知道人不多，可見作為詩人兩人也是有差距的。
年齡差別太大，閱厲相對。夏只十六歲，就這樣，也文貫天下，名著人間了。我認為他也該知足了。也許沒有和文大人比的思想。
昔年單舸走淮揚，萬里逃生輔宋皇。天地不容興社稷，邦家無主失忠良。神歸嵩岳風雲變，氣入煙嵐草木荒。南望九原何處是，關河暗淡路茫茫。
我是看了文的文學作品了解他的。中學時就有文天祥的《過零丁洋》夏完淳是後來看書了解的。夏的文學作品影響力輸於文。其次是被重視度
除了作品外，文天祥最著名的是他的民族氣節，在文天祥被俘虜之後，寫下《過零丁洋》的一首詩以明志，元世祖忽必烈親自勸降，徐以中書丞相之職。文天祥大義凜然，寧死不屈，從而名留千史。
夏完淳年紀小，沒當官，中國人眼裡只有官官官
文天祥的《過零丁洋》和《正氣歌》都是流芳千古的作品，而夏完淳並沒有留下膾炙人口的作品，對其名氣可能有影響。
既是英雄應該有自豪感才對，這樣胡思亂想比一下自卑心與嫉忌心隨之產生意義也無自尋苦惱……
推薦閱讀：
